楊淑君事件證明了鄭弘儀指控馬騜龜仔子?

不吐不快 - 大家一起來
作者 Spieler
2010/11/19, Friday


這是在廣州亞運資格被「作掉」後的的跆拳道選手楊淑君，他的處境不正是台灣的寫照？不知馬騜是否因懾於中國人的緣故，也沒在第一時間強硬反應，甚至先是傳出「體委會官員則認為選手要負最大責任」，後來還有體委會副主委陳顯宗說：「到最後你還是要吞下來啦！你要尊重嘛！」這種行徑跟鄭弘儀在11月7日所罵的「龜仔子」有什麼差別？

楊淑君事件證明了鄭弘儀指控馬騜「龜仔子」之說？

楊淑君事件是否能證明鄭弘儀指控馬騜「龜仔子」之說？雖說楊淑君事件還在發展，也有操作的空間，媒體不會把群眾情緒導到反韓？反正就說是那個韓裔菲律賓籍裁判技術委員洪性天的錯，而故意忽略中國官方媒體人民網都把楊淑君定調成「作弊」，還說要聯合中國共同抵制韓國貨？那位什麼不抵制菲律賓貨呢？這是媒體的操作，如果操作成功，馬騜會不但不會得罪中國，還會讓馬騜從這事自然解套，中國方面也應該會予馬政權嘉許才是。

至於KMT要選五都市長的，喊個兩聲，撐個幾天，選舉過了，或許許多台灣人就忘了。像是東京影展江平「中國台灣」一事，也不是幾天就過了？馬政權不是把江平事件定調成「江平個人行為」？這次要把楊淑君事件定調成什麼？又可以對中國有交代，真是值得觀察。

三立大話新聞主持人鄭弘儀爆粗口一事，大部分的媒體似乎都關注在x您娘一詞上，細聽youtube影片，鄭弘儀所說的可是針對月補中國學生3萬生活費的政策，罵的是政策。而值得注意的則是另外一句三字經，『台灣現在若遇到主權問題，馬總統一副就像「龜仔子」！他把民進黨當敵人，把共產黨當朋友！』大部分的媒體是寫出「龜兒子」，其實鄭弘儀說的是台語的「龜仔子」ku-á-kiáⁿ。

無獨有偶「愛花博有郝報」的媒體，對「龜仔子」有如下精湛的解釋：

『台語的「龜仔子」，與北京話的「龜兒子」不盡同。龜兒子是「王X旦」，但「龜仔子」也指「男同性戀性伴侶」，在監獄中供人洩慾的男子就是這個稱呼，與「卡阿仙」同義』

老實說，龜仔子不就是北京話的「縮頭烏龜」嗎？「愛花博有郝報」的種解釋有可能說出什麼真相，但也和原意也差太多！

在楊淑君事件還在發展中，有的媒體就開始奇奇怪怪的言論，什麼『政治歸政治，體育歸體育』？還有『這款電子襪7月已禁用楊淑君不知情誤用』？這樣就可以緩和中國定調楊淑君事件「作弊」？「鬧劇」？台灣記者還「違中華民族的傳統美德」？這種用心，中國當然看在眼裡？改說「感應器」問題就算善意回應嗎？

然而廣州亞運的奇怪判決可不只楊淑君「電子襪」事件一事，據自由電子報報導，『被視為本屆柔道女子48公斤級奪冠大熱門的日本好手福見友子，也在16日決賽時遇不公判決，福見友子決賽出戰中國選手吳樹根時，福見友子曾多次扳倒吳樹根，但最後卻僅獲銀牌。.....中國隊在預賽遇上馬來西亞，竟在賽前臨時換上兩名中國籍裁判，中國隊也順利拿下該場比賽勝利。』

運動員被指控作弊，政府不能強力捍衛，是打算讓「作弊」的名跟台灣連結嗎？馬政權傾中舔共，誰不知道？這時能不低調嗎？既不能強硬抗議？也不好說不聲明什麼？真是好難，不是嗎？挺馬媒體先來暖暖身，形成奇怪的輿論，也算是對中國有交待。快選舉了，看到有人又在操作仇韓，不奇怪嗎？

奇怪的事真多，美國在這次亞運無人得牌，怎麼會有？什麼時候美國算是亞洲？中國人拿來說嘴，誰丟人啊？

http://drspieler.blogspot.com/2010/11/blog-post_18.html

Source: 南方論壇

93%的憂貧富差距，台灣就有廣大的左派市場？ECFA就沒搞頭？

[這是取自自由時報整理天下雜誌部分民調的結果，筆者對ECFA這項調查結果特別驚奇，居然瞭解ECFA內容的有30%，比旺旺民調的19%還高，而當中對政治談判反對要公投也有31%，這種數字代表什麼？排除民調的機構效應外，足見台灣還是有一群，仍然視公投為洪水猛獸？寧願台灣被賣也沒關係？]

不少人喜歡引述天下雜誌的民調，特別有關統獨的民調，似乎是自認台灣人的比例愈來愈高，好像漸入佳境。像是這一次所公佈的『62％受訪者認為自己是「台灣人」，自認「既是台灣人也是中國人」的有22％，自認是「中國人」的僅8％』。其實這又如何？能轉化成選票嗎？即使是在2008年總統大選前，自認為台灣人的比例也是遠遠高過其他兩項，但是票投出來，結果還是選出個中國人。是那個中國馬太會騙？還是台灣人另有所思？有比台灣中國認同更重要的？明明知道他沒什麼能力，卻相信他能帶來好經濟？633的騙局還不夠？再一個接一個嗎？

同樣一份民調，顯示『高達93％民眾表示，最憂慮的事是貧富差距擴大』！照理說，如此看來台灣應該有廣大的左派市場，也有反全球化、反WTO、反ECFA的廣大人口才是，甚至應該也有無產階級大革命成功的社會條件才對，可是台灣社會卻是個徹頭徹尾的右派社會，除了少數國營事業的「貴族勞工」的工會有較有力的組織外，請問多少比例台灣的受薪者是工會的成員？有多少所謂的「科技新貴」沒拿加班費卻自動地加班？誰會想自組工會的？有的自認是「中產階級」的，聽到工會的「工」，就自覺身份受貶抑嗎？受薪階級中，有多少比例會有勞工意識？反而是處處替老闆著想的大有人在！真正從事勞力工作的，又有多少是有「中產階級」的心態？

要簽ECFA，誰會得好處？當製成、包裝、研發、技術、行銷都搬到中國時，這不是「一中市場」？還是什麼？不當買辦的、不作所謂全球布局實際只是中國怖局的，會有什麼好處？所謂不進中國勞工的騙局，連KMT民代都看不下去，便宜的勞工會是你嗎？快速的貨物流通會爽到你嗎？還是滿足所謂投資金磚四國C國的虛榮？當年輕人在台找不到工作時，全趕到中國去嗎？簽了ECFA，部份中國的產業會受益，台灣的買辦們也會受益，等到台灣的地位更低時，不再是個國家時，中國藉著經濟手段達到部份的政治目的時，台灣的腰會彎得更低，連在中國的台商都會倒楣的，只是媒體上看不太到！到頭來，有什麼好處？連張綠卡都沒有的你，怎麼辦？

像是民主世界所崇尚的普世價值，如人權、民主、言論自由、公投等，身為台灣人的，有真的很珍惜嗎？為什麼民調中對政治談判反對要公投也有31%？這些人中也不少是憂心台灣的貧富差距的，老實說少也有24%的交集！是希望中國共產黨治理台灣？帶來「均貧」的社會，一次解決貧富差距問題？其實中國的社會貧富差距比台灣嚴重更多，加上中國貪污腐化的政治文化因素，台灣的貧富差距只會更嚴重，連這個都不清楚？或許就是部份台灣人不願談政治經濟社會的結果？

其實台灣人會選出馬騜這種貨色，豈只是政治文化的問題而已？當我們生活周遭的大小事務，竟是「全體鼓掌」通過時，連個反對的意見都沒有時，台灣還能容下「反骨」嗎？這也難怪，一個靠媒體包裝、毫無能力的貨色，會成功地擷取大位！竟然在位時，倒行逆施，包裝精美的謊話一個接一個，卻絲毫權位不受撼動！當一個民族發生這種現象時，能不反省嗎？

□ 〔 資料來源： Spieler | 引用網址 〕