臺灣關係法vs.臺灣！
不吐不快 - 大家一起來
作者 廖東慶
2009/04/17, Friday
臺灣制憲是連接到美國的聯邦法，也就是臺灣關係法，臺灣關係法是根據美國早先13州的聯邦法所設定的，而不是現在的聯邦法，不管是共和黨還是民主黨的美國總統，都没有任何權力去修改，臺灣關係法中的任何一個字，臺灣關係法的原文在雷根總統紀念館收藏有一份，且不對外公開，也不給任何人觀看，如果有人說他看過「臺灣關係法」的原始文件的話，那只有一個可能，他是在說謊。
美國白宮也保有一份「臺灣關係法」的原始文件。蔣經國也知道一些臺灣關係法，那時侯美國政府只提供給他作為參考而已。在臺灣關係法其中有幾條提到，臺灣的經濟或臺灣國家領土的安全，如果受到威脅的話，美國就會依照臺灣關係法來出兵防衛臺灣。這只有在原始的臺灣關係法的文件上才有註明，在外面所公開的臺灣關係法是沒有提到這一點的，連美國國會議員也看不到，這份在白宮裡面的貨真價實的臺灣關係法。
美國國會是依據早先13州的聯邦法來制定臺灣關係法。所以說臺灣關係法是非常強壯而有力的，這是事實！「中國共產黨」要求廢除臺灣關係法，這是永遠都做不到的事。上海公報中有提到兩岸的中國人，只認知世界上只有一個中國，但是其中並沒有包含臺灣人在內。臺灣人並沒有包括在兩岸之中，臺灣人並不是中國人，這裡所指的中國人是指蔣介石所率領的那一批兩百多萬的亡國難民。
在幾年前的ＡＰＥＣ的會議之中，中國準備要以臺灣入聯合國的議題來整垮臺灣，但是美國不跟胡錦濤談，美方工作人員，事先就把這事情給壓了下來。現在林志昇先生在和美國政府打官司，如果聯邦法庭判決下來的話，對臺灣十分有利，臺灣領土是歸給臺灣人，但是到目前為止，臺灣的主權從1945年第二次大戰結束，在當時還是被美國的盟軍統帥麥克阿瑟將軍所掌握住，但是這和臺灣關係法有些不一樣的地方，其中有國際法和戰爭法……等等，這是屬於聯邦政府的職權。行政單位是無權過問的，行政單位放棄對臺灣的主權，現在臺灣的主權是被掌握在美國國防部的手裡，而美國行政單位現在是按照這法律在執行。
在這裡有好幾個法律連在一起，其中包括第二次大戰的戰爭法，太平洋戰爭法，國際法等等等，還有好幾個法律。這是美國的行政單位和國務院，無法去改變的，也無權去掌管。只有聯邦法院才能去管得到才能解決。在聯邦法院就必須拿臺灣的公投來解決，現在臺灣要入聯合國公投就沒有什麼效果，但是拿到美國聯邦法院的話，就會得到很大的效果，集中所有臺灣人的簽名，要求美國聯邦法院，要求美國對臺灣的領土權，予以放棄！不然的話，就承認臺灣是美國的第51州。
臺灣的主權是在美國的國防部(五角大厦)的手裡，並不是交在美國的行政機關裡，可以要求美國國防部交出佔領臺灣領土的軍事佔領權，還給臺灣人民，不只是美國國防部要聲明放棄之外，其中還有數個行政單位，包括白宮、國務院、ＣＩＡ，這些都有關係，這些全部都不能動。如果美國在這時候如果放棄對臺灣主權的話，中國就會馬上出兵攻擊臺灣，並霸佔著臺灣，到目前為止，臺灣根本就沒有能力保衛自己，而臺灣政府也沒有權，什麼事都不能做，國會沒有過半，眞的是什麼事都 不能做了！(全文完)
(廖東慶/北美政治評論家)
2009年4月17日 星期五
2009年4月15日 星期三
女教授罵官渾蛋 嗆台灣爛國家
女教授罵官渾蛋 嗆台灣爛國家
還嗆聽不懂台灣國語
〔記者余瑞仁、姚岳宏／綜合報導〕「郭冠英」事件翻版？自稱在某大學法律系從事教職的女子何瑞蓮，去年底自中國北京搭乘大三通首航班機返台，在桃園國際機場入境查驗時，涉嫌辱罵移民官員「渾蛋、王八蛋」，甚至嗆聲「聽不懂台灣國語，不屑回台灣這個爛國家」。
何女的囂張言論引起機場旅客激憤，在移民官員追究其妨害公務言行時，郭姓民眾自告奮勇作證，桃園地檢署根據其證詞與機場監視畫面等證據，昨天依妨害公務罪嫌將何女聲請簡易判決處刑。
何瑞蓮面對記者詢問，只表示「一切等看到判決再說」，另對於她是否在大學教法律的詢問，她回以「這是另外一件事，跟本案沒有關係」。
檢方指出，51歲的何瑞蓮擁有美國多所大學文憑與專業證照，去年12月15日兩岸大三通北京、台北首航時，她攜其11歲兒子自北京搭乘華航首航班機返回桃園國際機場，當日晚間6點多入境查驗證照時，因其美國籍兒子並未填寫外國旅客入境表，被查驗台移民官要求移至旅客隊伍後方的桌台填寫，但何女與其子堅持在查驗台填表格，因影響後方旅客通關，與一名男性旅客發生口角。
此時，何女轉而不滿移民官員態度，在場高舉護照並以手指移民官，涉嫌口出「王八蛋、渾蛋」等言詞，隨後更嗆聲「要不是不得不回台灣，不然根本不屑回台灣這個爛國家！」等語。
何女辱罵官員並嗆聲不屑回台灣的言論，立即引起在場旅客激憤，被移民署官員帶回請航警偵訊，並依妨害公務罪嫌送辦。
檢方傳喚何女調查時，她指稱因當時隊伍中有男性旅客無故罵她是外省人、中國人，她才回罵「渾蛋」，此時移民官員上前說話，她回應聽不懂台灣國語，卻被官員指責歧視台灣，這時許多人上前罵她，她才回嘴「你們都是王八蛋」。
罵官被訴妨害公務
但檢察官根據受辱移民官與自告奮勇作證的郭姓民眾證詞，郭某說最讓他生氣的是何女稱說「不屑回台灣這個爛國家」言論，加上監視畫面顯示何女攤手、手指移民官員等動作，被檢方認定觸法，昨天將何女聲請簡易判決處刑。
大三通首航班機。（資料照）2009/04/14
還嗆聽不懂台灣國語
〔記者余瑞仁、姚岳宏／綜合報導〕「郭冠英」事件翻版？自稱在某大學法律系從事教職的女子何瑞蓮，去年底自中國北京搭乘大三通首航班機返台，在桃園國際機場入境查驗時，涉嫌辱罵移民官員「渾蛋、王八蛋」，甚至嗆聲「聽不懂台灣國語，不屑回台灣這個爛國家」。
何女的囂張言論引起機場旅客激憤，在移民官員追究其妨害公務言行時，郭姓民眾自告奮勇作證，桃園地檢署根據其證詞與機場監視畫面等證據，昨天依妨害公務罪嫌將何女聲請簡易判決處刑。
何瑞蓮面對記者詢問，只表示「一切等看到判決再說」，另對於她是否在大學教法律的詢問，她回以「這是另外一件事，跟本案沒有關係」。
檢方指出，51歲的何瑞蓮擁有美國多所大學文憑與專業證照，去年12月15日兩岸大三通北京、台北首航時，她攜其11歲兒子自北京搭乘華航首航班機返回桃園國際機場，當日晚間6點多入境查驗證照時，因其美國籍兒子並未填寫外國旅客入境表，被查驗台移民官要求移至旅客隊伍後方的桌台填寫，但何女與其子堅持在查驗台填表格，因影響後方旅客通關，與一名男性旅客發生口角。
此時，何女轉而不滿移民官員態度，在場高舉護照並以手指移民官，涉嫌口出「王八蛋、渾蛋」等言詞，隨後更嗆聲「要不是不得不回台灣，不然根本不屑回台灣這個爛國家！」等語。
何女辱罵官員並嗆聲不屑回台灣的言論，立即引起在場旅客激憤，被移民署官員帶回請航警偵訊，並依妨害公務罪嫌送辦。
檢方傳喚何女調查時，她指稱因當時隊伍中有男性旅客無故罵她是外省人、中國人，她才回罵「渾蛋」，此時移民官員上前說話，她回應聽不懂台灣國語，卻被官員指責歧視台灣，這時許多人上前罵她，她才回嘴「你們都是王八蛋」。
罵官被訴妨害公務
但檢察官根據受辱移民官與自告奮勇作證的郭姓民眾證詞，郭某說最讓他生氣的是何女稱說「不屑回台灣這個爛國家」言論，加上監視畫面顯示何女攤手、手指移民官員等動作，被檢方認定觸法，昨天將何女聲請簡易判決處刑。
大三通首航班機。（資料照）2009/04/14
先父與蔣經國
先父與蔣經國
不吐不快 - 大家一起來
作者 自由時報／自由廣場／吳庭和
2009/04/15, Wednesday
蔣經國清廉嗎？愛民嗎？
一九六○年代香蕉出口是台灣最賺錢的事業，一年幫台灣賺取六千萬美元之外匯。造福農民無數，也繁榮了農村。許多貪官污吏都想找機會敲香蕉事業竹槓。比如蔣經國兒子蔣孝文，強要時任高雄青果運銷合作社理事主席的家父吳振瑞簽約，向其購買五百萬個竹簍，企圖以一個一元的利潤轉包給竹簍商。當時的五百萬元可不是小數目。經濟部長李國鼎也以竹簍落伍為由，強要家父與其介紹的律頓公司簽約製造紙箱。李國鼎的佣金高達兩千萬元。
另外，大家都知道台電火力發電所需之煤炭，蔣孝勇在世時是全部經過他進口。而台灣煤炭進口價高出國際公定價格廿五％左右！這麼大的數量，這麼高的金額，特務頭子蔣經國會不知情嗎？為何縱容？蔣經國清廉嗎？愛民嗎？
吳振瑞因上述律頓公司製造紙箱之契約過度苛刻，而拒絕簽約。一九六九年，蔣經國為了幫自己接班鋪路要鬥垮宋美齡，於是製造一個冤案「剝蕉案」。用吳振瑞為工具，砸掉「夫人派」第一號人物徐柏園。案發時，日本香蕉進口商曾組團晉見蔣經國，為吳振瑞陳情，並警告台灣香蕉可能因此而失去日本市場。企圖奪取政權的蔣經國當然不在乎國家的外匯收入及台灣農民的生死。果然，台灣香蕉因而失去日本市場！
蔣經國清廉嗎？愛民嗎？
（作者現為音樂老師）
不吐不快 - 大家一起來
作者 自由時報／自由廣場／吳庭和
2009/04/15, Wednesday
蔣經國清廉嗎？愛民嗎？
一九六○年代香蕉出口是台灣最賺錢的事業，一年幫台灣賺取六千萬美元之外匯。造福農民無數，也繁榮了農村。許多貪官污吏都想找機會敲香蕉事業竹槓。比如蔣經國兒子蔣孝文，強要時任高雄青果運銷合作社理事主席的家父吳振瑞簽約，向其購買五百萬個竹簍，企圖以一個一元的利潤轉包給竹簍商。當時的五百萬元可不是小數目。經濟部長李國鼎也以竹簍落伍為由，強要家父與其介紹的律頓公司簽約製造紙箱。李國鼎的佣金高達兩千萬元。
另外，大家都知道台電火力發電所需之煤炭，蔣孝勇在世時是全部經過他進口。而台灣煤炭進口價高出國際公定價格廿五％左右！這麼大的數量，這麼高的金額，特務頭子蔣經國會不知情嗎？為何縱容？蔣經國清廉嗎？愛民嗎？
吳振瑞因上述律頓公司製造紙箱之契約過度苛刻，而拒絕簽約。一九六九年，蔣經國為了幫自己接班鋪路要鬥垮宋美齡，於是製造一個冤案「剝蕉案」。用吳振瑞為工具，砸掉「夫人派」第一號人物徐柏園。案發時，日本香蕉進口商曾組團晉見蔣經國，為吳振瑞陳情，並警告台灣香蕉可能因此而失去日本市場。企圖奪取政權的蔣經國當然不在乎國家的外匯收入及台灣農民的生死。果然，台灣香蕉因而失去日本市場！
蔣經國清廉嗎？愛民嗎？
（作者現為音樂老師）
李俊毅設Ｔ霸 望陳唐山牽成
李俊毅設Ｔ霸 望陳唐山牽成
自由時報╱自由時報 2009-04-15 06:00
〔記者吳俊鋒、王涵平、李欣芳／綜合報導〕民進黨立委李俊毅陣營昨在國道一號旁設立Ｔ霸看板，以「請老縣長、牽成後輩」斗大字眼，拜託陳唐山讓賢，並署名「民進黨提名台南縣長候選人李俊毅敬上」，一般解讀有宣示「正統」的意味，不少支持者也前往高呼口號聲援。
陳唐山反譏：盼李成全民意
陳唐山競選總部籌備處主任林義雄對此表示，縣長職務無法私相授受，應由民意決定，陳唐山希望李俊毅能夠「成全基層民意」。
繼去年八月底的「請不要追殺阿扁」之後，李俊毅昨再透過Ｔ霸廣告表達政治訴求，這次一口氣豎立了三座，分別設在北上的永康，及南下的新營、麻豆等交流道附近，等於中山高通往縣內的重要路段都可看到。
李俊毅服務處主任吳南性表示，主要是來自支持者的壓力，希望民進黨儘速整合，再鬧內訌，對選情不利。
林義雄則認為，縣長職務關係百萬縣民福祉，是責任與承擔，應由民意決定，李俊毅可能是將縣長一職視為「職位」，才有「小縣長」、「牽成」等說法。
前總統府資政辜寬敏昨則表示，在民進黨提名立委李俊毅後，他曾向黨主席蔡英文表明盼能改提名陳唐山，以化解基層反彈，蔡僅向他說會考慮，實際上則是不答應。辜批判民進黨何時變得這麼官僚？他指出，蔡英文認為南縣提名的選舉成敗她要負責，這是最不負責任的發言，綠營在台南縣若選輸了，蔡英文負得起責任嗎？
對辜的抨擊，民進黨文宣部主任鄭文燦說，民進黨在南縣已完成提名程序，沒有任何理由要放棄提名人選。
自由時報╱自由時報 2009-04-15 06:00
〔記者吳俊鋒、王涵平、李欣芳／綜合報導〕民進黨立委李俊毅陣營昨在國道一號旁設立Ｔ霸看板，以「請老縣長、牽成後輩」斗大字眼，拜託陳唐山讓賢，並署名「民進黨提名台南縣長候選人李俊毅敬上」，一般解讀有宣示「正統」的意味，不少支持者也前往高呼口號聲援。
陳唐山反譏：盼李成全民意
陳唐山競選總部籌備處主任林義雄對此表示，縣長職務無法私相授受，應由民意決定，陳唐山希望李俊毅能夠「成全基層民意」。
繼去年八月底的「請不要追殺阿扁」之後，李俊毅昨再透過Ｔ霸廣告表達政治訴求，這次一口氣豎立了三座，分別設在北上的永康，及南下的新營、麻豆等交流道附近，等於中山高通往縣內的重要路段都可看到。
李俊毅服務處主任吳南性表示，主要是來自支持者的壓力，希望民進黨儘速整合，再鬧內訌，對選情不利。
林義雄則認為，縣長職務關係百萬縣民福祉，是責任與承擔，應由民意決定，李俊毅可能是將縣長一職視為「職位」，才有「小縣長」、「牽成」等說法。
前總統府資政辜寬敏昨則表示，在民進黨提名立委李俊毅後，他曾向黨主席蔡英文表明盼能改提名陳唐山，以化解基層反彈，蔡僅向他說會考慮，實際上則是不答應。辜批判民進黨何時變得這麼官僚？他指出，蔡英文認為南縣提名的選舉成敗她要負責，這是最不負責任的發言，綠營在台南縣若選輸了，蔡英文負得起責任嗎？
對辜的抨擊，民進黨文宣部主任鄭文燦說，民進黨在南縣已完成提名程序，沒有任何理由要放棄提名人選。
2009年4月14日 星期二
買官案三個月沒查出結果…陳肇敏：會考慮去留
〔記者許紹軒／台北報導〕軍中爆發買官案引發立院強烈抨擊，國防部長陳肇敏昨天再度對社會大眾表達歉意外，他也表示，買賣官非常難查證據，但希望三個月內能提出報告，立委李嘉進問如果查不出個結果應該要思考進退，陳肇敏說，到時會考慮這個問題。
陳肇敏與綠營過去的關係也被拿來做文章，立委涂醒哲以扁新書稱陳肇敏愛做官，問他「你也求過官，跟買官有甚麼兩樣？」陳肇敏自清說，投身軍旅四十年來，不忮不求，絕無求官。
立法院外交及國防委員會上午邀請國防部長陳肇敏，專案報告「近年來重大貪瀆案件之檢討及目前肅貪除弊工作查辦情形」，國防部副部長趙世璋代替陳肇敏報告時指出，國軍近三年受理貪瀆案件計二二七件，其中以校尉官一七三件、佔七十六％最多；士官兵有四十七件、佔廿一％；將官有七件、佔三％。
其中，已起訴案件共一一五件，校尉官佔八十二件、士官兵共卅一件、將官二件。其中七十七件被判決有罪，有罪率為六十六．九六％。
09-04-14
連結網址：http://www.taiwanus.net/news/news/2009/200904132143351634.htm
陳肇敏與綠營過去的關係也被拿來做文章，立委涂醒哲以扁新書稱陳肇敏愛做官，問他「你也求過官，跟買官有甚麼兩樣？」陳肇敏自清說，投身軍旅四十年來，不忮不求，絕無求官。
立法院外交及國防委員會上午邀請國防部長陳肇敏，專案報告「近年來重大貪瀆案件之檢討及目前肅貪除弊工作查辦情形」，國防部副部長趙世璋代替陳肇敏報告時指出，國軍近三年受理貪瀆案件計二二七件，其中以校尉官一七三件、佔七十六％最多；士官兵有四十七件、佔廿一％；將官有七件、佔三％。
其中，已起訴案件共一一五件，校尉官佔八十二件、士官兵共卅一件、將官二件。其中七十七件被判決有罪，有罪率為六十六．九六％。
09-04-14
連結網址：http://www.taiwanus.net/news/news/2009/200904132143351634.htm
馬統」拉「死人」壓台灣
「馬統」拉「死人」壓台灣
不吐不快 - 大家一起來
作者 金恒煒
2009/04/14, Tuesday
「馬統」最近拉出兩個「死人」替自己墊背，一個是「黃帝」，一個是「蔣經國」。為什麼用括弧將兩個「死人」括起來？因為皆是「虛構」人物；黃帝是虛構的，「蔣經國」在「馬統」的「文本」中何嘗不是「虛構」的。換句話說，「馬統」要建構虛假的「九二共識」，只能用「虛構」的「情節」來連綴，法國哲學家羅蘭．巴特說得好：抽掉「真實」才能建立「神話」。
拿「死人」當自己政治操作的工具，目的是為「現實」服務；先祭「黃帝」，再祭「蔣經國」，當然是有意的操作。「馬統」的「現實」目的有二：一個是用「大漢沙文主義」把台灣圈入中國；其次是在總統府宣佈「外省人集團」回來了！「祭黃陵」是向中國／中共示好，「紀念蔣經國」則是向台灣／台灣人示威。
「馬統」祭「黃陵」，《華爾街日報》四月九日用「象徵性姿態」來形容，作者Michael Turton認為馬的目的在擁抱「中華文化」以滅絕「台灣文化」，而且毫不客氣的指出這明顯是「殖民主義」：「從一九五○年代到七○年代，專制獨裁領導下的國民黨政權，宣稱台灣就是『中國』，以此確定統治台灣的合法性」。
確實，「馬統」稱讚蔣經國「讓中華民族發展出不同的前景」：一方面把台灣人用血肉對抗蔣介石、蔣經國取得的「民主」成就，接枝在雙手染血的獨夫身上；另一方面，又用「民族主義」把國民黨接枝在共產黨身上，重要的意義就是宣稱「台灣人集團」的覆敗、「外省人集團」投向中國。
不獨「馬統」如此，去年五月二十七日，中國國民黨主席吳伯雄到中國南京祭「中山陵」，祭文中公然表示：「國民黨在台灣奪回政權」；正像被英國人嘲弄為ＷＯＧ（Westernized Oriental Gentleman；如同郭冠英的「台巴子」）的印度人。「馬統」邀前總統李登輝，或許還事出有因，為什麼要邀民進黨主席蔡英文？要彰顯的正是「外省人集團」的勝利！
蔣經國有沒有「本土化」？前總統李登輝說「絕對沒有！」（見《見證台灣》頁二三七）蔣經國有沒有「民主化」？以自由主義為基調的學者在一九八九年組成「澄社」，直指兩蔣「抗衡共產極權與專權」但「真正實施的不過是另一套專權政治」，「而美其名為『中國式民主』」；「革命政黨組織與運作下」，「我們看到黨化的軍隊、黨化的司法、黨化的教育，甚至黨化的法制」。對照馬英九在美國當職業學生之前之後的作為，捍衛「黨國」的「這一套」與蔣經國左右的兩大殺手王昇與李煥完全沒有不同！
現在「外省人集團」重新取得政權，總統府發言人王郁琦一再的聲明說：「台灣人已在去年總統大選做出了選擇」，言下是「祭黃陵」、「祭蔣陵」甚而「投共」全都是選民的託付。只要看「馬統」取得中央執攻權後各種有關「統獨」及「台灣人／中國人」的民調，即可知與主流意見截然背反。
重要的是，其中的分野在於「台灣價值」與「中國價值」的選擇。誠如《華爾街日報》抨擊「馬統」「祭孔」的文章所說：「台灣人是中國人最終極的異議者，不只主張民主的價值，反對獨裁專制，甚而反對中國意識核心的本身」。所以，台灣與中國之取捨，不在血統、不在民族主義，在於價值觀的不同。「馬統」高舉蔣經國，我們願意拿另一個「外省人」殷海光當對照參系。發表〈自由宣言〉的謝聰敏在他的「口述歷史」中陳述了他與殷海光的對話。謝問殷：「老師鼓勵人民抗拒暴政，如果有一天台灣人起義，但不知老師對啟蒙運動貢獻而傷害到你，你會怎麼想？」殷海光握著小拳頭，打著瘦弱的胸脯說：「我情願受害！」
「情願受害」與「情願害人」正是台灣與中國歷史寫照！（作者金恒煒現任《當代》雜誌總編輯）
不吐不快 - 大家一起來
作者 金恒煒
2009/04/14, Tuesday
「馬統」最近拉出兩個「死人」替自己墊背，一個是「黃帝」，一個是「蔣經國」。為什麼用括弧將兩個「死人」括起來？因為皆是「虛構」人物；黃帝是虛構的，「蔣經國」在「馬統」的「文本」中何嘗不是「虛構」的。換句話說，「馬統」要建構虛假的「九二共識」，只能用「虛構」的「情節」來連綴，法國哲學家羅蘭．巴特說得好：抽掉「真實」才能建立「神話」。
拿「死人」當自己政治操作的工具，目的是為「現實」服務；先祭「黃帝」，再祭「蔣經國」，當然是有意的操作。「馬統」的「現實」目的有二：一個是用「大漢沙文主義」把台灣圈入中國；其次是在總統府宣佈「外省人集團」回來了！「祭黃陵」是向中國／中共示好，「紀念蔣經國」則是向台灣／台灣人示威。
「馬統」祭「黃陵」，《華爾街日報》四月九日用「象徵性姿態」來形容，作者Michael Turton認為馬的目的在擁抱「中華文化」以滅絕「台灣文化」，而且毫不客氣的指出這明顯是「殖民主義」：「從一九五○年代到七○年代，專制獨裁領導下的國民黨政權，宣稱台灣就是『中國』，以此確定統治台灣的合法性」。
確實，「馬統」稱讚蔣經國「讓中華民族發展出不同的前景」：一方面把台灣人用血肉對抗蔣介石、蔣經國取得的「民主」成就，接枝在雙手染血的獨夫身上；另一方面，又用「民族主義」把國民黨接枝在共產黨身上，重要的意義就是宣稱「台灣人集團」的覆敗、「外省人集團」投向中國。
不獨「馬統」如此，去年五月二十七日，中國國民黨主席吳伯雄到中國南京祭「中山陵」，祭文中公然表示：「國民黨在台灣奪回政權」；正像被英國人嘲弄為ＷＯＧ（Westernized Oriental Gentleman；如同郭冠英的「台巴子」）的印度人。「馬統」邀前總統李登輝，或許還事出有因，為什麼要邀民進黨主席蔡英文？要彰顯的正是「外省人集團」的勝利！
蔣經國有沒有「本土化」？前總統李登輝說「絕對沒有！」（見《見證台灣》頁二三七）蔣經國有沒有「民主化」？以自由主義為基調的學者在一九八九年組成「澄社」，直指兩蔣「抗衡共產極權與專權」但「真正實施的不過是另一套專權政治」，「而美其名為『中國式民主』」；「革命政黨組織與運作下」，「我們看到黨化的軍隊、黨化的司法、黨化的教育，甚至黨化的法制」。對照馬英九在美國當職業學生之前之後的作為，捍衛「黨國」的「這一套」與蔣經國左右的兩大殺手王昇與李煥完全沒有不同！
現在「外省人集團」重新取得政權，總統府發言人王郁琦一再的聲明說：「台灣人已在去年總統大選做出了選擇」，言下是「祭黃陵」、「祭蔣陵」甚而「投共」全都是選民的託付。只要看「馬統」取得中央執攻權後各種有關「統獨」及「台灣人／中國人」的民調，即可知與主流意見截然背反。
重要的是，其中的分野在於「台灣價值」與「中國價值」的選擇。誠如《華爾街日報》抨擊「馬統」「祭孔」的文章所說：「台灣人是中國人最終極的異議者，不只主張民主的價值，反對獨裁專制，甚而反對中國意識核心的本身」。所以，台灣與中國之取捨，不在血統、不在民族主義，在於價值觀的不同。「馬統」高舉蔣經國，我們願意拿另一個「外省人」殷海光當對照參系。發表〈自由宣言〉的謝聰敏在他的「口述歷史」中陳述了他與殷海光的對話。謝問殷：「老師鼓勵人民抗拒暴政，如果有一天台灣人起義，但不知老師對啟蒙運動貢獻而傷害到你，你會怎麼想？」殷海光握著小拳頭，打著瘦弱的胸脯說：「我情願受害！」
「情願受害」與「情願害人」正是台灣與中國歷史寫照！（作者金恒煒現任《當代》雜誌總編輯）
禁播有「阿扁」的影片？
禁播有「阿扁」的影片？
新聞快報 - 大地青年志工隊
作者 Aries & Nathan & Rainbow
2009/04/13, Monday
原來現在切割阿扁，是台派社團心照不宣的默契！？
（made by Aries, Nathan, Rainbow; embed: Blip, Youtube）
這段片長2:30的影片，原本預計於04/12於某台派團體南投場的活動公開播放，為何現場突然看似混亂，說要播影片時，卻沒影片呢？
與會關心台灣的民眾及收看現場Live的朋友，一定很好奇台灣大地文教基金會董事長楊緒東上台致詞時，明明預定要講的7分鐘尚未結束，怎說要看影片，就被"請"下台了？
話說從頭：
1. 16:00左右，Nathan把楊緒東醫師要搭配演講內容的影片送到音控人員手上，試播後，確定影片沒問題。
2. 20:00左右（上台前30分），再次和場控人員check影片播放時間，沒問題
2. 20:30左右（上台前20秒），再次和場控人員double check影片播放時間，才被告知，影片屬性與「台灣危機．全民總動員」活動調性不同，影片無法播放，尤其片中提及「阿扁總統應再次領導大家建國」的言論，屬於選舉話題，不恰當。
3. 楊醫師上台致詞後約1分鐘，場控人員告知，若我們堅持要播，就播吧！
4. 遞紙提示楊醫師「影片可播放」，隨即請大家看影片。
5. 主持人立即接話「謝謝楊醫師的致詞，接下來要上台的是***」；一旁場控人員表示，影片仍無法播放，不適合。
6. 詢問場控人員，未使用完的時間，是否可再上台講完。
7. 被場控人員告知，下台就無法再上台。
8. 繼續詢問場控人員，為何又不可以播？答案是：「影片未於一週前寄給主辦單位審閱」，另一回覆是：「時間不夠」。
理由一變再變，難道台派也有所謂的「言論審查機制」？
或許你挺扁，或許你反扁，或許你沒立場，完整敘述事情經過，我想心有所感的文章po出來後，大概會有一頂叫做「造成台派不團結、台派分裂」的大帽子言論，會適時掉到說實話的人身上。
04/13的自由時報，有一篇為「陳唐山︰民調挺我」，副標題為「由無情無義的人操弄，黨將一無所有」真能感同身受；而另一篇小小的文章「黃睿靚 自彈自唱」的報導，也提到「黃睿靚，本來要唱台灣歌，為了淡化政治味，所以改唱月亮代表我的心」，而主辦單位是民進黨，哎…
這天動員來的，多是「908台灣國運動」死忠的挺扁民眾，不知他們若知道有影片因講到「阿扁」而禁播，會有何反應？台派再如此切割，未來建國希望何在？
我是勇敢的台灣人
我挺阿扁總統
--------------------------
仍是覺得怪異之處：
1. 影片不能播放的理由：時間不夠--> 片中有講到阿扁-->影片沒先送審
2. 楊醫師講要放影片時，主持人接著說謝謝，下個上場的是**，主持人沒有疑問，無沒放影片，難道大家都講好了？只有當事人不知？
（作者為台灣大地文教基金會志工 Aries）
--------------------------------------------------------------------------------
什麼時候開始台派也玩起言論審查那一套？
台灣大地文教基金會，為搶救台灣行動聯盟發起社團之一，4/12(日)獲邀於搶救台灣南投場出席，基金會董事長楊緒東醫師也被安排於晚會當中上台致詞。
大地長期以來推行228台灣神信仰，2008年起並於南投草屯開始興建台灣聖山-生態教育園區，藉以讓台灣人建國信念有著實質性的象徵與依歸，近日並將一 塊重達12噸的228台灣神紀念碑安置於台灣聖山，鑑於南投地緣關係，大地董事長楊緒東醫師乃準備一段2分鐘的聖山影片介紹要在晚會上7分鐘的致詞時間內 播放。
基金會志工與我於當日下午四點將影片送交大會電腦場控，影片播放正常，從4點到8點半楊董事長上台之前大會均未再與我們有任何商談，正當楊董事長 20:xx分要上台之前，我再度去跟電腦場控確認影片播放順序時，電腦場控卻告知「晚會時間delay」，取消播出基金會所剪輯之聖山影片介紹，試問一段 要在7分鐘「致詞時間內」播放的2分鐘的影片何以會耽誤到整場晚會，再者，流程delay乃主辦單位之責任，豈可因為如此縮短任何一位致詞者原有的時間?
此時距離楊董事長上台時間已剩一分鐘，志工們還在與現場導播協調的同時，導播竟說出影片取消真正的理由是因為本會所製作之影片內有提到二次阿扁，導播無法接受挺扁言論於晚會上發聲，所以在完全未告知本會的情況下，將影片刪除。
由於楊董事長時已在台上致詞，不知道影片確定被取消，當致詞完2分鐘，跟全場觀眾介紹影片而要走下台的時候，主辦單位與主持人竟然立即安排下一組人上台，使全場觀眾一陣錯愕，楊董事長原本7分鐘的時間頓時變成2分鐘且無法再上台。
事後跟主辦單位總指揮溝通時，總指揮竟然說這種晚會最重要是要大家Happy，這不禁讓人想到愛台灣果真很和諧。
本會在此要問：
1.為何主辦單位從頭到尾都不打算主動將影片刪除一事告知本會及楊董事長？
2.以後致詞人的講稿是否都需要經過大會的審核？
3.以後若主講人講到阿扁，麥克風是否要立即消音？
正當台灣生死存亡之秋，台派社團卻自己開始言論審查，讓人痛心，所謂搶救台灣主權，獨立建國，將來是不是也可以因為時局改變而刪除？
（台灣大地文教基金會志工 Nathan）
被腰斬的演講
最後還是忍下來
延伸閱讀：
39秒上台前的訪問／魚夫
8分live片段（含幕後詢問內幕）
Happy的總指揮
某次嘴泡會議
原汁原味的紀錄片
新聞快報 - 大地青年志工隊
作者 Aries & Nathan & Rainbow
2009/04/13, Monday
原來現在切割阿扁，是台派社團心照不宣的默契！？
（made by Aries, Nathan, Rainbow; embed: Blip, Youtube）
這段片長2:30的影片，原本預計於04/12於某台派團體南投場的活動公開播放，為何現場突然看似混亂，說要播影片時，卻沒影片呢？
與會關心台灣的民眾及收看現場Live的朋友，一定很好奇台灣大地文教基金會董事長楊緒東上台致詞時，明明預定要講的7分鐘尚未結束，怎說要看影片，就被"請"下台了？
話說從頭：
1. 16:00左右，Nathan把楊緒東醫師要搭配演講內容的影片送到音控人員手上，試播後，確定影片沒問題。
2. 20:00左右（上台前30分），再次和場控人員check影片播放時間，沒問題
2. 20:30左右（上台前20秒），再次和場控人員double check影片播放時間，才被告知，影片屬性與「台灣危機．全民總動員」活動調性不同，影片無法播放，尤其片中提及「阿扁總統應再次領導大家建國」的言論，屬於選舉話題，不恰當。
3. 楊醫師上台致詞後約1分鐘，場控人員告知，若我們堅持要播，就播吧！
4. 遞紙提示楊醫師「影片可播放」，隨即請大家看影片。
5. 主持人立即接話「謝謝楊醫師的致詞，接下來要上台的是***」；一旁場控人員表示，影片仍無法播放，不適合。
6. 詢問場控人員，未使用完的時間，是否可再上台講完。
7. 被場控人員告知，下台就無法再上台。
8. 繼續詢問場控人員，為何又不可以播？答案是：「影片未於一週前寄給主辦單位審閱」，另一回覆是：「時間不夠」。
理由一變再變，難道台派也有所謂的「言論審查機制」？
或許你挺扁，或許你反扁，或許你沒立場，完整敘述事情經過，我想心有所感的文章po出來後，大概會有一頂叫做「造成台派不團結、台派分裂」的大帽子言論，會適時掉到說實話的人身上。
04/13的自由時報，有一篇為「陳唐山︰民調挺我」，副標題為「由無情無義的人操弄，黨將一無所有」真能感同身受；而另一篇小小的文章「黃睿靚 自彈自唱」的報導，也提到「黃睿靚，本來要唱台灣歌，為了淡化政治味，所以改唱月亮代表我的心」，而主辦單位是民進黨，哎…
這天動員來的，多是「908台灣國運動」死忠的挺扁民眾，不知他們若知道有影片因講到「阿扁」而禁播，會有何反應？台派再如此切割，未來建國希望何在？
我是勇敢的台灣人
我挺阿扁總統
--------------------------
仍是覺得怪異之處：
1. 影片不能播放的理由：時間不夠--> 片中有講到阿扁-->影片沒先送審
2. 楊醫師講要放影片時，主持人接著說謝謝，下個上場的是**，主持人沒有疑問，無沒放影片，難道大家都講好了？只有當事人不知？
（作者為台灣大地文教基金會志工 Aries）
--------------------------------------------------------------------------------
什麼時候開始台派也玩起言論審查那一套？
台灣大地文教基金會，為搶救台灣行動聯盟發起社團之一，4/12(日)獲邀於搶救台灣南投場出席，基金會董事長楊緒東醫師也被安排於晚會當中上台致詞。
大地長期以來推行228台灣神信仰，2008年起並於南投草屯開始興建台灣聖山-生態教育園區，藉以讓台灣人建國信念有著實質性的象徵與依歸，近日並將一 塊重達12噸的228台灣神紀念碑安置於台灣聖山，鑑於南投地緣關係，大地董事長楊緒東醫師乃準備一段2分鐘的聖山影片介紹要在晚會上7分鐘的致詞時間內 播放。
基金會志工與我於當日下午四點將影片送交大會電腦場控，影片播放正常，從4點到8點半楊董事長上台之前大會均未再與我們有任何商談，正當楊董事長 20:xx分要上台之前，我再度去跟電腦場控確認影片播放順序時，電腦場控卻告知「晚會時間delay」，取消播出基金會所剪輯之聖山影片介紹，試問一段 要在7分鐘「致詞時間內」播放的2分鐘的影片何以會耽誤到整場晚會，再者，流程delay乃主辦單位之責任，豈可因為如此縮短任何一位致詞者原有的時間?
此時距離楊董事長上台時間已剩一分鐘，志工們還在與現場導播協調的同時，導播竟說出影片取消真正的理由是因為本會所製作之影片內有提到二次阿扁，導播無法接受挺扁言論於晚會上發聲，所以在完全未告知本會的情況下，將影片刪除。
由於楊董事長時已在台上致詞，不知道影片確定被取消，當致詞完2分鐘，跟全場觀眾介紹影片而要走下台的時候，主辦單位與主持人竟然立即安排下一組人上台，使全場觀眾一陣錯愕，楊董事長原本7分鐘的時間頓時變成2分鐘且無法再上台。
事後跟主辦單位總指揮溝通時，總指揮竟然說這種晚會最重要是要大家Happy，這不禁讓人想到愛台灣果真很和諧。
本會在此要問：
1.為何主辦單位從頭到尾都不打算主動將影片刪除一事告知本會及楊董事長？
2.以後致詞人的講稿是否都需要經過大會的審核？
3.以後若主講人講到阿扁，麥克風是否要立即消音？
正當台灣生死存亡之秋，台派社團卻自己開始言論審查，讓人痛心，所謂搶救台灣主權，獨立建國，將來是不是也可以因為時局改變而刪除？
（台灣大地文教基金會志工 Nathan）
被腰斬的演講
最後還是忍下來
延伸閱讀：
39秒上台前的訪問／魚夫
8分live片段（含幕後詢問內幕）
Happy的總指揮
某次嘴泡會議
原汁原味的紀錄片
2009年4月13日 星期一
台灣應有更多的國際空間
台灣應有更多的國際空間
新聞快報 - 大地青年志工隊
作者 海洋建國學院
2009/04/12, Sunday
SlideShow
講者：尤清
講題：台灣應有更多的國際空間
時間：2009年4月11日（六） 14:30 ~ 16:30
地點：台灣大地文教基金會
請聽台灣前駐德大使尤清博士暢談台灣在國際外交上的困境與成果
與他在德國時期的所見所聞及國際宣傳
前半段論述嚴謹實用
後半段Q&A趣味十足
期間還不時推崇臺灣人拜台灣神的概念
敬請觀賞
(圖片為尤清大使端水果給聽眾一起享用的畫面)
全程影音檔，共15段可連續播放
新聞快報 - 大地青年志工隊
作者 海洋建國學院
2009/04/12, Sunday
SlideShow
講者：尤清
講題：台灣應有更多的國際空間
時間：2009年4月11日（六） 14:30 ~ 16:30
地點：台灣大地文教基金會
請聽台灣前駐德大使尤清博士暢談台灣在國際外交上的困境與成果
與他在德國時期的所見所聞及國際宣傳
前半段論述嚴謹實用
後半段Q&A趣味十足
期間還不時推崇臺灣人拜台灣神的概念
敬請觀賞
(圖片為尤清大使端水果給聽眾一起享用的畫面)
全程影音檔，共15段可連續播放
「馬統」要什麼，中國給什麼！
「馬統」要什麼，中國給什麼！？
不吐不快 - 大家一起來
作者 金恆煒
2009/04/12, Sunday
「亞洲政經風險顧問公司」（ＰＥＲＣ）是什麼碗糕？任誰也不知道，竟而因為「馬統」的記者會而名噪一時。○九年此公司公佈「政治貪污」調查報告，台灣的貪污評比赫然比中國還落後，這下子「馬統」如獲至寶，以為找到「抹黑」前政府的資料；難怪親自跳到第一線，好好的「利用」一番。
問題是，台灣的貪污如何可能比「權貴資本主義」的中國厲害？其次，ＰＥＲＣ有什麼權威性值得援引？為什麼「馬統」不引用名譽卓著且有權威的「全球透明化組織」的指數？反而敲鑼打鼓的吹噓名不見經傳的ＰＥＲＣ？老實說我們只能用國共聯手制台來說明。
ＰＥＲＣ的創辦人是寬腳先生（Robert Broadfoot），一九七二年在香港創立，宗旨明定為「中國大陸」與「大中華區」從事「研究」與「顧問」；服務對象當然是中國／中共，而且「中國大陸」與「大中華區」都是中共特意凸顯的名詞。再說，寬腳先生參與寫作的書《中國朝向未來》（China Into the Future），明顯是中國／中共的宣傳品。換句話說，今年拋出「抹黑」台灣、「塗脂」中國的所謂「調查」，並不令人意外。
有趣的是，有媒體試圖取得報告內容，以了解台灣比中國貪污嚴重的指標為何？這家公司表示只有「創辦人」寬腳能夠說明，但取閱「報告」則需付高額費用。可質疑的有三：偌大公司只有一人掌控全部資料？其次，為何「以價制量」，連一般媒體都付不起？所為何來！最重要的是，「指標」內容也在「保密」之列？
真正的問題不在ＰＥＲＣ而在「馬統」。ＰＥＲＣ的調查報告之荒腔走板，不值一駁。根據鍾祖康整理中國貪官被判刑後的「懺悔書」表示：「被揭發了的貪官起碼數以千計，所涉貪款成千上萬億（人民幣）」（見《開放》二、三月號），中國貪污橫行，台灣如何可能望其項背？台灣被如此糟蹋，「馬統」不抗議已然失職，還要為之背書！
從小可以看大。中共的喉舌《中國日報》已進入台灣，《中國時報》為「紅頂」商人蔡衍明收購，蔡面見國台辦主任王毅：「報告主任，我們買下了《中時》」。台灣媒體「赤化」，再加上中共表示要花大錢收購國際性的媒體，到時候只要北京一聲令下，「馬統」要什麼「新聞」就有什麼「新聞」，ＰＥＲＣ只是牛刀初試，等著瞧罷！
（作者金恆煒，當代雜誌總編輯）
不吐不快 - 大家一起來
作者 金恆煒
2009/04/12, Sunday
「亞洲政經風險顧問公司」（ＰＥＲＣ）是什麼碗糕？任誰也不知道，竟而因為「馬統」的記者會而名噪一時。○九年此公司公佈「政治貪污」調查報告，台灣的貪污評比赫然比中國還落後，這下子「馬統」如獲至寶，以為找到「抹黑」前政府的資料；難怪親自跳到第一線，好好的「利用」一番。
問題是，台灣的貪污如何可能比「權貴資本主義」的中國厲害？其次，ＰＥＲＣ有什麼權威性值得援引？為什麼「馬統」不引用名譽卓著且有權威的「全球透明化組織」的指數？反而敲鑼打鼓的吹噓名不見經傳的ＰＥＲＣ？老實說我們只能用國共聯手制台來說明。
ＰＥＲＣ的創辦人是寬腳先生（Robert Broadfoot），一九七二年在香港創立，宗旨明定為「中國大陸」與「大中華區」從事「研究」與「顧問」；服務對象當然是中國／中共，而且「中國大陸」與「大中華區」都是中共特意凸顯的名詞。再說，寬腳先生參與寫作的書《中國朝向未來》（China Into the Future），明顯是中國／中共的宣傳品。換句話說，今年拋出「抹黑」台灣、「塗脂」中國的所謂「調查」，並不令人意外。
有趣的是，有媒體試圖取得報告內容，以了解台灣比中國貪污嚴重的指標為何？這家公司表示只有「創辦人」寬腳能夠說明，但取閱「報告」則需付高額費用。可質疑的有三：偌大公司只有一人掌控全部資料？其次，為何「以價制量」，連一般媒體都付不起？所為何來！最重要的是，「指標」內容也在「保密」之列？
真正的問題不在ＰＥＲＣ而在「馬統」。ＰＥＲＣ的調查報告之荒腔走板，不值一駁。根據鍾祖康整理中國貪官被判刑後的「懺悔書」表示：「被揭發了的貪官起碼數以千計，所涉貪款成千上萬億（人民幣）」（見《開放》二、三月號），中國貪污橫行，台灣如何可能望其項背？台灣被如此糟蹋，「馬統」不抗議已然失職，還要為之背書！
從小可以看大。中共的喉舌《中國日報》已進入台灣，《中國時報》為「紅頂」商人蔡衍明收購，蔡面見國台辦主任王毅：「報告主任，我們買下了《中時》」。台灣媒體「赤化」，再加上中共表示要花大錢收購國際性的媒體，到時候只要北京一聲令下，「馬統」要什麼「新聞」就有什麼「新聞」，ＰＥＲＣ只是牛刀初試，等著瞧罷！
（作者金恆煒，當代雜誌總編輯）
訂閱：
文章 (Atom)