對某些人來說，題目很眼熟。
這是今年國家米蟲公務人員高考三級的國文作文題目。
我討厭國家考試的作文就是這樣，老是出一些國中生才要寫的八股文題目。要考邏輯能力，考專業科目就考得出來了；要考文筆，國家是以為每個考生都是蘇東坡，隨便寫就寫得出〈教戰守策〉這種大作喔？
本人寫部落格也要打草稿之後再打字，放上網路之後還要隨時修改。在考場上扣掉五分鐘寫選擇題，四十分鐘寫公文，剩下七十五分鐘，寫出來的違心之論還要跟部落格的一樣完整，這點時間根本就不夠用呀。
然後這作文的引言也很扯，擺明就是在搞『敵我識別』，一直在說社會秩序混亂，政治人物不留口德，所以我們要相互尊重。要說這不是暗示考生要把莊國榮跟陳水扁拿出來鞭，智障才會相信。
好吧，要『相互』尊重？
看到台灣的中央電視台還有百分百中資的TVBullShit是這樣護航愛國同心會的肢體暴力，這『相互』又在哪裡？每天看這種爛新聞過日子的人是怎麼學習『相互尊重』啊？
這幾年好像只有泛藍的才能夠被尊重，泛綠的，尤其跟陳水扁有關的，都「不配」被尊重。所以四傻可以闖人家的競選總部，媒體可以騷擾陳幸妤跟黃睿靚，甚至連愛國同心會都可以打人；相對的，只要泛綠的想主張自己的權利，泛藍馬上就裝孬，好像自己才是弱勢一樣。
泛藍的才有人權，泛綠的都不可以主張，社會可以精神分裂到這種程度，也真的不簡單了。
挖一篇獨孤木的舊文出來：
──────────〈仲尼曰：『始作俑者，其無後乎？』〉
………
今天余祥銓被扁，可能雙方在衝突的過程中，一方說你爸爸是立委了不起呀，我就是要教訓你。言者無心，可是聽者有意。如果他解讀成，我要替國民黨來教訓你。我要替國民黨報仇，這事情可能就會開始變成很討厭的一件事。
你可能會說，這個人不代表國民黨，所以他扁人不能就說是政治事件。可是，被扁的人可能認為是因為我支持民進黨才被你扁，然後呢，可能就會有民進黨的人認為這些人因為支持民進黨被扁很不爽，想要去討一個公道，又聚眾去扁這群國民黨員，到最後，事情可能就會變成一個很大的對抗。
根據國民黨的說法，當年的二二八也是因為這種雞毛蒜皮的小事引起的。
余祥銓真的是一個看來就很欠扁的人，可是我不會因為他看來欠扁就去扁他。我也不會覺得這樣的人，就應該被打死，我們是民主社會，不是動私刑吊死人的社會。每個人，都該有免於恐懼的自由。他的生活可能可以當做一個負面教材，可是這不代表他講的話，就全部是謊話。或者說他感受到的恐懼，就因此不值錢。………
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我是不曉得獨孤木老大花多少時間寫這一段啦，他這篇文章絕對可以當成這個題目的一個好示範。可是在國考這種狀況，寫得這麼中肯，分數未必就會高，更何況現實社會早就只准泛藍放火，不許泛綠點燈了咧。
最後講個故事：
今年公共政策出了一題：【何謂漸進決策模式】。
某位先進開玩笑說，「如果寫『馬上就會好』變成『馬上漸漸好』，這算不算答案？」
我想了一下，漸進決策模式的特徵之一是「特定目標與目的會以『修正』的形式呈現」。
所以『馬上就會好』的目標修正成『馬上漸漸好』的確是個好例子－－只是國考這麼寫，分數應該也會『馬上漸漸掉』吧！
□ 〔 資料來源： 君子不重則不威 引用網址 〕
