2008年3月31日 星期一

使驕且吝VS周公之才之美

作者 陳軍
2008/03/31, Monday
孔子曾答覆弟子對君子的看法說:「如有周公之才之美,使驕且吝,其餘不足觀也已。」意指君子之人格品德乃重於外表之光鮮亮麗也,以此檢驗一國總統的標準亦應作如是觀。

馬準總統英九先生,自從身負長輩的深深期待及黨國極力的培養之下,仕途一帆風順,日前更在媒體及台灣女性﹝馬與謝的女性選票據媒體統計是二比一之比﹞一面倒的青睞下,順利的當上台灣國家總統大位,也一圓家族及其父的殷殷期待,意氣風發,志得意滿,自不在話下。

但是回顧這次總統大選一路走來的點點滴滴,或許馬先生外表溫良恭儉讓有餘,但是汲汲營營,權謀算計,口是心非的斧鑿痕跡卻也斑斑可見。

撇開馬先生許多今是昨非、前後不一的兩舌事件不提,該黨為了讓馬先生能在總統之路上順利前進所量身打造的排黑條款修正案,讓原本一旦被檢警提起上訴就得自動退出公職競選的良法美意,竟在馬先生的特別費貪瀆疑案面前自動破功繳械,事後馬先生卻仍一貫故做無辜狀,托稱是多數黨員自發性行為,非其所能控制,得了便宜還賣乖,此為其驕吝事實之一;在原住民溪洲部落的公開場合竟然傲慢的要勉為其難的把他們﹝指原住民們﹞當作「人」來「教育」,事發而造成舉國譁然後,在媒體面前也毫無一絲謙卑的悔意,不甘不願的虛矯道歉,完全被臺灣住民看在眼裡,此為其驕吝事實之二;同樣是特別費﹝扁總統是同質的國務機要費﹞的風波,馬先生被起訴就大聲指責檢察官是「梟叫狼嗥」的一群,對扁總統的國務機要費就公然威脅說「我瞄準他的手槍扳機已經準備扣下」,兩套標準,囂張猖狂,不可一世,此為其驕吝傲慢事件之三;直到最近被粉絲熱情包圍,在毫無預警的情況下翻臉無情,竟然把粉絲當無知的幼兒么暍,勒令其排排隊,才能吃果果,一種利用完了就棄若敝屣的厭煩氛圍毫不掩飾的、公然粗暴的在媒體前上演,此為其不自覺自曝驕吝傲慢事件之四;至於選前大賣不義黨產,充作競選灑錢的經費,自家吃乾抹淨,連一塊骨頭也不願意和國人分享,就早已自曝其慳吝蠻橫的內心陰暗面之五。

馬先生外表在某些人眼裡或許的確油頭粉面,光鮮亮麗,但是其人格品德,胸襟涵養是否如其外表一樣讓人讚賞,和總統的名相名實相符,還是在其內心不耐長久做作而逐漸顯現出來的驕吝本性,正如孔老夫子所言「其餘不足觀也已」而被人民蓋棺論定?想必正睜著大眼睛在檢驗新科總統的全國百姓,只要時日一久,亦將瞭然於胸,自有評斷。

台灣之名入世衛 醫界促馬上行動

記者洪瑞琴/台南報導〕中國為了打壓台灣加入WHO,已發函要求各國代表團連署表態配合「封殺」,台灣新世紀基金會昨與新樓醫院舉辦「以台灣之名加入WHO,爭取咱的健康」座談會,基金會董事長陳隆志在會中提出警訊,籲請政府與民間力量延續去年努力堅持下去。

陳隆志指出,去年政府首度以台灣名義申請世界衛生組織(WHO)會員國,引起國際關注討論,今年世界衛生大會(WHA)將於五月十九日召開,中國為了打壓台灣的努力,三月初即發函各國代表團,要求連署表態反對台灣相關提案。

陳隆志:馬選前台灣掛嘴邊 執政後就應落實

陳隆志表示,正值五二○政黨輪替,扁政府時代有責任持續之外,馬英九競選時口口聲聲將「台灣」掛在嘴上,並強調台灣主體性,執政後就應落實推動,及至七、八月聯合國大會,都是檢視馬政府對台灣國際地位參與的承諾。

立委涂醒哲表示,面對中國強力崛起,台灣如何突破一個中國框架,採取何種途徑手段,國會外交應是不可或缺的一環。

國家衛生研究院助理研究員邱亞文專題演講指出,缺乏國際合作平台,我國衛生安全維護受到挑戰,而人權保障已是全球公認最基本核心價值,WHO亦應配合落實,只有讓台灣加入,才能符合WHO訴求的「健康乃是基本人權」。

新樓醫院院長莊明雄認為,民間組織與僑界力量扮演鼓吹遊說重要角色,今年應再以台灣名義申請入會員國。

拉薩抗暴再起 新疆也傳示威

作者 自由時報
2008/03/31, Monday
〔編譯陳泓達/綜合三十日外電報導〕就在北京準備迎接奧運聖火之際,位於印度達蘭薩拉的西藏流亡政府和聲援西藏團體三十日指出,西藏首府拉薩二十九日再次爆發新的抗議活動,中國安全部隊已封鎖拉薩部分市區。西藏精神領袖達賴喇嘛也證實有此聽聞,流亡政府正查證相關報導是否屬實。

達賴證實確有聽聞

西藏流亡政府、華府「國際聲援西藏運動」和「自由西藏運動」等團體指稱,西藏當地時間二十九日下午二時左右,許多藏人聚集在小昭寺前抗議,附近北京東路的大昭寺前也有抗議活動,共有數千人參與示威。

「國際聲援西藏運動」和「自由亞洲電台」引述目擊者的說法指稱,消息來源指中國安全部隊已包圍大昭寺和小昭寺等主要寺廟,許多商店也被迫關閉,雙方甚至爆發肢體衝突,「人群四散,尖叫狂奔」。

肇因警方安檢藏人社區

據稱,新一波示威活動肇因於警方針對拉薩藏人社區實施安全檢查引發不滿,但目前並不清楚安檢到底是引發抗議的原因,還是當局對抗議活動的回應。

甫於二十九日返回達蘭薩拉的達賴也向媒體證實,確實接獲拉薩爆發新抗議活動的消息,目前仍在查證當中。

這是西藏抗暴運動在本月稍早前爆發以來,首次出現拉薩再度發生示威活動的報導。北京聲稱有十八人在暴動中被暴徒所殺;西藏流亡政府則說,約一百三十五人至一百四十人在當局鎮壓行動中喪生,還有上千人受傷,多人被捕。

中國首度撤換藏區官員

中國國務院總理溫家寶三十日在寮國訪問時重申,藏人違法傷害無辜民眾,達賴必須放棄西藏獨立主張,停止暴力活動,才有與北京對話的可能。官方「西藏日報」三十日報導,西藏自治區民族宗教事務委員會主任丹增朗傑已被免職,這是拉薩抗暴運動爆發以來的首次人事異動。報導並未說明丹增朗傑為何遭到免職,一般認為應與此次騷亂事件有關。

聖火今抵北京 天安門戒備

中國已派出專機前往希臘雅典,準備迎回北京奧運聖火,但三十日在雅典的這場火炬傳遞儀式依然遭到聲援西藏人士與法輪功學員的抗議。聖火在三十一日上午抵達北京後,官方將在天安門廣場舉行歡迎儀式。安全部門已加強廣場周邊的安檢措施,並予以全年常態化,警方可隨時對廣場上的遊客進行盤查。

而為了揭露中國在西藏的殘暴統治,數十名藏人三十日在印度首都新德里接棒來自達蘭薩拉的「獨立聖火」,下一站則是美國舊金山。這項活動係由較激進的「西藏青年大會」主辦,旨在抵制奧運聖火進入西藏,因為西藏並非中國的一部份。

陳鴻基:馬若偏中 台灣人將革命

作者 自由時報
2008/03/31, Monday
〔駐日特派員張茂森/東京三十日報導〕亞東關係協會會長陳鴻基三十日在東京就台灣選後情勢的演講會中表示,馬英九是受到多數台灣人民的支持而當選總統,他在任期中如果違背台灣民意對中靠攏,「台灣人民一定站起來進行大革命」。

指一中各表 將台灣變地方政府

陳鴻基是應日本「台灣醫師連合」之邀在東京以台語舉行演講,他說,馬英九當選後立刻搬出所謂的「九二共識」、「一中各表」,中國的心態就是「北京為中央政府,台灣是地方政府」,「表」到最後還是以「中華人民共和國」為主,台灣會不會被併吞是台灣人民最擔心的。

同時,馬英九在選舉時也對台灣人民畫出很多大餅,開出很多支票,例如大量開放中國觀光客、三通直航,也要中國撤飛彈等等,構想很好,這都是屬於事務性,事實上兩岸的問題到最後都會碰到政治問題,台灣如不聽話,中國隨時都可以停止開放中國觀光客到台灣,直航的問題也一定會出現政治問題,例如台灣飛中國的航線是國際線,還是國內航線,到時候還是會停擺的,至於撤飛彈,「中國如把飛彈從福建撤到浙江有什麼意義?」這些問題馬英九到底如何處理,需要很高的智慧。

陳鴻基指出,與中國談判不是想像的那麼容易,例如在日本國內發生的毒水餃事件,日中雙方明明說好共同調查後再一起發表,沒想到中國當局片面宣布「中國也是被害人」,下毒不是在中國,東海油田問題也是一樣,因此,和中國談判不能掉以輕心,「中國早就吃台灣夠夠」。

若無自衛能力 和平協定是廢紙

他又說,很多日本國會議員非常擔心台灣今後的走向,認為馬英九執政之後,台灣如果偏向中國,將對整個東亞局勢帶來極大影響。

陳鴻基也認為台灣如沒有足夠的自我防衛能力,與中國簽和平協定是沒有用的。

2008年3月30日 星期日

台灣人拜台灣神 不做無根之民 (精緻分段版)


台灣人拜台灣神此為不變之真理
透過各種傳播方式-網路和志工行腳為的就是立定台灣信仰根源
推廣台灣人拜台灣神即是跳出悲情迎接未來台灣建國的信仰
紮根的信仰從台灣神開始,你敬祂一份,祂保庇你十分
請支持興建台灣生態教育園區

第1節:
緣起(20040515台灣忠烈英靈追思音樂會片段)

第2節:
何謂台灣神
「聰明智慧」叫做神,為台灣的民主、建國而奮鬥犧牲的人就是台灣神。

第3節:
台灣神的意義、根源(阮文池聲樂家歌頌「啊!父親」曲目)
拜拜若不從根源開始,就會變成沒有依靠、很空幻,台灣神的意義就是要提供大家正確的信仰,台灣人若沒有自己的信仰,沒有自己的精神寄託,沒有堅持的建國意識,就會變成無根的一群人。

第4節:
夜市推廣拜台灣神
推廣台灣人拜台灣神從夜市出發,夜市都在辦買賣、拚經濟,我們來拚台灣神的意識。

第5節:
如何讓青少年接受台灣神(228radio rap版)
電腦的網路世界,對青少年有相當大的影響,虛擬世界的網路交流平台裡,可以追思禮拜台灣神、選用供品、抽籤卜掛、點光明燈,try it.拜台灣神

第6節:
台灣的神明來保庇-演唱版(20040515台灣忠烈英靈追思音樂會片段)

第7節:
台灣神顯靈-停雨 <--特別強力推薦
20060826台北228和平公園「勇敢和平愛台灣」集會活動,原本下著雨的天氣,在眾人祈禱台灣神慈悲停雨後,台灣神大顯神威,雨…真的停了。
汪笨湖與鄭新助跪下去和全體民眾向台灣神行禮的那幕,超感動的。

~~~Tati網路志工製作~~~

ps.歡迎轉載,轉貼時請註明出處

馬蕭經濟的「柏拉圖境界」!

作者 諸羅山社
2008/03/30, Sunday
 馬蕭的抑制物價,與國民所得達30000美金,是衝突的政見;魚與熊掌不可兼得。


 想要抑制物價,就必須拋棄3萬美金;想要3萬美金,就必須拋棄物價。總不能「又要馬兒跑,又要馬兒不吃草」吧?


 經濟學裡有一名詞「柏拉圖最適配置」,這是完全競爭狀態下資源及財貨處於最佳效率的配置狀態,此時的總效用也是極大化的。


 但它必須有三個條件:


 (1)技術效率:指資本與勞動等生產因素之邊際技術替代率在各財貨之生產上均相等。
 (2)消費效率:指消費者個別之間對於財貨消費之邊際替代率相等。
 (3)配置效率:指生產面之邊際轉換率與消費面之邊際替代率相等,透過市場機能之運作,即可得財貨之邊際成本等於其相對價格。

 但是,誰相信真有「柏拉圖境界」的存在?這簡直是孔夫子虛幻的「世界大同」幻想!


 就連古典自由經濟學家,都說這是一種不可能達到的理想(它們自己提出的學術理論,卻又自己覺得不可能會發生),因此迷戀古典自由經濟主義,就同等於在迷戀看小說一樣。(滿足人心爽快而已)


 但經濟學家不拿來用,發明這理論有啥屁用?有,當然有!就給愛唬爛的政治人物,選舉時拿出來用。首推舉例──馬蕭。(古今中外,絕無僅有的一對寶)


 回顧他們選前最耐人尋味的經濟政見:(注意看,非常偉大!)


 1. 落實自由經濟,反對政府干預,一切交由市場機制來決定物價,
 2. 年所得達3萬美金,
 3. 經濟成長率每年6%,
 4. 股市達20000點,
 5. 平穩物價。

 以下解析那700多萬張熱愛「拼經濟」的人眼睛瞎在那,頭殼裝豆腐:


 (1)與(5)直接牴觸;
 (2)也與(5)直接牴觸;
 既然(2)(5)牴觸,第(3)點要完成也有點勉強;
 唯有(4)比較獨立一點,但是,(4)要是達成,也難保不牽引著物價上漲,那麼(5)就會因為(4)的出現而牴觸。


 這些政見很顯然地,「柏拉圖」看太多!完美地塑造馬蕭神格化地位。


 以台灣情況,聰明的人應該選擇「抑制物價,拋棄3萬美元」,穩穩過生活;不經大腦思考的人「追求3萬美元,拋棄物價」,好戲在後頭。


 前者造就了544萬張選票,後者卻也創造了765萬張選票。


 一個人間極品、零缺點的馬英九,提出了極品、幻想零缺點的「柏拉圖境界」;人類社會,果然還是喜歡「外觀美化」的東西。


 如果真有「柏拉圖」發生,那麼也代表經濟浩劫即將來到!套用古典經濟學邊際效用理論:零缺點的完美形態一發生問題,邊際效用的遞減也是無窮大。
 



http://www.southnews.com

北京奧運點火儀式上納粹的亡靈


作者 大紀元
2008/03/30, Sunday
【大紀元3月29日訊】中共官方喉舌中新網26日報導說,中共外交部發言人秦剛在記者發佈會上否定北京奧運和柏林奧運的相關性。秦剛說,相信世界各國人民歡迎奧運火炬,支持北京奧運火炬順利傳遞,支持北京奧運會成功舉辦,相信火炬傳遞途經國有關部門能確保奧運火炬傳遞順利進行。

新華網29日評論說,英國《星期日泰晤士報》題為《西方可以把奧運會當作反對北京的武器》的評論文是「低智商的偏見」。

中新網這篇報導題目是「外交部:不能將北京奧運與柏林奧運會相提並論」,怎麼聽怎麼都覺得有此地無銀三百兩的味道。新華網29日的評論則聽上去有底氣不足的心虛感。它說,泰晤士報發表的評論文所列舉的北京奧運和柏林奧運之所以類似的論證太表面膚淺,「低智商」,言外之意不知是否是說更深入的理解應該是,兩者的共同性在於兩個奧運都是獨裁者用來屠殺國民的血腥慶功宴。

那麼多鋪天蓋地而來的抵制共產北京奧運的聲音,中共喉舌怎麼就不屑一顧,一向我是流氓我怕誰的中共,怎麼就偏偏對被說成是納粹柏林奧運那麼感冒呢。

心虛是有道理的,原來,3月24日央視奧運頻道直播在希臘的北京奧運「牲火」采火儀式的畫面上,有4秒左右居然清清楚楚的出現了一個納粹亡靈的圖像!
在希臘的北京奧運點火儀式上出現的納粹亡靈。(CCTV現場直播視頻截圖)
不管是央視奧運頻道還是中國大陸各轉發網站的影像上都清楚顯示,當女祭司登場,顯得緩慢而沉重地走向點火出時,一個看起來是一個穿著大衣的納粹亡靈出現在右邊的女祭司的身後,注視著行走中的女祭司。不可思議的是,它的視線和頭竟然隨著行進的女祭司的方向移動,目送著女祭司們而去。走在最前面的那位女祭司,竟然幾次下意識的左右顧盼,像是意識到周圍有人。

央視網站原影像連接:
http://space.tv.cctv.com/act/video.jsp?videoId=VIDE1206355312284906
幽靈出現在2分2秒時右下方。如果不幸已被刪除或技術處理,請看Youmaker轉貼影像
http://www.youmaker.com/video/sv?id=058dcf998b7149f98350376a64964dd0001
幽靈出現在2分52秒時

納粹魂靈怎麼會來到了希臘呢?想想也不奇怪,希臘的奧運采火儀式最先就是始於1936年的納粹柏林奧運。

被這個幽靈這麼一搞,隨沉悶的鼓聲邁向點火地點的女祭司們的隊伍看起來就好像是送葬的隊伍。

「喪鐘為誰而鳴」? 不惜花費351億美元巨資辦北京奧運的中共,無非就是想借奧運的陽氣再苟延一會殘命。可是最近霉事連連,喝涼水都塞牙。發嫦娥一號,嫦娥是一去不回,強拆民宅建的鳥巢,還可能造成觀眾在白天看不清比賽。央視去年年底正式啟動奧運頻道的現場直播,還來了個主持人家庭醜事大抖落,闖入主持台的胡紫薇沖直播鏡頭大叫「明年奧運,世界都在關注中國。沒有能力向世界輸出價值觀的國家是不配成為大國的」,一句「淫亂中國的中共是不配代表中國人民辦北京奧運的」潛台詞,讓坐在電視機前的全中國人民都笑了。

怕了胡紫薇的中共,這次3月24日的點火儀式的直播是戰戰兢兢的進行的。預料之中,正在發表演講的北京市長劉淇遭到了在場記者相關團體衝入講台上的抗議。央視急忙把鏡頭從主席台上轉向了周圍的風景,並忍痛抹去了劉淇要讓北京奧運成功舉辦的宣誓。

不過坐在電視機前的億萬中國人民,還是目睹到了記者無疆界組織打出的手銬奧運旗幟。第一次聽說「記者無疆界組織」名字的眾多的中國網民紛紛在網上發貼,提議要給這個記者無疆界組織發諾貝爾和平獎,並表示「希望有更多的記者無疆界組織出現!」。別以為中國網民相信中共用「抵制奧運是把奧運政治化」的那一套,中國網民說抵制了多屆奧運的中共,不讓人知道抗議的真相才是把奧運政治化。

有這麼多醜事曝光出來,中共官方發言人秦剛才顯得那麼底氣不足。「中方相信,世界各國人民歡迎奧運火炬,支持北京奧運火炬順利傳遞,支持北京奧運會成功舉辦,相信火炬傳遞途經國有關部門能確保奧運火炬傳遞順利進行。」聽起來好像這不是一個事實,只是一個「美好的願望」。(

轉貼自大紀元

「一中各表」讓外交成了死路一條!

作者 海兒
2008/03/30, Sunday
在主張要以「九二共識」為前提和中國建立「兩岸(一中)共同市場」的馬英九當選了中華民國第十二任總統之後,中國國家主席胡錦濤日前與美國總統布希的熱線電話中,據說也表示願意在「一中各表」下和台灣進行對話。只不過,由於「新華社」網站上所發佈的消息英文版與中文版卻分別只提到「各自表述」與「一個中國原則」,究竟胡錦濤有沒有對布希表示願意接受「一中各表」?近日來竟成了台灣政壇所爭論的焦點,甚至於,連即將卸任的陳水扁總統也加入了戰局,而在日前接見美國在台協會理事主席台北辦事處處長楊甦棣時,斬釘截鐵的表示「九二共識」與「一中各表」根本不存在。

而馬英九對此也立即還以顏色,堅持「九二共識」是存在的,並強調:「民進黨可以反對,但不能否定它存在。香港會談沒結果後,雙方透過函電往返,達成接受『一個中國原則』,但內涵雙方可以口頭各自表述,這是有白紙黑字,不是偽造的,「一中各表」的字眼則是媒體使用的。在所有方法中,『九二共識』算是較合理的,為什麼?我們沒吃虧,我們的解釋就是中華民國,如果一定不接受『一個中國』,那就無解,八年就變成台灣現在這個樣子。」,同時,馬英九也強調,即使中國公投要兩岸統一,「但我們反對還是不成,這要兩相情願,就像是男女要結婚,要兩相情願」(註1)。

事實上,所謂的「一中各表」並不是什麼新鮮的玩意兒,因為,在聯合國於1945年成立時,中華民國就是聯合國的創始會員國之一,其名稱甚至於還被寫進聯合國憲章內,是聯合國安理會常任理事國之一(註2),所以不論是蔣介石、蔣經國、連戰或者是馬英九,要宣稱「一個中國,就是中華民國」,如果要找國際法的理論根據,直接找聯合國憲章就都可以痛痛快快的「各表」個過癮,並保證都可以唬的一些沒有常識的笨蛋一愣一愣。

然而,在講求實力原則的國際社會,絕對不會因為聯合國憲章上這麼寫,就將中國在聯合國的席位交給任何一位冠上「中華民國總統」頭銜的人來行使。是以,馬英九廢話那麼多,說穿了就是要表示他接受「一個中國原則」,「台灣是中國的一部分」這樣的說法,至於「各表」根本就沒啥意義,因為國際上不會因為你馬英九「各表」說「一個中國,就是中華民國」就信以為真,把你馬英九當成中國國家元首,讓你去進行官式訪問,讓你在聯合國內代表全中國十三億人。

相反的,馬英九接受了「一個中國原則」這樣的說法,那形同是在將台灣矮化成「中國的一部分」,馬英九這個「中華民國總統」也要跟著自我矮化成「台灣領導人」,想要和中國進行平起平坐的「對等談判」,不但不可能而且只會讓國際認為台灣已經放棄了作為一個主權國家的堅持,今後將不再可能會有任何國家與台灣建交,那些必須以獨立國家為參加資格的國際組織(如:WHO),更有理由拒絕台灣的入會申請,台灣想要和任何國家簽訂FTA(自由貿易協定)來活絡經濟、增加產業競爭力,沒有中國點頭就別痴心妄想,從而導致了馬英九所謂的「活路外交」就此成了死路一條!


(註1) http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/mar/29/today-fo5.htm
(註2) http://www.un.org/chinese/aboutun/charter/chapter5.htm
轉貼自南方論壇

2008年3月29日 星期六

抗衡中華文化深化現象

作者 Ko Tsi-jin
2008/03/27, Thursday
 身為母語是Holo台語、在南部眷村長大的外省第二代,我對這次馬英九當選總統的一些族群論述,表示我的看法。

 有人認為,馬的外省籍第二代背景,代表台灣政治超越了省籍魔咒。也有綠營人士如李文忠表示,民進黨應該突破省籍魔咒,否則重新執政路遙遙。這裡所謂的省籍,主要標的就是許多民進黨領導菁英所屬的台灣最大族群Holo人。

 若以上述族群中心觀點來看此次總統大選結果,為族群而喜,為族群而憂,正是因為骨子裡族群成見過重吧!

 我覺得這些都是似是而非的看法。本省人會投給外省人,早就是台灣選舉常態,否則為什麼宋楚瑜會打敗陳定南當選台灣省長?二○○○年如果宋代表中國國民黨和阿扁一對一選總統,拿的票恐怕比馬英九的五成八還多,台灣第一次政黨輪替還不知道影子在哪裡呢!

 馬英九當選總統,並沒有超越什麼東西,反而是台灣社會長久塑造的與省籍相關的觀感認知與文化意識深化固著的結果,民進黨敗選,一部分是這深化效應的表現。如果真有省籍魔咒,這魔咒相當程度是別人有意無意套在民進黨頭上的,就看民進黨和台灣派陣營有沒有能力摘除。

 中國國民黨在台灣執政半世紀,強力灌輸中華文化,在地最大宗的Holo文化首當其衝,如今即使不再是低級的形象,至少也是次級,是附屬品。例如,母語為華語的政治人物講台語是錦上添花,是促進族群融合的美好表現,然而,母語為台語者講華語不會加分,一講母語卻常被指為分化族群,形同反客為主了。

 次級品不僅附屬於主流品味,還容易被主流品味扭曲、栽「髒」,例如,許多華語人指綠營人士的一些日常台語不雅粗魯,甚至成為低俗文化的表徵,除了若干明顯發言失當的狀況,其實常常是因為對台語及其語境不熟悉。

 相對的,外省族群承載的中華文化在黨國文教機器運作和媒體輿論持續養成下,在許多台灣人心目中擁有開明、理性、聰明的形象,連標準的華語腔都成為許多本省子弟衡量自我文化水平的標竿。我清楚記得某南部出身的名主播,一次接受專訪時以自己勤練華語、去除台語腔而自豪的神情。

 如果以有更多本省人投給外省背景的馬英九來看待這次選舉,要超越的魔咒恐怕不是族群,而是外地輸入的中華文化排擠在地文化物種在台灣持續深化的危機,台灣派的朋友能不慎乎!

 中華文化深化現象,唯有靠堅定、有策略的在地文化力量予以抗衡,這是所有台灣派的姐姐妹妹哥哥弟弟男女老少爸爸媽媽的生活內容與清晰使命。

 

http://www.southnews.com.tw 2008.03.27

台灣國家黨

作者 林之
2008/03/28, Friday
與「中國」國民黨相對照,台灣國家黨的黨名可以在無言中做到許多事。

中國對台灣,可以凸顯中國國民黨在國家認同上的荒謬。國家對國民可以凸顯台灣就是國家,而且可以凸顯國家更勝於國民(因為國民只是國家的要項之一)。

台灣國家黨可以重新建黨,也可以由現在的民進黨改名而得。如果是由民進黨改名更可以確認民進黨的成員認同台灣就是一個國家,以及讓世界各國不再把台灣視為中國的一部分,因為掛著黨名就是「不斷地論述:台灣是國家」。

有了台灣國家黨之後就不必經常把「本土政權」、「本土意識」等掛在嘴邊,因為黨名已說明一切。

有了台灣國家黨之後就不能再有「本省人」、「外省人」的觀念及說法了,因為台灣這個家已沒有「省」這個單位了,那來本省、外省呢?

有了台灣國家黨之後就應該全力論述如何建設國家,如何延攬人才把經濟、民生做好,如何使人民的生活品質更上一層樓。(作者為退休教師)

轉貼自自由時報/自由廣場

草莓


作者 台灣大地文教基金會董事長 楊緒東
2008/03/29, Saturday
新生代的命運,並非操在新生代的手中,太多的草莓,並無國家觀念,我們這一輩的老人,若喪失建國的信心,老樹凋零,草莓死得更快。

(撰於20080327)

基本面


作者 台灣大地文教基金會董事長 楊緒東
2008/03/29, Saturday
放棄台灣國基本盤跟隨統派媒體的風向球,謝長廷的競選就會是軟趴趴,雖年輕人逆轉勝的確有效,時間太短,無法全面揮灑。

此次選舉不能談制憲、正名、建國,不能論及所謂統媒不喜歡的議題,過於依附統媒的要求,台灣終於失了先機。

(撰於20080327)

體制外


作者 台灣大地文教基金會董事長 楊緒東
2008/03/29, Saturday
自稱民主電台的地下頻道要被抄了,相信激起的民怨會越來越強,現在的阿九得到了一切,是神、是王、是主宰者,阿扁當總統被打得很慘,而阿九完全執政,可以順順利利執行一切未了的心願,雖然監督的力量就是人民,而中華民國體制下的人民,並沒台灣人的空間,未來只有體制外的激烈行動與台神信仰的加持。

(撰於20080327)

2008年3月28日 星期五

質疑322


作者 台灣大地文教基金會董事長 楊緒東
2008/03/27, Thursday
有人質疑我,認為已經知道謝長廷不會當選總統,為何要到處擺台灣神要人禮拜?

我說:信仰是永恆的力量,不是簽賭或是大家樂的功利活動,而大家能出來護持台灣神座,則是修行的表現。

選舉只是一時間的成敗,建國的力量在於喚起台灣國鄉親,對228先人的崇敬,進而成為台灣神的信徒,轉化為台灣建國的動力,為了此一永續的動力,只有模糊對選舉結果的預言。

信仰228


作者 台灣大地文教基金會董事長 楊緒東
2008/03/27, Thursday
信仰是最強悍的軍隊,沒有信仰的軍隊是散沙,有台灣神信仰的台灣國鄉親,本身就是武功高強的軍人。

甘地如何救印度?甘地的軍人在何方?

科索夫的軍隊在哪裡?何以能獨立?

以色列建國初期有軍隊嗎?何以能建國?

想一想信仰的力量吧!

台灣國的鄉親,只要能堅持228信仰的理念成為台灣神的支持者,就可以因信仰而建國。

中華民國被消滅之後,台灣國出頭天


作者 台灣大地文教基金會董事長 楊緒東
2008/03/28, Friday
2008年3月發生之圖博大屠殺事件,是顯化給馬派選民看的,其等不思反省,未來會是一群受難的人民,台灣國鄉親於此次的總統選舉已經盡心盡力,衷心相挺,自然得台灣神之護祐,不會因此而被拖下水,其先決條件,不要隨統派貪心,必須堅決走建國的道路。

謝長廷退出中華民國政壇,卻可以在台灣建國的進行中而崛起,台灣人只能當台灣國的總統,阿九的中華民國會逐步被中華人民共和國所消滅,而民間的台灣國組織會取而代之,台灣不會被中國吞噬,美國、日本比中華民國派的選民更為緊張。

我說,此次的中華民國總統選舉,最終顯化是「不能讓謝長廷當選」,消滅中華民國的罪惡由阿九來承擔。

(撰於20080327)

逆衝


作者 台灣大地文教基金會董事長 楊緒東
2008/03/28, Friday
不要迷信,於中華民國的體制內可以讓台灣人有喘息的機會,台灣人繼承中華民國的憲法,只有死路一條,台灣人總統,對抗不了生存在台灣的少數中國人,於中國憲法,有如無法破解的魔咒,壓榨台灣的生存空間。

統媒獨厚中國人的結果,敗馬成為金馬,中國解放軍也會轉向對付阿九。

因為中國當局認為一中一台的阿扁,已經敗陣,而兩個中國的阿九,更不能容忍,因之台灣國的機會由此滋長,天加福是逆來的,是吧!

2008年3月27日 星期四

超越民族主義

無疑的,民進黨是一個民族主義政黨。在九○年代,可能曾經有兩條路線讓民進黨人作出選擇,一條是福利國家路線的民主社會主義,另一條是台灣民族主義。民進黨選擇了後者,而對於前者則搖擺不定。

然而,民進黨也不是合格的民族主義政黨。台灣民族主義是使得民進黨得以執政的一股重要力量,現在卻成為他最大的包袱之一。這八年之間,民間與學院長年累積的民族主義資產─本土優先、文化主體、語言平等、歷史重建等等,迅速地被民進黨消耗掉,投機地援為選舉所用,卻不曾深化民族主義論述,開創更進步的本土路線。所以,當馬總統也能夠說出他「化成灰也是台灣人」的時候,選民就區辨不出民進黨和國民黨的差別在哪裡了。因為,民進黨的民族主義語言(愛台灣、守護台灣),同樣單調空洞,可以短暫地激起支持者的熱情,卻無法落實成為社會改革的議程。

但是,對民進黨更大的災難是,除了台灣民族主義外,民進黨沒有其他東西可以講。在這次大選之中,我們看到中國黑心商品能夠從一個市場失靈的問題,變成一個民族主義的問題。兩岸共同市場從一個經濟學的立場之爭,變成台灣與中國的戰爭。在這個過程裡面,民進黨所能使用的攻防武器,就是假借民族主義的語言,污名化中國,進行恐懼的製造(當然,國民黨也在製造「經濟不好」的社會恐懼)。

民進黨並不是沒有一個好的社會與經濟思想。謝長廷先生提出的幸福經濟概念就具有民主社會主義的味道;謝先生屢次強調經濟的成長不應以GDP成長為唯一指標,這就是台灣目前所遭遇到的環境災難與社會不平等,所需要的發展視野。但是,民進黨的主事者只懂得民族主義,就算他們知道別的事情,他們也只能用民族主義的話語將它說出來。以至於在選舉之中,明明國民黨講的拚經濟盡是些陳年老調,是在拚指標經濟、拚有錢人的經濟、拚環境不正義的經濟,民進黨卻無法有效地進行批判。

這次的選舉意味過去那一個舊的民族主義政黨已經死去。選後民進黨的重整,必定要進行民族主義路線的調整。當多數的媒體對民進黨並不友善,既有的社會條件不見得歡迎任何可能的思想與制度變革,民進黨除了要小心謹慎且務實地打出台灣民族主義這張牌,把民族主義的重點工作放在社會培力而不是政治鬥爭。更重要的是,儘速把民進黨所擁有的關於社會公平與環境正義的價值說清楚。如此一來,選民才有辦法區辨民進黨與國民黨的差別。民進黨如果還自許是一個進步的政黨,就應該帶著支持者,想一想民族主義之外的事情。

(作者為清華大學社會研究所研究生)

□ 〔 資料來源: 自由時報 〕

世代交替

民進黨要存活下來,世代交替是一定要做的,舊世代交棒退居幕後,協助新世代茁壯成長。世代交替之中,誰是最合適的新的黨領導者?那麼就要看新社會所要的條件。我認為鄭麗君會是最適合的新的黨領導者,理由如下:

(一)女性:尤其具有女性的細膩與男性的堅毅。

(二)年輕:四十歲以下,吸引年輕與婦女選票。

(三)具有國際觀:留學法國多年。(留學不一定有國際觀,有其它理由?)

(四)具政務官歷練:曾任部長級青輔會主委四年。

(五)勇氣:在黨最脆弱時,挺身進行最艱苦的行腳活動。

(六)貢獻:總統大選中,與Freddy在最後兩週,拉回百萬選票。

民進黨這三年來的所有活動都是每況愈下,甚至一敗塗地,唯獨最後的逆風行腳是成功與具有爆發力,逆風行腳的活動總召集人就是鄭麗君,讓鄭麗君擔任黨主席,持續逆風行腳的精神,以鄭麗君的特質,帶領民進黨逆轉一百萬的婦女與年輕選票,四年後,就可以二次逆轉國民黨政權,進行台灣維新。 

(作者為會計師)

□ 〔 資料來源: 自由時報 〕

流亡政府心態

台灣總統當選人馬英九曾一再「保證」不會出賣台灣,但當選後卻抬出捏造的「一中各表九二共識」,暴露中國黨的流亡政府與出賣台灣主權的心態。儘管馬英九自稱「一中」指的是「中華民國」,但如此表述「中華民國」便只是中國兩個「政府」之一,它流亡並佔據台灣,並不是台灣這個國家的正式名稱。

虛構的「九二共識」屬流亡政府時代的產物,李登輝總統還是中國流亡來台的國民大會所選出,自認「主權及於全中國」。一九九六年總統直選之後,中華民國已非中國流亡政府,而是台灣這個國家的正式名稱,它的領土與人民只限在台灣地區,因此李登輝總統在一九九九年有「兩國論」之主張。馬英九卻開倒車,再把中華民國定位為「中國」的一個政府,既不合事實,也不合法理,只出賣台灣主權。

對日和約及一九九六年總統大選是台灣主權問題的法理關鍵,前者日本放棄台灣主權,後者台灣人民在日本放棄主權的基礎上建立新國家。但馬英九的「一中各表」已退回到蔣介石的中國「法統」,賠掉台灣人民對台灣的主權。一九七一年十月二十一日,美國國家安全顧問季辛吉與中國總理周恩來的一段對話有助瞭解這個問題:

周:舊金山和約用很奇怪的方式表述,日本放棄台灣、澎湖主權,但不提歸誰所有,留給各國,我不知道是誰擬的。

季:你的舊識杜勒斯。

周:因此,在雙邊和約簽定後,蔣介石只是美國保護下盤據在台灣的小朝廷,他還能說什麼?他只能聽命行事。他自己佔住台灣,但對日和約卻未明定台灣歸屬,只說日本放棄所有主張…。

季:他也主張中國只有一個,那是海島台灣。

蔣介石霸佔台灣,卻自稱代表全中國,在法理與事實上都站不住腳;馬英九經台灣人民選為代表他們的總統,卻自認主權及於全中國,其流亡政府與出賣台灣主權的心態昭然若揭。

(作者為自由作家)

□ 〔 資料來源: 自由時報 〕

4年?400年?

俗語說「贏者為王;敗為寇」。但敗者不一定只能為寇。重生之神,從來就不是為了眷顧贏者而存在的。不是嗎?

總統大選敗選,代表不執政。但不執政,可以執 "別的"。執「政」在某些時空,不一定是最有力的。所以,敗選、不執政,也代表著可以更專心做政治以外的事。


創業的過程中,一家公司要成功地存活下來,「收益線」常常不是直線上升,一路平順。而是時升時降,一次又一次挑戰「損益平衡線」。這個月賺1萬塊,下個月又賠錢。再下個月賺3萬塊,再下下個月又賠錢。然後5萬、10萬、...,最後,不再賠錢了。

過去這八年,可以視作本土派第一次衝出「損益平衡」的水面。若印證到企業經營,則,把下台看作必然也無不可。下台,可能意味著再被某一個黨統治50年、或者再被另一個(數個)國家統治400年,才能再衝出水面。以人類歷史生生不息的數千年為視野來看,丟掉政權,也未必就等同種族國族滅絕。

中國人經歷文革那樣悽慘的事,終究也是過去了。台灣,未來也許也有機會面對文革、面對大屠殺,但那也是自己現在的選擇,未來只好當作共業承擔。最壞的想法就是:那就面對吧,但終究也一樣會過去。皮扳緊一點就是了。

回頭來看,為什麼敗選、會下野多久(還要努力多久之後才能再衝出水面)。4年?8年?50年?400年?要看抉擇--人民的抉擇。而抉擇有賴覺醒。

民進黨從黨外到執政,幾乎等同台灣意識覺醒歷程,(或是當中最鮮明的一段),一路上就是菁英帶領。極少數菁英先覺醒、往前衝。但是,太急。有的等不到執政,早早自焚。有的等到了執政,可惜,改革太躁進。忘記了奴隸當久了,很可能不習慣反抗,反而覺得繼續當奴隸才是安穩,所以反而殺了解放者。菁英改革在台灣也讓許多人民不習慣,也就感到不安。

在體制外的時期,菁英的目標是衝撞體制,所以只要夠衝、能讓體制解體就好,不太需要在乎跟隨的人民過半數了沒有;但是,執政以後,政權的維持,需要大量的選票。選票,需要選民(不是選民支持的強度、認同感的強度;是選民的人數)。衝撞體制可以靠菁英,但維持政權需要靠選民、選票,而且廣度比深度(強度)重要。

八年執政下來,看到的結果是:統的很統、獨的很獨,結果台灣的未來就這樣毀在平常不出來投票、不關心政治(甚至不關心台灣)、沒有主見的100~200萬 (中間?)選民手裡。這難道不是表示,選民沒有跟上來[註]?

[註] 我不能認同「政績無效是因為人民變聰明了、覺得政績是政黨理所當然應該提供的服務,所以不用選票回饋政績」的說法。政績如果得不到選票的回饋,就等同鼓勵政治人物「不需要政績」,受損的是選民。這樣的選民怎麼有變聰明?

可見教育還不夠--本土意識、國家意識還有待繼續加油。認同的選民,認同度可能增強了;但是認同的選民數增加得不夠(或減少了?)。 「具備台灣國家意識」的選民數的增加,要靠教育,而非政黨(主張、政策)向中間移動。民進黨執政八年,扣掉教育部長所用非人時間、加上沒有媒體協助,所以不管學校教育或社會教育,都來不及增加這個數字。於是每次都用「向中間靠攏」來增加選票數。這是不對的(當然也是無奈的),這可能讓原本認同的選民失望,而再次流失選票。所以,教育才是治本之道。

這就回到開頭說的,不執政了,不用應付質詢、杯葛了,剛好可以靜下心來好好的做教育、好好深耕。不執政了,教育當然不再是指教育部的那種體制教育。而是透過台 文、客語、原住民語的學習團體,透過社區營造環保團體,透過照顧弱勢的公益組織,透過體育、音樂、文化等活動等等,讓人民體會到台灣優於中國之所在,在於優質環保的環境、幸福互助的感受、族群文化的自由生根。這些生活化的經營,有的時候恐怕比執政更有力,更有助於讓人民打從心裡堅持台灣必須是不同於中國的另一個獨立自主的國家。

附帶一提,許多人主張要用這八年在野黨的標準來檢驗,我認為這是無助於民進黨(或任何一群主張台灣主體者)重新執政的。政績都不認帳了,監督會贏回選票?監督再認真,恐怕也只是留給 "那些" 選民「不過是在報復」的(刻薄?)印象。

□ 〔 資料來源: 福爾摩沙OrzNews | 引用網址 〕

誰來呵護本土?

本土政權原有二十年傳承的痛苦及價值意涵,但陳水扁在二○○四年開始加以裂解,終導致馬英九坐收漁翁之利,正式加以終結。從這個痛苦中出發,我們才能將希望的種子,傳給下一代。

二十年的本土政權,終於在陳水扁時代正式終結。很多人在探討馬英九選贏謝長廷的原因,其中「民心思變」是最常被提到的變局因素,但似乎也有邏輯破綻;因為若光是要變,謝長廷和陳水扁政治風格及政治哲學顯著不同,選擇謝長廷也具有「變」的意涵,且謝長廷有亮麗的高雄市政績支撐,似乎不應該因為民心思變,就一古腦去支持國民黨的馬英九。

馬英九當然有他特殊的個人魅力(長相),但謝長廷的機智、幽默與哲學信仰,卻是馬英九所遠遠不及,因此在個人條件上,算是打成平手。可是若從「本土政權」的價值及意涵來探討變局,答案就會更為清晰可見。本土政權的建構始自李登輝,乃相對於國民黨外來政權而言,當時李登輝因蔣經國猝逝,意外接任總統,此後與外省權貴為主的黨、政、軍、特、媒集團,展開長達十二年的各式權鬥,有人稱此集團為非主流派,馬英九也是當中的成員。李登輝幸賴個人精明的判斷及堅毅不拔意志,再加上剛成立不久的民主菁英合組的民進黨,或明或暗協助,終能化險為夷。公元二千年李登輝卸任總統,政權和平轉移給選舉出線的民進黨陳水扁,當時非主流派的支持群眾悲憤異常,徹夜包圍李登輝任主席的國民黨部,要找李登輝算帳,身為首都市長的馬英九,一度還被群眾推選為代表,要赴李登輝官邸找他「理論」;本土政權的傳承被非主流視為國仇家恨,於此可見一斑。

首次執政的民進黨及陳水扁,因受到媒體解釋權的制約,對本土政權的傳承意涵懷有若干排斥感,只深信自己是因民主功績而取得政權,因而忽略非主流集團的龐大勢力,也被李登輝採若即若離態度,幸未達反目檯面化地步;在二○○四年的連任之戰,由李號召的牽手護台灣運動,將本土政權的意涵,以各自詮釋的滲透力量,深入人心,終而成功,本土政權進入新的盤整階段,非主流派的抗爭,轉趨激烈。

連任後的陳水扁,對本土政權的本質、體質的認識,開始顯現一種輕忽,甚至加以撕裂的粗暴態度。他在當年年底的立委選舉,對台聯採壓制策略,繼之與李登輝公開反目,無厘頭的當權傲慢,形同宣告本土政權意函的崩解,因而誘引更多非主流勢力浮上檯面,開始進行斬首策略(第一家庭形象遭攻擊、國務機要費案等)。陳水扁在本土政權進入新的盤整階段,非但未善加調理「加持」,反而將生態打亂,「贏的方程式」也因此遭到毀壞,其後發生的社會普遍的厭惡扁政府,縣市長慘敗、立委大敗,以及謝敗給馬,可以說都是生態失衡下的產物。陳水扁對本土政權意涵的傲慢輕忽,不僅出現在與李反目現象上,他對後來初選出線參選總統(肩負延續本土政權任務)的謝長廷,也常加以折磨削弱政治能量,傳誦一時的「長扁傳奇」,備受打擊,等到進入總統選舉階段,再試圖去修補李登輝、謝長廷的關係,圖「生態圓滿」,為時已晚。

總之,勉強延續二十年的本土政權,在馬英九取得政權後,已宣告中斷。民進黨現在形同一艘退潮後擱淺的船隻,昔日那些不顧身家性命,與外來政權奮戰近三十年的民主鬥士,個個瀕臨人生崩潰邊緣,看了令人忍不住要抱頭痛哭。然而這對那些在選戰後期大量加入支援的年輕人,是公平的嗎?立委選舉大敗後,謝長廷或許已預見總統大選結果,轉而將民主希望寄託下一代,因而有青年參與後期選戰的主軸設計,造成一股風潮。問題是眾多青年才剛見識到民主的傳承意涵,就走進幽黯的隧道,真是情何以堪?

未來馬英九主政的台灣,台灣意識將漸喪失蓬勃動力,乃可預見,取而代之的將是馬氏施捨式的纏足「本土意識」,而八年來為台灣發聲的少數大眾傳播媒體,也將逐漸改變為本土發聲的價值觀,則我們的下一代,這些純真可愛的年輕人,又將如何迎接挑戰呢?謝長廷才剛取得青年的信任與欣賞,就要依諾「退出政壇」,這樣的決定,對青年們頓失依靠,又是何等的殘忍?總之,這是一個青年需要打氣的時代,而不是傳承者就此銷聲匿跡的時代─只要我們不放棄,我們就永遠有希望。

□ 〔 資料來源: 新台灣新聞周刊 〕

2008年3月26日 星期三

要這樣教育下一代?

鍾惠辰
一早新聞看見馬家兩個女兒返美的消息,記者刻意留意,並拍到其女持美國護照之事。但僅止於此,沒有半句評論,或許新聞報導本就該如此,讀者自有評斷。但回想媒體曾如何地,夜以繼日追殺陳總統媳婦,是否會在美生產。兩造差異之大,百姓真的不察嗎?這背後所顯示的不公義,你我真的不以為意嗎?

選後傷痛之餘,看見泛綠一片謙卑反省自責之聲,心是加倍絞痛。反省謙卑是對的,然而我們可曾看見過顛倒是非的國民黨,以同樣地態度謙卑反省過自己?

我們的社會(或者媒體)隱忍國民黨已成習慣,卻對批評民進黨毫不手軟,如此不公偏頗地態度,正一步步侵蝕扭曲百姓的是非與良知,更嚴重的是,傳佈了錯誤訊息,給正在成長並需建立正確人生觀與價值觀的未來國家主人翁。

習慣沉默的大眾,不要再只躲在家裡看著政論節目喊爽,不要只巴望再有勇敢的人站出來,為你我喉舌,為你我犧牲。唯有勇敢地,不時地,看見不公不義就要出聲,才有可能重建台灣人的是非,喚醒台灣人的良知。

(作者為溫哥華台僑)


■ 王淑惠
在電視上看見馬英九先生的女兒持美國護照返美的消息,筆者頗有感觸。我真的覺得馬總統是不是該慎重思考這個問題:兒女寧當美國人,是她們的選擇;馬總統的姊妹也都是美國公民,甚至有一人在中國大陸擔任校長,也是她們的選擇;但是,這樣子的國際觀感好嗎?選舉期間敵對陣營攻擊綠卡事件,雖然有些過火,但是我小兒子問我,為什麼他們家都是美國人?我真的無言以對。選舉過了,筆者不是要批評您,只是,您已經當選中華民國總統,這個事情您是不是該有個妥善的處置或者說詞?

(作者為家庭主婦)


■ 沈淑鈴
馬英九先生當選了,我們尊重選民的決定。我雖非民進黨黨員,但我極為肯定民進黨的民主素養,選輸了,向支持者致歉,向工作人員致謝,向對手恭喜。何等的風度,何等的胸懷。民進黨要檢討和改革,也值得肯定。

反觀國民黨,前兩次總統大選輸了,都不服輸。亂了好幾個月,還提告選舉無效和當選無效之訴,說民進黨是「竊國」…。國民黨不尊重民主,更不尊重人民的選擇,怪東怪西,怪李登輝先生,怪兩顆子彈。反正,有些人和一些媒體就是見不得台灣人出頭。到底是誰在搞族群意識,誰在撕裂族群?難怪,這幾年來拚命對阿扁總統打壓、羞辱和踐踏。如果謝長廷先生當選,他是否也像阿扁總統一樣遭到媒體羞辱和打壓?

我對這塊土地原有無比的情感,可是這些年來我對生活在這兒的「台灣人」非常失望。尤其是一些媒體,不論平面或電子,那些主持人、來賓或執筆的人,是真正蠱惑的亂源。有些親藍媒體,俗稱統派媒體,每天不斷地攻擊阿扁總統和他的行政團隊。批判是可以接受,可是有許多他們是以事先臆測、栽贓、抹黑的講法來作人身攻擊。曾文惠搬運美金赴美、陳幸妤到美國開戶洗錢、游芳枝選前一夜會演出失蹤記…,有許多諸如此類的例子。這些不實的指控,再加上呲牙裂嘴,豎目橫眉,實在令人看不下去。心裡總這樣想著:「這些人逞著口舌,昧著良心,怎能見容於天理呢?」我真的百思不解。天道何在?

媒體的責任在於真實報導,而非演戲或編劇。若要批判,也要就事論事。我對台灣真失望,說得確切點,是對台灣媒體失望。台灣的一些媒體怎麼這樣不專業、不負責呢?難道大家真的對媒體沒轍嗎?民主素養明明還不夠,卻要假言論自由之名,危言聳聽。偏偏就有人聽信造謠。難道這就是民主?這就是言論自由?如果是的話,那我寧可不要。

(作者任職大學行政)

□ 〔 資料來源: 自由時報 〕

民進黨大敗的四個必然

民進黨這次輸掉大選實在是預料當中,因為無論是從西方成熟民主國家的經驗、東歐新生民主國家的例子、民進黨面臨的特殊現狀和謝長廷陣營的選戰策略這四個方面來看,綠營這次輸掉總統大選是個必然,勝選則是奇蹟,但這個世界上沒幾個人見過奇蹟。

和西方成熟民主國家比較,執政黨敗選不是意外,而是常態:已經執政了兩屆八年,不管做得怎樣,都可能敗選。因為執政就有包袱,就容易有被在野黨攻擊的把柄,任何政府都很難讓選民持續滿意。所以一個黨執政兩屆之後,選民一般都容易產生改朝換代、換人做做看的感覺,哪怕你沒出什麼差錯。

和東歐新生民主國家比較,民進黨敗選也是正常。在原東歐獨裁國家,專制政權被結束、民選政府上台後,基本上都是只執政了一、二屆,馬上就敗選。主要因為選民對舊勢力的專制非常痛恨,對新生民主政黨的期待值很高,但新政權既無執政經驗,更無完善制度;再加上只要和權力沾邊,貪腐就是一個難以躲掉的瘟疫。於是選民失望、沮喪,不願意再投票給新生民主政黨。而「清廉」恰恰是民進黨當年主打的一張牌,所以你的任何貪腐,都導致民眾加倍的反感。

除了上述兩個成熟和新生民主國家都面臨的常態之外,台灣民進黨還面對一個和東歐新生民主政權完全不同的艱難局面。東歐等專制政權垮掉之後,財產全歸國庫;即使有共產黨再來參選,也是完全重組的新政黨,沒有任何龐大黨產優勢。而中國國民黨則通過當年黨庫通國庫獲得的龐大黨產,造成二百五十億對一億的巨大資產不平;而資源又導致人才、媒體等全方位的不平衡。這實際上是一場完全不平等的競爭。

在這種巨大不公平的同時,民進黨還面對一個和東歐新生民主國家更不同、更不可控制的因素,那就是中國經濟的吸引和威脅。如果中國仍是一個赤貧的共產國家,它分裂台灣內部的力量就微乎其微。但作為一個聲稱擁有台灣主權、崛起的經濟大國,其從經濟層面影響、吸引和制約台灣的力量,以及從「中華民族」的意識形態到實際經濟利益等全方位對國民黨的幫助是不可估量的。

在背負八年執政包袱、本黨腐敗陰影、經濟隨美國和世界經濟大環境衰落而不景氣、資金又遠無法和對手匹敵的非常危機中,謝長廷又沒有打出和馬英九區隔鮮明的「競選主軸」,無法調動、激發綠營的熱情,贏的因素在哪裡?「憲法一中」一說出口,無論後來怎樣辯解,就像蕭萬長的「一中市場」一樣,後果難以挽回,甚至成為藍營攻擊嘲諷的議題;而「和解共生」的口號,則是綠營不感動 ,藍營不買帳。再加上綠營內部不團結,中氣已經洩掉,靠臨門幾腳,即使有笨蛋和惡霸「助選」都無回天之力。

(作者為獨立評論員)

□ 〔 資料來源: 自由時報 〕

失魂的無根之民

作者 楊緒東
2008/03/26, Wednesday
失魂的無根之民
台灣大地文教基金會
董事長 楊緒東


對228台灣神只做追思禮拜而不能成為信仰,其無形應化有形的動力,就不復存在,而台灣人普偏信仰中國神與外來神的結果,則很難能立根於台灣建國意識。

統派佛教大廟只要其主事和尚一聲指令,其信徒與僧徒無不奮勇投向「一中」,進而影響台灣信仰的政治思維。

今日的台灣好像談台灣建國罪大得不得了,而談如何「一中」以促進經濟繁榮則是可以大聲呼應的美事。

談台灣神的障礙更多,有人認為祂們是孤魂野鬼,生為暴民、死則到處流浪,須得統派大和尚、牧師來安魂、超渡,真是可悲到了至極。

而殺害228的人成為神、佛、菩薩入忠烈祠,以為萬年供奉,過去如此,現在改變也不多,民進黨執政受統媒影響太深,此次2008選舉亦然。

反觀我們這些台灣神道的信仰,皆是死忠護台之民,還是到處受到輕視、扺制,要知道,台灣神道是台灣國道,是終極、和祥建國的大路。

(作者為台灣大地文教基金會董事長 楊緒東,撰於20080325)

「馬上」夢裡也發笑!

作者 海兒
2008/03/26, Wednesday
馬英九在拿下台灣總統選舉有史以來最高票當選之後,還沒有正式上任,立法院的「馬家軍」立委們就一反選前立場的再三催逼行政院必須要將在選前凍漲的油、水、電費「解凍」,在面對行政院不動如山的堅持後,情急之下,甚至於連「擺爛」、「堵藍」這樣的粗話都脫口而出,讓人總算見識到了馬英九所謂的「擴大內需」,原來究竟是怎麼一回事。

雖然說,油、水、電費不「解凍」,或許真的可能如同這些「馬家軍」立委所說的,最後的結果將是「全民負擔」,然而,若是油、水、電費現在就「解凍」,其結果也同樣是「全民負擔」,但二者不同之處卻在於:油、水、電費不「解凍」,中油、自來水公司以及台電公司的虧損是由全民所繳納的稅金來補貼,而且不會帶動相關物價的連動上漲,具有相當程度社會主義「平均財富」的功能。

相對的,若是油、水、電費現在就「解凍」,那麼,不但顯而易見的,將立即帶動相關物價的連動上漲,同時,對於原本就有國家財政補貼當後盾的中油、自來水公司以及台電公司這些具有壟斷性的國營事業來說,更無異於是將自己的盈餘與原本就令人羨慕的員工福利,建立在全民的痛苦上,可以說是典型的「劫貧濟富」,這一點若是將必須自負盈虧但財大氣粗的「台塑」也考慮進去的話,就更明顯了!

然而,不論是馬英九這個台灣總統直選有史以來得票總數最高的超人氣總統,亦或是為了行政院不讓油、水、電費「解凍」而在立法院「擺爛」、「堵藍」不斷的「馬家軍」立委們,畢竟都是台灣大多數人所選出來的,依照民主的原則,相信台灣人民絕對都不會有意見才是,一定會「歡喜做,甘願受」。

反正,台灣人民就是愛看到馬總統每天穿著短褲趴趴走,愛看「馬家軍」這些「高格調」的立委們開著4600cc的「小車」到處喊著「全民拼經濟」以提供稅金給他們遠在美國當美國人的兒女們穿著名牌、開名車、唸名校,然後一邊嘲笑:「中南部人都是好沒水準的『二低一高』!」就算肚皮餓扁了,「馬上」夢裡也會發笑。

【相關報導】http://www.ettoday.com/2008/03/25/301-2250736.htm

轉貼自南方論壇/海兒特區

政府負債13.5兆?軍公教福利吃掉近一半!

作者 KP
2008/03/26, Wednesday
最近選舉結束後,新政府即將於五月二十日就任,正式的政黨輪替。
但在正式的政黨輪替前,媒體卻一直炒作說扁政府八年內負債高出了13.5兆,但就是不講說這13.5兆的內容是什麼,沒關係,現在網路上什麼都找得到,就讓我們自己來找看看。
所謂的13.5兆這個數字的說法,我查到最早出現在江丙坤於2007年10月24日的一篇名為"台灣經濟發展問題與對策"的報告上面有關於2006年的負債數目,報告上面所列的資料來源源自於立法院預算中心,另外網路上可以找到陳博志上個月發表的一篇"最近各項經濟主張比較分析"裡面也有列表,陳博志並在文內加以反駁(陳博志說"政府潛在負債很大,但仍細看看,這些潛在負債多是政黨輪替前留下來的長期問題。")。

我們就來把所謂的13.5兆元負債列表出來看看到底內容是什麼東西:

2006年底各級政府負債(含非營業基金) 5兆1278億元

隱藏性負債:


新舊制公教人員退休金 5兆3838億元
勞保虧損 1兆9180億元
農保虧損 449億元
軍保 366億元
公保 2104億元
RTC負債 613億元
國安基金長期借款 655億元
民營化基金負債 1200億元
長期優惠利息貼補 412億元
積欠工業區開發欠款 600億元
徵收既成道路應收款 4000億元

總計 8兆3417億元

合計13兆4695億元

其中光公教人員退休金這一項就佔了絕大部分的金額,甚至比各級政府(包含中央及地方政府)的總負債金額還要高!
長期優惠利息貼補應該就是所謂的18%優惠利息 (資料來源:國策會 當前社會保險財務分析與政策建議)

因此將以上紅字部分跟軍公教有關的加起來,總計軍公教福利便佔了五兆6720億新台幣,將近所謂十幾兆的負債的一半!因此與其說國家財政是被扁政府敗光,不如說是被軍公教福利吃垮的。

相較一下社會上絕大部分人口組成的工農百姓福利所造成的負債 (勞保及農保虧損)共19,629億元,軍公教福利對政府造成的負債是工農福利負債的 2.88 倍!!

各級政府負債在此表中並沒有詳細列出來,中央政府的負債可能就是以主計部公布的數字為主(2006年3兆9367億元),如果這數字沒錯的話那地方政府應該就是 51,278-39,367=11,911億元,其中該年卸任台北市市長的馬英九留下了 2,441 億元的負債,佔地方政府總負債的 20.5%!!

其他的隱藏性負債所謂的 RTC負債 (這不是拿來打消國民黨時代留下來的呆帳用的嗎?) 國安基金長期借款, 民營化基金負債, 積欠工業區開發欠款, 徵收既成道路應收款, 這些大部分應該都是從以前舊國民黨執政時代就留下來了吧,應該也動也動不了。

也難怪媒體丟出了13.5兆這個數字之後,裡面的內容是什麼連碰都不敢碰。仔細看了一看,原來數字會說話!裡面的學問這麼大啊!!要降低政府負債最有效率的辦法,針對項目最大的部分著手就對了,就看我們完全執政的新政府有沒有這個GUTS了!


轉貼自媒抗

2008年3月25日 星期二

請把敬意獻給敗選的民進黨

已近晚上十點,百餘名民進黨支持者仍留戀在競選總部前的造勢現場,盯著電視屏幕,他們表情嚴肅,充滿哀傷。稍早些,謝長廷率其競選向支持得深深地低頭致歉。民進黨在總統大選中失敗了。

 然而,台灣在繼續成長,台灣民主在進一步成熟,台灣社會充滿著勇氣、智慧、理性。悲情中的民進黨支持者說:「輸就輸了,我們下次再來!」現任總統陳水扁說:「我既感到激動,又有遺憾,但這是民主的必須過程。」參選總統的謝長廷說:「這不是台灣的失敗,只是我個人的失敗。請不要為我哭泣。」面對國民黨的勝利,謝長廷表示:「台灣人民已經用選票做出決定,我們接受大選的事實,我們在這裡要恭喜馬英九先生和蕭萬長先生。」

 台灣沒有輸,民進黨的支持者沒有輸,民進黨沒有輸,陳水扁沒有輸,謝長廷、蘇貞昌沒有輸。你們和包括中國國民黨在內的全台人民共同構築和點亮的民主燈塔沒有暗淡,反而更加燦爛光輝,在她的照耀之下,台灣只能更加成功。你們共同的努力讓那些因為恐懼而渲染、期盼你們出現亂局而恐嚇自己國民的傢伙,在你們和全台人民共同的成功中,也羞愧地沉默起來了。

 你們和全台人民共同闡釋了什麼叫著文明世界,證明了中華不會只能永遠徘徊在文明世界之外、中華人也有能力結束政權更替的暴力循環史。

 你們和你們的競爭者中國國民黨一道,告訴我們崇拜暴力的鬥爭哲學在當代社會是多麼野蠻;你們和自己的競爭者用行動誘導著整個華人社會懂得這樣的一個真理:對競爭充滿恐懼試圖千秋萬代壟斷人民的權利、剝奪人民自由和尊嚴的政治派別已經遠遠地落伍於當代。

 你們不用在中國國民黨「沒有一黨獨大,只有人民最大,只有人民手中的選票最大」的自豪中失落,因為你們也是這一文明規則的創造者、信仰者、踐行者。中國國民黨的勝利也是你們的勝利,也是台灣人、全部華人甚至全人類進化途中的又一次勝利。

 陳水扁總統執政八年,有成功、失誤,但是,台灣通向進步和成功的方向從來沒有迷失,台灣掌握的普世價值沒有丟反而握得更緊。勝利屬於民進黨、國民黨,屬於全台人。

 陳水扁總統離開總統的時候,女婿仍在監獄。正如你沒有也不可能利用軍警和其它政治資源來左右民意為自己的黨助選一樣,你沒有也不可能利用公權陰庇你的女婿。你在告訴你的繼任者:只有黨權官權比另一個世界差五倍,人權才能比另一個世界好五倍!

 我們不為民進黨敗選哭位,你們和全體台灣人民一起已經構織了將公權套牢在民權羅網之中的偉大文明,任何繼任者都無法將台灣帶入歧途。

 民進黨支持者「輸就輸」的豪氣,陳水扁將這次失敗看著「民主的必要過程」的堅韌,民進黨黨魁90度鞠躬的勇氣,謝長廷「這不是台灣的失敗」的自信,失敗者祝賀勝利者的胸懷,這個沒有敵人和不將他人打成「別有用心集團」的世界,會讓有些政治派別充滿恐懼,卻濕潤了我的雙眼。

 身在此岸,我們不能永遠「躋妾僕而以為當然」,我們不能仰望虛無漂渺的星空,我們必須將自己的目光投彼岸炫麗奪目的燈塔。

 

轉化「台灣維新」成台獨建國運動的新價值

這是第三次又寫選舉大敗的挫折感慨,2006年縣市長選舉大敗,2008年立委選舉大敗,想不到緊接著不到三個月還是大敗打擊,上次3百多萬人和我同嘗苦果,這次增加為5百多萬人再嘗苦果。

 本月初回台即一直留在台灣,雖然也只是插插旗幟、參加造勢大會,只能盡微不足道的一點力量。我自始就定位自己,是一個台獨運動者,我曾嘗試分別運動者和政治人物,或者等而下之的政客的不同,一般檢驗真理最好的方式就是實踐,而選舉就是一種成績單,政客往往把選舉當成目的,而運動者則可能是把選舉是為推進運動的手段。

 所以,選舉結果雖然就是評斷的成績單,但是,是目的或是手段,檢視的認知就有很大的不同,如果是目的那就是一種幾近絕望性的挫敗,可能是一種絕望的認知,但如果是檢視運動成效的手段,那可能會是一種挫折,卻也可能成為運動的另一個契機,或者是另一種運動方向的提示或啟示。

 我喜歡讀哲學,也喜歡鼓勵人接觸了解哲學,哲學入門先要釐清物(存在)、釐清心(認知),同樣的存在(人)、認知的差異(政客運動者),就會有不同的現象結果(絕望和挫折或契機啟示)。坦白說,大選的失敗,我同感挫折,卻不是挫敗或絕望,我也建議台灣派的同志,用對的方式面對選舉失敗,用對的方法檢視或檢討這次的大敗。

 西方的構造主義Structuralism有一個主要的特徵,就是對於研究的對象,把各個構成要素分解,解析各要素間的關係,然後加以整理統合用來試圖理解對象。對於一個現象的解析,也應該是如此,例如生物進化的解析,不單單只注視突然變異或是自然選擇的原理,而是應也包括生物的一般行動和形質等,構造性全般的角度詳細觀察分析,而選舉失利的已知現象的解析,也應如此視之。

 我想接下來的一段時間,綠營失敗的挫折接二連三打擊,應是相當沉重,或者粗俗一點的說,應該累積了相當的陰霾怨氣,這兩三天或是一周或是更久,可能會相繼爆發,這也是人之常情,但是,我的建議是能往更廣的視角,看這個構造性問題。

 檢討是必須的,但是,我想先從我看到的契機,或是所得到的啟示提供分享參考。我在立委大敗之後,也寫過文章,其實立委的失敗和本次的大敗,可能都有更深沉的遠因,或許八年前、或許是四年前,即已經潛伏存在,也就是潛意識的價值觀結構,可能就是一直被動地被牽引,而沒能發覺。

 但是,本次的選舉活動,卻有一個新的價值觀被建立,也就是逆風行腳和「逆轉勝」,我把他建構或修正成「逆風前進」,或者也可形容成逆勢中的堅持。逆風是現狀或是現象,而前進則是一種認知選擇。這次的失敗,當然是一種強烈的逆風,但是,所標榜或追求的目標,如果是一個正確正義的價值,當然是前進才能到達目的,這是一種堅持。

 逆風行腳的年輕人以堅毅的精神,逆轉勝本部以執著、活潑、歡樂的光明的方式,創造了「逆風前進」的完整價值。今日的結果來自於昨日的投注,而今日的堅持就可能成為明日的果實,一蹴可及的急速價值觀,很難有所成就,也是一種錯誤的文化觀。

 我是期待也建議謝長廷先生,「台灣維新」的理念能夠結合這兩個團體所創造出來的價值,轉化成一種台獨建國運動的新價值詮釋,不要因一次選舉失敗,而停頓或是放棄。

 

台灣的哀愁與希望

牽引著全台灣2300萬人心的2008年總統大選終於在3月22日落幕了,只不過,這一次的總統選舉卻仿彿如當天的天氣一般,上午雖然豔陽高照,下午卻是轉為陰霾的雨天,馬英九以拿下765萬餘票大贏謝長廷544萬餘票的懸殊比數當選了下一任的總統!

 這樣的結果對於許多台灣人而言雖然難以接受,卻不是意料之外的事情。畢竟,打從年初立委選舉結果揭曉的那一刻起,包括謝長廷本人在內大部分的人都知道:這一場總統選戰已經幾近是不可能的任務!也因為這樣,謝長廷才會喊出了:「逆轉勝!」這樣明知不可為而為之的口號,並在短時間之內迅速地獲得支持者的廣泛迴響,只不過,選舉結果殘酷的證明了「逆轉勝」終究只是一廂情願的自我期許而已。

 造成這樣的結果其原因固然很多,大體上仍不外乎是由於民進黨先天不良、後天失調的組織弱點,以及謝長廷起步太晚這兩個原因,而這兩個原因則又和陳水扁總統這位在過去八年來,民進黨內最有權勢者的諸多失策脫離不了關係。

 就民進黨先天不良、後天失調的組織弱點而論,由於民進黨自創黨之初就一直是一個山頭林立、派系相互傾軋爭權卡位的政黨,這樣的一個政黨在2000年時忽然取得執政權,其當務之急應該是儘可能地加速整合內部,成為一個組織嚴密、戰鬥力堅強的組織體,才有可能在面對殘餘勢力依舊強大的中國國民黨挑戰下長期執政。

 但很不幸的是,民進黨不但沒有這樣的自覺,身為黨內最有權勢的陳總統也沒有善用其制高點進行黨的改革,反而還跳進派系鬥爭的漩渦中參與權力鬥爭,其結果不但使得民進黨在八年後瀕臨分崩離析,甚至於更造成了整個獨派陣營的分裂,而在2008年的立委選舉中自相殘殺、元氣大傷,又焉能戰勝得了財大勢大,且擁有媒體宣傳優勢的中國國民黨?

 也由於民進黨在陳總統錯誤的領導方式下,使得謝長廷這一位在基層的評價普遍甚佳的人始終受到壓抑,即令是在他已經通過了民進黨黨內初選的考驗,卻依舊無法憑藉著來自基層民意的支持而大開大合地盡情施展。

 謝長廷不但在副手的選擇上必須看陳總統的臉色接受「謝、蘇配」,而不是基層所一直期待的「謝、葉配」;同時,在立委選舉期間,他只不過針對對中國投資上限開放的政策發言,就立即遭到陳總統對著媒體當面否定,致使謝長廷不得不轉為低調。直到立委選舉民進黨大敗,陳總統的影響力式微,謝長廷才真正有可以不受掣肘的發揮空間,並且以「綠卡風暴」及「一中市場」這兩個議題,打得馬英九手忙腳亂,同時,更以「逆風行腳」活動,再一次的感動無數的台灣人,將基層原本早已渙散而可能一敗塗地的軍心與士氣再次凝聚起來,只可惜終因起步太晚而無力回天。

 然而,誠如中國道家開山祖師李聃在「道德經」中所說的:「禍兮福之所倚,福兮禍之所伏」,任何事情都不是絕對的好或壞,好與壞只是事情的一體兩面,只要能夠運用智慧妥為因應,壞事也同樣可以被轉換成好的結果,這對於台灣在這一次的總統選舉結果而言,也是一樣。

 因為對於中國國民黨而言,雖然馬英九靠著媒體長期包裝所創造的偶像崇拜迷思,以及台灣人民對於民進黨這八年來所累積的各種不滿,成功地奪回了政權,但是,由於馬英九的無能,以及中國國民黨在一黨獨大的大勢底定,馬系勢力與非馬系之間的矛盾必然會隨著民進黨這個主要敵人的消失而浮上檯面,致使中國國民黨重蹈過去八年來民進黨派系鬥爭的覆轍!

 此外,在馬英九的綠卡問題始終沒有明確表態的美國,在未來五年中肯定會利用他們掌握馬英九的這個把柄,對親中疑慮始終揮之不去的馬英九多所牽制,以確保台灣不會在其主政下倒向中國,影響到美國在西太平洋的戰略利益,這將使得馬英九無論是在面對與中國共產黨有結盟關係的這個太上皇,亦或是兌現他自己所開出的「兩岸(一中)共同市場」、承認中國學歷等選舉支票,陷於左右為難的窘境,若是再加上馬英九令人搖頭的施政能力,在未來的四年中,不論是中國國民黨或者是整個台灣,都必將面對可能比過去八年更惡劣的政局,這將是台灣人必須共同承受的哀愁。

 相對而言,民進黨雖然在這次選舉中大敗,但由於其在2000年的執政事實上都超乎了預期之外,由於民進黨自身先天不良、後天失調的組織弱點始終未能克服,才導致了因自相殘殺而失去政權的結果。然而,這也意味著在未來的四年中,已經無權可爭、無位可卡的民進黨,將可以集中全部的心力在內部的組織重整上,早日蛻變成一個成熟的正常政黨,以再次贏得台灣人民的信任,在四年後重新取得政權。

 更重要的事情,是在經過這次的總統選舉烈火焠煉之後,謝長廷已然成功的喚起了台灣年輕世代的覺醒及其對民進黨支持,這對於在這八年來始終無法成功的培養出新世代來接棒的民進黨來說,是一個任何東西都無法取代的寶貴資產,也將是台灣未來的希望!

 就此而論,這一次的台灣總統選舉雖然令人失望,在可以預見未來四年2300萬台灣人民必須要一同吞下無能的馬英九已經栽下的苦果而令人不得不為此感到哀愁之餘,尋求讓謝長廷在這一次總統選舉中「逆轉勝」失敗的台灣年輕世代,必定將含著淚水繼續默默地為台灣耕耘著四年後的新希望。

老兵失敗,但絕不被擊倒

擦乾眼淚,重新握緊雙拳,感覺掌心是溫暖的。一個內在的聲音,在微暗的角落輕輕響起:「老兵雖然失敗,但是,絕對不會被擊倒!」

 是的,我們沒有被擊倒。我要為544萬綠營兄弟姐妹擊掌喝采。雖然選舉失敗了,但是,我們並沒有輸掉「價值」。我們堅持大是大非、堅持民主理念、堅持道德良知,這些寶貴的價值,不會因為一場選舉勝負而消失潰散。這份價值,會永遠支撐著我們,成為繼續前進的標竿。對於信念的堅持,對於土地的付出和承擔,這份勇氣,值得我們每位綠營朋友抬頭挺胸,笑傲江湖。

 同樣的,馬英九雖然選勝了,但是,贏得並不光采。除了龐大黨產和媒體資源的不公平競爭外,馬並沒有消除「說謊者」(He is a liar.)的陰影。他將繼續背負「擁有美國永久居留權」的嫌疑,成為美國政府的「潛在人質」,嚴重壓縮一個國家領導人處理台灣問題的空間。這個可怕的弱點,會不會成為台灣無法承受的負擔,恐怕是未來更棘手的難題。

 除此,在心情沉澱之後,我們必須看清至今依然存在的事實:

 一、台灣仍屬於「口腔型」的政治文化:

 這場選舉結果告訴我們一個殘酷事實:政績不重要、是非不重要、國家忠誠不重要,只有切身利益的荷包最重要。換句話說,台灣仍是淺碟子的民主,多數人民的民主素質並不高。檢驗國家忠誠的「綠卡問題」,不敵「18%退休金每月被扣掉六千元」的綿綿恨意;檢驗政治人物能力的「政績」和三十年奮鬥的「民主痕跡」,不敵媒體形塑的「超完美形象」;國家處境的「一中」危機,同樣也不敵「口袋荷包縮水」。種種跡象顯示,台灣民主仍然屬於「口腔型」的政治文化。

 我們的民族性,是自身利益高於更深層的是非道德價值,這也證明,台灣的文化教育與人格養成教育,徹底失敗。了解政治文化的實然面,綠營民眾就不必太挫折。

 二、國民黨的「組織網」依然緊緊抓住台灣每個角落:

 國民黨五十年統治所建構的綿密組織網,並沒有在八年前失去政權後潰散。這種深入到民間鄉鄰里長和農漁工會的組織網,一直是選舉時灑錢固樁最重要的據點。平時或選前辦旅遊餐敘,以車載人服務投票等等無奇不有。龐大黨產傾注到島嶼的神經末梢,餵養所有「口腔型」的樁腳和選民,當然無往不利。選後失血過多的黨產,再以股票內線交易等手法,重新注滿「水庫」。

 反觀民進黨,沒有家大業大的黨產,也沒有積極發展地方組織,早已種下敗因。其實,民進黨最該檢討的地方,就是「發展地方組織」;可是諷刺的是,民進黨最無心做的,也是「地方組織」。只要聽聽綠營基層民眾的心聲,反應的幾乎都是這個最根本的問題。是缺乏財力而力不從心嗎?恐怕不盡然。

 三、政治的總結是「印象」二字:

 政治人物呈現在媒體的一言一行,會成為一種「印象」。長期累積的印象不易建立,要毀於一旦卻輕而易舉。一位完全沒有政治意識的朋友,票投謝長廷,選後告訴我:「選前之夜為什麼謝長廷還要一直罵馬英九?我看馬都沒有罵他。這可能讓他失去很多票吧。」謝的長處也是他的致命傷──逞強好辯,不懂適可而止。這種「攻擊性」印象,不足以撼動藍綠基本盤,卻可能鬆動無政治意識的選民。

 民進黨菁英談起「重建政黨形象」,就是重新形塑「印象」,這必須回到每一個政治人物本身做起。我認為不是理念或意識形態出問題,是「表現的形式」出了問題。政治除了理念外,本身也是一種高度表演藝術。「原則立場堅定、態度誠懇溫和」應該是最基本的要求,前日本首相小泉、李遠哲等是最佳典範吧。除此,「勇於內鬥的印象」,也始終重傷民進黨,慎之戒之。

 四、成也媒體、敗也媒體:

 台灣的政治亂源,始於媒體的不公正和不專業,它們也是口腔型政治的一部份。媒體墮落至此,實在慘不忍睹。這兩天所有國外重大媒體對台灣選舉的分析報導,其客觀深入都遠遠超過國內媒體。藍色媒體長期的雙重標準,已經讓民主深化工程遲緩化,甚至倒退。未來只能寄望公民社團和另類媒體的監督力量,來平衡已經嚴重失衡的政治生態。作為一介平民,恐怕只能繼續保持清晰的頭腦和判斷力,自求多福吧。

 朋友問我:「我們該做些什麼繼續努力?」這樣的聲音,意味著內心的吶喊:「老兵只是失敗,但是,並沒有被擊倒!」是的。我們絕對沒有被擊倒。一個堅持理想和信念的靈魂、一個以赤誠熱情勇於付出與承擔的偉大靈魂,怎麼可能被擊倒?

 只要掌心的溫度依舊在,緊握的拳頭就有力量;只要價值和信念依舊在,我們就能找到繼續戰鬥的力量。重新原到原點,從基層做起,從思想啟蒙做起吧。鬆動被禁錮六十年的思想泥土,在每一寸土地上種下希望,種下一棵棵民主幼苗,終有一天,我們會成為一座枝葉茂密、樹林繁盛的綠色森林。

 擊掌的感動猶存,對土地和國家的深情還在,只要夢想不死,交會的眼神、緊握的雙手,就能激發出戰鬥的勇氣。擦乾眼淚,繼續攜手前進吧,我敬愛的綠營兄弟姐妹們!(王美琇/台灣北社副社長)

 

2008年3月21日 星期五

台灣神挺長昌,保住台灣最後一席!



作者 台灣大地文教基金會
2008/03/20, Thursday
總統、副總統選票,請圈選「1號」

第5、6案公投票,請圈選「同意」

從兩德統一看「一中共同市場」

共同市場的前提,當然有客觀的標準,如必須是主權國家,必須是經濟發展水平相近,必須同是自由民主法治體制等等!

 如果像台灣與中國這兩種截然不同的體制,經濟水平、主權不對等,以及規模差距懸殊,成立共同市場只會是災難,而且會是台灣萬劫不復的災難!

 看見兩德的統一了嗎?這是全世界最早實現的「共同市場」,合併時,西德的人口將近6600萬,東德約1700萬。西德的經濟水平遠高過東德,每人的GDP至少差三倍。按聯邦德國統計局公佈:

 統一前的民德國民生產總值為2720億馬克,統一後1991年下降到1931億馬克;而西德的產值為26138億馬克,東部僅占聯邦產值的7%左右,東西部經濟實力對比為1:14,而人口數為1:4,東部人均產值僅及西部的三分之一,就是說西部人均創產值41000馬克,而東部人僅為12000馬克。

 東西德合併成一個國家、一個市場的結果,就是一場災難!新德國十幾年來失業率都在10%左右徘徊,而且看不見成長的曙光,兩個地區來自民主與極權不同體制,人民之間甚至互相憎恨。

 此所以韓國留德的朴成祚教授(德國柏林自由大學政治學博士,任教該校三十餘年,為政治系終身教授;目前在南韓國立首爾大學擔任特聘講座教授)著書曰「南北韓統一必亡」了!南韓經濟實力不到西德的三分之一,北韓較之東德更加窮困,平均每人GDP的差距更達10倍之多,德國都已經承受不起,韓國豈能倖免於難?

 再回來檢視台灣與中國的經濟統合,光是作為分配的分母,就從2300萬遽增60倍為13億+2300萬!相較之下,德國的分母只增加為1.3倍,韓國也只增加為1.5倍,台灣與中國人民的所得差距更高達8倍之多。加上中國絕不承認台灣主權,所以,這種統合的結果,簡直是灰飛煙滅了,其實根本不值一評,不必論述。

 只有馬蕭以及中國國民黨權貴們,那些急於回歸,更期望學習中共權貴,以便長期把持政經特權的所謂黨國精英們,才會想出這種自以為天經地義,卻會陷台灣於萬劫不復的所謂「一中共同市場」啦。

 「一中共同市場」當然會給台灣帶來繁榮,就像一國兩制下的香港,中國藉由「更緊密經濟安排(CEPA)」接通了兩地的「連通管」一樣,香港這幾年也異常繁榮,但是,基於「要素價格均等化定理」,台灣的物價與薪資,乃至於整個經濟結構,都會向這個超大的分母──中國市場──的經濟結構趨近。也就是說,勞工階級的薪水將大幅降至2000人民幣以下,白領階級則降至4000人民幣以下。在香港,則勞工基本上已經「絕跡」了,相對地,也如同香港一樣,台灣也將複製一個全新的特權階級──即所謂的「權貴資本家統治階級」──也就是鄧小平所說的「先富起來的那一部分人」。

 依據2005年台灣地區家庭收支調查結果,最高20%家庭所得為最低20%家庭所得之倍數為6.04倍,香港17.66倍(只敢公佈到2001年),中國則為33倍(2005年);經濟的繁榮,都集中到最上層1%的家庭了。美國的波士頓諮詢公司在《2006全球財富報告》中指出,在中國0.4%的家庭佔有了70%的國民財富,而在美國、日本、澳大利亞等國,一般是5%的家庭控制國家50%的財富。法西斯專制政權之下的權貴與資本家,形成整個「超穩定」的「共犯結構」,藉由特權壟斷所有資本主義社會的財富,這就是「中國特色社會主義(其實是資本主義)」的真相!

 「一中共同市場」的結果,就是台灣的經濟結構向中國看齊;白領階級與藍領階級全部成為國共兩黨「權貴資本家統治階級」的奴僕,任他們壓榨剝削,為他們創造鉅額財富,卻過著僅足以餬口,沒有任何希望的日子。最終的結局,甚至會像中國的8億農民,兩億民工,以及兩億的低薪白領一樣,哀哀無告,自生自滅,國家待之如棄民一般,一輩子無法翻身!

 台灣人民好日子過慣了,以為那種不可思議的慘狀只會存在另一個世界,甚至是另一個時代,錯了,就在200公里之外,它正活生生地,極大規模地日夜展演之中。和這個規模超過台灣60倍的中國談共同市場,台灣人民豈止要被搶奪淨盡,恐怕真要屍骨無存了!

http://www.southnews.com.tw 2008.03.21

不容馬英九再耍騙台灣人民了

美國國務院外交事務手冊之指示,揭破馬英九綠卡「自動失效」之大騙局。

 前言:

 依美國國務院之外交事務手冊第九冊四二.二二條第十項(9FAM42.22N10 Visitor Visa Issuance Not Relinquishment of Resident Status)之規定:發給「非移民簽証」非自動放棄「永久居留權」。

 (A)馬英九說:【關於綠卡的事,巳經講過很多次,美國簽証分成「移民」和「非移民」兩種,已發了「非移民簽証」,「移民簽証」就已經失效】。

 中國國民黨主委鄭麗文也指出:【美國只對沒有綠卡和美國公民身份的人,發出「非移民簽証」,馬英九持有「非移民簽証」,就是綠卡已經失效的最好証明】。

 這種不慎重查証美國的法令,就胡亂發言,對於曾在哈佛學過法律的馬英九而言,此一莫名其妙的心態,真是非常危險,令人非常擔憂!....請馬先生及鄭麗文女士好好地詳讀 INA:ACT(移民法)214, Admission of Non-Immigrants(B)及(C)項之規定。

 (B)中國國民黨委託律師賴素如表示:【馬英九取得「非移民簽証」,就已算是綠卡自動失效】。這也是學法律的人,卻欠缺嚴謹求証之耍賴,莫非是企圖混淆民眾,並藉以掩護馬英九,達到選舉戰術之伎倆?

 本文:

 持有永久居留權之移民,因在美國之外超過一年以上,不能憑綠卡(I-551表)入境,如果有永久居留權之移民,沒有放棄永久居留權而取得「非移民簽証」(如觀光、考察、參加會議等之簽証)──如馬英九的例子,對他的永久居留權並「不會自動發生或造成負面影響」,意即綠卡「無自動失效」之事!

 (一)美國政府之行政權權限分掌類別:

  (1)發給「非移民簽証」之美國駐外領事館是隸屬美國國務院管轄,而
  (2)發給入國(機場或港口)許可及允許滯留期間之決定權是屬於美國法務部之移民局(移民局在九一一後,已改為國土安全部統轄)。
  永久居留權「取得」或「喪失」許可裁量之決定是屬於移民局之權限,不是屬於領事館(如A.I.T)。

 (二)美國駐外領事館官員不得以先放棄綠卡作為發給「非簽証」之交換條件,因為國務院所屬之駐外領事館不能侵害移民局之權限。

 (三)移民局保留決定「合法居留權是否喪失」的解釋權,領事無權代為解釋或作決定。

 當持有永久居留權之移民欲申請放棄居留權利而自願繳回綠卡,領事館官員應要求該申請人填具「I- 407」表之正當手續,合法放棄永久居留權,接受繳回之綠卡,將之轉送給移民局。

 (四)領事館的官員必須記住:喪失永久居留權之原因,是已無返回美國永遠居住之確定意圖(Intention),而非單純放棄居留權之陳述(9FAM42.22N4.1 Loss by Renunciation, TL: Visa-284.)。
  (a). 省略.
  (b). Consular officers should keep in mind it is not the statement renouncing residence, but the absence of a fixed intent to return, that results in the loss of LPR status)

 結語:

 馬英九沒有辦理「放棄綠卡」意圖之正當手續,卻一再逕自認為有「非移民簽証」,其永久居留權即「自動失效」之謊言說詞,對照上述說明,已不攻自破!

 馬英九嚴重欺騙及侮辱二千三百萬台灣人民作為主人「知之權利」的蠻橫行為,中華民國政府的公權力如此怠惰,竟然無可奈何地容許他依恃無恐!馬英九毫無羞恥,卻也傲慢地繼續隱騙那些擁護支持他作為競選總統的無知、愚蠢選民,及企圖復辟的既得利益之政、商團體。

 這是什麼國家?是什麼選民?目前有六百多位國際媒體人來台觀察採訪,馬英九這種無誠信、無賴的做法,如果讓他當選總統,將會在國際上傳為笑柄,貽笑四方,台灣人民有臉抬頭嗎?(黃森元/行政法專家,美國Formosa 真善美社會員)


--------------------------------------------------------------------------------

【附錄】

 U.S. Department of State Foreign Affairs Manual Volume 9 – Visas
 美國國務院外國事務手冊 第九卷 - 簽證

 9 FAM 42.22 N10 VISITOR VISA ISSUANCE NOT RELINQUISHMENT OF RESIDENT STATUS
 外國事務手冊第九卷:取得觀光簽證並不等同放棄居民身份
 (TL:VISA-144; 06-28-1996)

 a. An alien is not ineligible for classification as a returning resident alien solely because the alien was previously issued a visitor visa during a stay abroad as a matter of convenience when time did not permit the alien to obtain a returning resident visa. [See also 9 FAM 41.31 N12.]
 一個擁有居留權的外國人,若過去於外國居留期間,因為無法及時獲得回美居留簽證,同時為了方便起見而申請美國停留簽證,如此並不會因此而喪失回美居留權的資格。

 b. For example, a permanent resident alien is temporarily assigned abroad but employed by a U.S. corporation. The alien has been outside the United States for more than one year and thus may not return to the United States using the Form I-551, Permanent Resident Card. The alien has never relinquished permanent residence in the United States; has continued to pay U.S. income taxes; and perhaps even maintains a home in the United States. The fact that the alien was issued a nonimmigrant visa for the purpose of making an urgent business trip would not reflect negatively on the retention of resident status.

 c. The consular officer shall not require a visa applicant to relinquish the Form I-551, as a condition to immigrant or nonimmigrant visa issuance.
 領事館員不能要求簽證申請人放棄綠卡,當作核發移民或非移民簽證的條件。

 

可恥!連總統大選都想買票

李登輝公開表態支持謝長廷

李登輝前總統20日表態支持民進黨總統候選人謝長廷。他表示,中國國民黨掌握立法院絕對多數,其他政黨沒有制衡空間,如果總統也同一政黨,權力失衡更加嚴重,台灣民主可能倒退。

 李登輝20日下午在台綜院召開記者會公開表態支持謝長廷。他表示,有人說李登輝是藍的,有人說是綠的,事實上,李登輝不看藍綠,看的是台灣的前途、台灣人的整體利益。他曾說過「不要問我挺誰?要問自己我是誰?」

 李登輝指出,他推動台灣民主化,就是希望台灣人當家作主,做自己命運的主人,所以,他關心的不是藍綠陣營而是台灣要如何走出去?哪一位總統候選人才是台灣最適合的人選。

 他進一步說,不論選舉競爭多麼激烈,我們要珍惜民主的永久價值,因此,我們努力的重心要放在如何繼續推動台灣的民主深化過程,民主政治的精神有兩大要件:
  第一、讓人民享有充分的自由與幸福的生活,要有能力實踐國家長遠發展目標;
 第二、民主政治就是制衡政治。

 李登輝表示,目前立法院由中國國民黨掌握四分之三的絕對多數,立法院對有關台灣主權的重大議題,其他的政黨沒有制衡的空間,將來可能發生什麼事情,沒有人能夠知道。

 他表示,如果這次總統當選人也是同一個政黨的候選人,權力失衡的問題將更加嚴重,如果權力不能夠得到適當的制衡,台灣的民主可能倒退,甚至引起民主的受害與災難,不能不令人憂心。

 李登輝表示,最近他在日本出版一本書書名為「最高指導者的條件」其中提到,國家的命運是由領導者的素質與能力決定,民主深化的大業更必須依靠有擔當的領導者推動,而不是藍綠的問題,換句話說,就是誰的主張最符合台灣利益的問題,也是選民必須優先考慮的問題。

 李登輝認為,做為一位國家領導者必須具備堅定的中心思想,包括虔誠的宗教信仰、誠實的做人態度、開闊的世界觀以及熱愛自己的國家,其中,以熱愛自己的國家台灣最為重要。

 李登輝表示,從上述民主政治精神與國家領導者的條件,經過這幾個月對兩位候選人深入觀察結果,他決定要將手中一票投給謝長廷,至於最後選舉結果如何?完全尊重台灣人民的選舉。

 他在發表聲明後,接受媒體詢問時指出,中國領導人最喜歡和台灣有話可講的政府,這對中國有幫助,因為對方需要兩岸安定的情況,很多人說,現在統一中國會把台灣吞下來,但他認為沒有這麼簡單。

 他說,李遠哲的話說很清楚,胡錦濤看起來會找謝長廷的可能性比較大,台灣是台灣人的台灣,一定找台灣人的總統談話才有效,這個人若是可靠的,講話有信用的才有效。

 李登輝也指出,他擔任總統十二年來建立的平台,如海基會、人和人的關係,現在都沒有了,理由為何,他不必要說明,但雙方接觸要有和平的態度,這樣機會就很多。

 李登輝同時表示,歐洲共同市場是經過百年戰爭、二次世界大戰後發展出來,反觀「亞洲有共同市場的條件嗎?再一百年再看有沒有這種條件」他做總統時就不同意兩岸共同市場,畢竟自己國家的發展、經濟發展還不確定。

 他認為,應該關切的是比較利益,像大陸勞工多,台灣可以利用大陸的勞工,對日本則利用其技術,對美國則利用其市場,與每個國家發展不同的經濟關係,台灣應該走這樣的路。

 李登輝認為,現在台灣最重要的是和解共生,謝長廷提出和解共生的思想,這讓台灣民主化發展的機會更多。

 媒體詢問「馬英九最大的問題是什麼」?李登輝指出,他是從總統候選人個人講話、判斷、做事等條件來判斷。做為國家領導人,要有虔誠的宗教信仰,堅定的中心思想,不要變來變去;要有誠實的做人態度,對老百姓說實在話;要有世界觀,最重要的是有沒有愛國家,如果連自己的國家都不愛,要如何做總統?

 李登輝透露,早上他與太太祈禱時,上帝叫他看馬太福音第二十一章第二十八節,這是父親叫大兒子與二兒子去葡萄園工作故事,這段聖經故事與現在謝馬兩人競選總統的情況吻合,「最重要的是看誰是真正符合條件,誰真正為台灣做事」。

 由於馬英九日前談到一黨獨大議題時,曾以李登輝主政時代也是一黨獨大為由,試圖化解外界疑慮。有媒體詢及這個問題,李登輝說,他自己出生在台灣、成長在台灣、工作更在台灣,對台灣所產生的感情是無法改變的,也因此對台灣人民長期遭受外來政權壓迫,感到很憤慨,很早之前,他就立志有一天為台灣人民的尊嚴做一點事,他早已決定為台灣打拼,這是他長期以來內心的想法,「別人怎麼樣我不知道」。

 



http://www.southnews.com.tw

婆婆的心願——守住台灣民主最後一里路/綠妹妹

我的婆婆出生於西元1923年,算算至今,她已經邁入八十五歲了。

 婆婆經歷過日治時代、中國國民黨佔領的白色恐怖時代,也親眼看到台灣民主與本土意識萌芽,直到如今。她的經歷,可說是一部台灣近代史,她也是台灣民主最好的見證人。

 婆婆與公公的相識來自媒妁之言,公公是苦學有成的農村子弟,與婆婆結婚之日,正是二二八事件發生的次日——三月一日。由於那時台灣島上的氣氛肅殺,婆婆形容他們新婚時,眼中還帶著一絲回憶的驚懼:

 「伊時陣,無郎敢出去,所以街仔路攏無郎啦——嘎那(只有)聽到四界攏是槍聲,攏無停哩!....」

 活在驚懼中的公婆,新婚就面臨斷炊的難題。那時,據說台灣人都躲在自己家中,商店也關門,不敢做生意,更沒有人敢上街;迴盪在耳際的,是一陣又一陣的槍聲。公婆無奈,當時住在宿舍裡的他們,只好向人借米,勉強煮了點飯,聊以度日。

 婆婆憶起,有一次公公不得不外出,想回到工作處取回私人物品,沒想到人在街上,就被中國國民黨軍兵拿槍指著——公公只好偽裝成口操外省口音的中國人,這才逃過一劫,從槍口下撿回一條命。婆婆每每憶起這段經過,表情和聲音都還有著掩不住的驚恐——當年台灣人命運之悲慘,可見一斑。

 婆婆擁有非常典型的台灣人性格,她樸實勤懇,正直率真。她從不會掩飾自己的喜怒哀樂,對人事的好惡,總是清清楚楚的寫在臉上。她從不虛與委蛇,也不會逢迎諂媚。對於貧困或有需要的朋友,她總是常常記得要帶包茶葉、肉鬆、點心什麼的,塞在對方的包包裡。對於富裕或貴氣逼人的高官顯貴,她根本轉身走開,絲毫不想沾惹。她的真性情,也許讓她不容易結交一堆逛街、聊八卦的朋友;但是卻有不少瞭解她、也感激她暗裡相助的知己老友。

 經歷過戰爭的辛苦,讓婆婆總是節儉惜物,所以家裡總有許多捨不得丟掉的東西——半截的蠟燭,綁蛋糕的紅繩,綁禮物的絲帶,老舊的暖爐——只要她覺得有用的物品,她都會小心翼翼收藏起來,以備不時之需。她也是個念舊情的人,即使孫兒女們都已研究所畢業,然而,過去孩子們在國外寄人籬下、辛苦打拼時所寫來的每一封家書,她仍然珍藏著。公公過世二十多年,所留下的幾箱衣物,婆婆也都捨不得丟棄,一直藏在衣櫃中。

 日子久了,我漸漸發現,在婆婆看似不苟言笑的外表下,其實藏著一顆熾熱的愛心。她會定期偷偷捐款給慈善機構,也會暗地關心有需要的朋友,而這些事,她從不會掛在嘴上說個不停。她的正義感,讓她看到不公平的事,有時會直言不諱,因而得罪人;雖然事後她會碎碎念,後悔自己怎麼沒有「斬節」,可是,下次再讓她看到不公義的事,她還是會大聲指正。

 這樣的個性,也許比起舌燦蓮花、八面玲瓏的人,並不討好,也不容易得到掌聲,甚至也常讓人誤會;但是,真正認識她的人,私下對這樣一個正直的老人家,都有著極高的讚譽與信任。

2008年3月18日 星期二

日本前大使:附和中國的人當總統 台灣陷危機


國際文化基會、台灣新世紀文教基金會昨日舉辦「二○○八台灣國際關係的新展望」座談會,邀請台、日學者專家探討台灣國際關係的新展望。
(記者廖振輝攝)

日本資深外交家岡崎久彥昨日語重心長表示,所謂中國武力犯台其實是項「神話」,但台灣民眾絕對要有抗拒外侮的決心與意志,否則便會讓中國乘虛而入。前總統府資政彭明敏說,隨著中國國力增強,台灣的外交處境將愈來愈艱難,邦交國的數字更「只會減少、不會增加」。但與其繼續去買一些小國,台灣應把多數的外交資源放在美、日、歐盟等重要國家的經營上。

對總統大選,前日本駐泰國大使、資深外交家、也是幾任首相外交政策諮詢顧問的岡崎久彥認為,未來四年如由希望打造台灣人當家作主的人當上總統,中國將永無機會統一台灣。相反地,附和中國的人當上總統,很可能被中國牽著鼻子走,情況危險,令人不安。

台灣新世紀文教基金會昨天舉辦「二○○八台灣國際關係的新展望」座談會,邀岡崎久彥及彭明敏演講。與談有新世紀基金會董事長陳隆志、前亞東關係協會會長羅福全、凱達格蘭基金會董事長李鴻禧、東吳政治系助理教授吳志中等。雖然同一個時間正好是謝、馬兩人首場辯論會,但現場仍吸引近五百位聽眾參加,本報董事長吳阿明並出席。

針對台灣未來的外交空間,彭明敏強調政府應著力於大國關係上。至於其他小國,如果要與台灣建交固然好,但我們不需要花大錢買邦交。

〔記者蘇永耀╱台北報導〕

□ 〔 資料來源: 自由時報 〕

七美國會議員 挺台公投

國民黨決定拒領入聯公投,還說會「尊重」不領返聯公投票。前總統府資政彭明敏、長老教會牧師高俊明昨批評說,返聯公投是假議題,國民黨不該再用多數暴力,壓迫台灣人民的真正聲音。

彭明敏、高俊明昨召開「二○○八大選前,來自美國國會的話」記者會。包括美國聯邦眾議員羅拉巴克、夏柏特、安德魯斯、柏頓等七位眾議員透過預錄的影片表達,台灣的未來必須由台灣人民自己決定。

美國眾議員並說,台灣的前途不是由美國、中華人民共和國決定,美國不該阻止公投,應鼓勵大家去投票。他們除以行動力挺台灣以公投方式向國際社會表達加入聯合國的意願,下週並將到台灣觀選。

彭明敏補充說,有人說公投通過,台灣也沒法加入聯合國,因此,不要推公投;這種說法完全曲解,入聯公投是要以此議題呼籲國際社會重視台灣長期被排除在聯合國之外,這是違反聯合國憲章精神。

他表示,國民黨推出返聯公投案是假議題,根本是不可能的事情,中華民國在聯合國的席次已被中華人民共和國取代。重新以台灣名義參與聯合國,才是正確的路,並透過公投將台灣入聯變成國際問題。

高俊明也說,台灣不可能用公投將中華人民共和國趕出聯合國,這是不可能的事情。他並指出,對於二百多萬人民連署成案、高達七成民意支持以台灣名義加入聯合國公投案,國民黨卻不支持,這是不公、不義的作法,有人說過,任何政黨或政權不符合公義就是強盜集團。

〔記者蘇永耀╱台北報導〕

□ 〔 資料來源: 自由時報 〕

一個政戰官對台灣鄉親的拜託

您可以對阿扁不滿,您可以對民進黨失望,但請您給台灣一個機會。

 家父自十幾歲即進入國營企業任基層職員,無可避免的加入中國國民黨,直到退休,黨齡超過五十年。我本人在高中時期,年幼無知,也跟隨父兄之腳步,加入中國國民黨,沒幾個月,就北上就讀法律系,在台北街頭書店接觸到黨外雜誌,思想從此改觀,加上恩師李鴻禧教授憲法的洗禮,進而建立獨立思考的能力從此新生。

 當兵時,因有中國國民黨黨籍而被分發擔任指揮部政戰官,也只做好弟兄輔導工作,從未有「忠黨愛國」之行為。當然,現在家父跟本人早就是中國國民黨口中的失聯黨員。

 來美國已十餘年,上法學院花的都是父母畢生的積蓄及退休金,台灣人父母的艱辛,台灣人子弟的成長過程,這不是拿中國國民黨獎學金的權貴子弟,裝模作樣在中南部住幾天,就可以體會的。

 一個人在台灣生活了五十年,以前從沒想到要親近台灣人民,瞭解台灣這片土地,選舉到了,高高在上的外省權貴突然之間要到中南部,貼近他們以往視為沒水準的民眾博感情,不是演戲,就是矯情虛偽。

 本人畢業後在美國執業六年才拿到綠卡,誰說沒有綠卡就不能工作?八年前我買房子,貸款約新台幣五百萬,過四年後才拿到綠卡,誰說沒有綠卡就不能借貸?

 美國綠卡誰不愛?今天如果美國政府要給您綠卡,相信沒有幾個人會拒絕,有綠卡不是罪惡,我女兒連自己的中文名字都不認識,沒有拿綠卡留在美國,她回台灣怎麼受教育?但是,請不要顛倒是非,指黑為白。

 美國綠卡法律上是可以永久居住在美國的權利 Right,非經正當法律程序 Due Process,不得剝奪。相反的,非移民簽證法律上是美國政府發給外國人的特權 Privilege,外國人並沒有正當法律程序的權利,美國政府可以決定給不給。兩者是不同概念,這是常識。因為正當法律程序是美國法制社會的基石,除非留學都在做「忠黨愛國」的事,不然不可能不知。

 因此,綠卡持有者,除非自己主動放棄,就算美國移民局認定綠卡失效,還是需要經正當法律程序,由移民法庭來認定。有綠卡者申請非移民簽證的事實,與其永久居留的主觀意圖有所牴觸,綠卡並不會自動失效。舉例來說,您有聽過闖紅燈駕照就自動失效的邏輯嗎?那豈非台灣人會有一半是無照駕駛?集權國家或許有可能,美國各州倒是聞所未聞,許多綠卡持有者一回台灣就是二十年,再偷偷持綠卡溜回美國,這是公開的秘密,因為違規並不等於綠卡自動失效。

 另外,大家較不知的是,美國公民子女滿二十一歲,即可幫父母申請綠卡,馬英九先生縱使放棄美國綠卡,他的美國公民女兒仍然可以隨時幫他申請綠卡,王又曾就是這樣依親賴在美國的。左手放棄綠卡,右手隨時可以再拿綠卡,要當總統的人如此是否適當,應受公評。阿扁當時是否當成美國人的阿公,輿論民代是如何批評,請當時評論者以相同標準來檢驗馬先生。他是美國人的老爸,是進行式,已經做了二十幾年,而且就算阿扁有美國孫,美國孫還不能幫阿公申請綠卡,我怎麼沒聽到這些人出來說句話。

 台灣經濟有多壞?至少我去年回台看到的,台灣人吃的、用的、開的,都比我們在美國舒適得多,當然美國地大,房子是比較大。但是,您知道美國的物價、油價現在漲的多高嗎?台灣人現在的生活已經不是三十年前只求溫飽顧肚子的日子,不統、不獨、不武,就像一個人說他不男、不女、也不是Gay,套句某立委的用詞:那他是什麼東西?

 台灣人是否還要在國際上繼續當妾身不明的住民,台灣人要用公民投票表達自己的心聲。

 一個受洗信仰上帝聖經的人,卻違背不得崇拜偶像的教義,逢廟便拜,燒香磕頭,信仰不是不可以改變,但請說明什麼時候開始拋棄上帝而改拜媽祖、信三太子,不然,連神明都可欺騙,背叛自己信仰的人,難道不會出賣台灣人,台灣人放心把前途交給出賣自己靈魂的人嗎?

 看到滿屋白髮的第一代台灣人,為台灣出錢出力打拼三、四十年,每人花台幣三萬的機票錢回台投票。早期這些人許多是在黑名單無法返台,甚至父母親過世,也被無人性的中國國民黨政府剝奪見父母最後一面,到現在我也沒看到任何當時的加害者出來懺悔道歉,反而是加害者集團選舉大勝,在選總統,這符合公平正義嗎?不過,話說回來,這些異議者還好沒回台,不然搞不好陳屍台大校園。

 小弟在此拜託台灣鄉親,千萬要投公投,台灣的未來和命運掌握在您們手裡。(少尉政戰官/美國執業律師)

 

就像在天堂!——逆轉勝一日行腳的心靈筆記/綠妹妹

我愛看童書,特愛看繪本。因為大部分的童書,都是成人寫給孩子看的,多少反映了隱藏在大人軀殼下的純真靈魂,那顆想要反璞歸真的童心——那是如今這個現實鄙陋的社會中,最需要的珍寶。

 「就像在天堂」,是格林所出版,由漫畫家麥唐諾所畫的一本童書。

 主角是一隻小貓「奇奇」,有一天,牠坐在最喜歡的樹下睡午覺。就在牠睡著的時候——一陣濃霧,把一切團團圍住。奇奇醒過來的時候,牠什麼也看不見;奇奇因此以為:「我一定是到了天堂啦!」

 剛開始,奇奇不敢亂動,後來牠忍不住開始探險。

 牠的貓爪感覺到土地上冰涼的露珠,聞到香香的空氣,聽到天籟。牠繼續走過充滿孩子笑聲的遊樂場,走過友善的街坊,停在自己的家門前,裡面住著自己所愛的人。

 「原來這就是天堂。」奇奇想。

 接著來了一隻齜牙咧嘴的大狗,發出低吼。以前膽小的奇奇可能會嚇得掉頭就跑,可是他想:「天堂裡做法應該不一樣吧?」

 於是,他張開雙臂,說:「抱抱!」果真如願。

 奇奇覺得天堂真是個好地方。於是,牠又回到樹下睡覺去了。

 奇奇醒過來,發現濃霧已散,陽光照耀。

 牠的好朋友也和牠一起,在樹下熟睡。牠環顧四周——呵,就是那個平日熟悉又美好的地方啊!....

 就像在天堂!(Just like heaven!)

 今天下午,我帶著八十多歲的婆婆,七十多歲的父母,四十多歲的先生,以及分別是十二歲和八歲的孩子,親自體會了「就像在天堂」的滋味。

 前一天,為了傳單和教會出版工作,忙到深夜才回家。料理完雜務,卻是輾轉難以成眠。第二天,仍然正常赴教會禮拜、練習復活節詩歌,在三點前匆匆趕到孫文紀念館和家人會合。

 一到場,我簡直傻眼。有別於民進黨過往傳統造勢場合,現場擠滿了年輕的臉龐、闔家的身影、燦爛的笑臉。在人山人海中,有人看到婆婆白髮皤皤,熱情的讓出階梯讓老人家坐下;也有歐基桑拍拍孩子們的頭,一直喊著:「足感心,足感心,恁是台灣ㄟ希望啦!」

謝長廷一定要當選總統的理由

第一部分:檢討、反省

 綠營在經歷過立委選舉幾近崩盤的震撼後,有官職的政治人物,終於開始思考過去七年多的執政,到底出了什麼問題?(當然,也有人開始思考下一步,是不是該「跳船」求生了?)

 面對選戰失利,有人指責(註1)少數政務官,胡亂說話,應該為敗選負責。這種「指責」最為膚淺,同時自己對黨內同志的指責,再一次被媒體拿來操作,替對手的總統選情加分.

 有人心灰意冷,要去跳海(這當然是自己選前催票用的「承諾」──要不要遵守,該不該遵守,當然見仁見智)媒體又拿來操作一番,作為藍營無法「熱烈、大肆」慶祝的情緒出口替代品。

 有一些早已叛逃,或是選前沒多久叛逃者,則再來「倒打一耙」──看吧!我是先知,早就警告過你們,這樣被深綠「綁架」,對選情絕對不利──這種人,利用自己過去身在綠營所獲得的情報,踩著過去同志的血,先在藍營地盤,搶佔一塊灘頭堡──綠營最要擔心這種政客,因為他們可能帶走部份淺綠的票,再打謝長廷一巴掌。

 支持者則有好多種反應,純粹的情感支持者,有的信心全失,和在立法院的版圖一樣崩盤,發誓不再碰政治。過去,他們在替綠營拉票的過程中,「光榮感」漸次遞減,現在敗選,不但清楚知道即便謝選上總統,也已經是跛鴨,更覺得被抹黑成支持「貪腐」,過去幾年的顏面無光,竟然沒有洗刷的機會。

 理性的支持者,有的找理由,例如小選區制度,先天(註2)對民進黨就不公平,媒體(註3)的偏頗,國際油價和原物料長期漲勢所導致的通膨,等等。

 比較有批判力的支持者,批評民進黨執政八年,政績卻只能維持基本盤,批評阿扁「無能」約束自己的女婿和親家搞內線交易,讓藍營有機會火力全開,把阿扁的統治合法性全搞垮,任內的時間只能耗在自清滅火。

 政治人物,支持者還有很多層次高低不一的反省、檢討,無法窮盡。

 總而言之,民進黨執政,政策上幾乎忘記照顧原先最堅定的支持者:工農群眾,這些人大半是本省籍。

 對資本階級的處理態度,不夠細緻──對中小企業主,應該強調去中國發展,對他們的產業升級、未來的競爭力沒有好處──中小企業主需要政府的政策、策略甚至資金上的協助。對大企業,民進黨抗拒不了壓力,忘記「資本家」才是真正「無祖國」(註4)。

 選舉戰略上,也沒有特別照顧剛取得投票權的大學生,剛畢業、起薪很低的社會新鮮人,找不到適合伴侶的年輕人,剛結婚的無殼蝸牛,剛生小孩的年輕夫妻,等等。換言之,政治層面上,過去的基本盤鬆動,也沒有開拓新票源。

 選舉策略上,在沒有掌握「歷史詮釋權、教育文本解釋權、媒體優勢」的情況下,過度操作省籍議題,忽略不同省籍通婚的結果,大部分本省籍配偶(註5),比較會為了家族或家庭和諧,放棄爭論(註6),選擇遺忘或忽視國民黨是外來政權,曾經屠殺、鎮壓、收買台灣人的事實。

 第二部分:為何謝長廷必須當選

 中國國民黨挺大資本家,是他的政黨屬性,歷史上一向如此,會在國共鬥爭中輸掉中國,就是明證。來到台灣,有沒有轉變呢?蔣經國搞「平民化」、「催台菁」,宣稱要轉型成「全民政黨」,卻不徹底(註7),最後也沒成功,也因此,當鄧小平搞經改,強調「一部份人先富起來」的表象之後,「反共」當然就不再是國民黨的神主牌──「反共」,也不過就是中國國民黨敗退台灣後,要形塑「統治正當性」的幌子。

 所以,當中國國民黨藉著台灣的民主初生期,透過「民主內戰」成功反撲之後,最有可能「賣台」。

 一般討論「賣台」,多著重於政治層面,認為中國國民黨會直接宣布和中國統一,也就是全面投降,我卻不這麼看。

 我認為,中國國民黨並不笨,他們會部分賣台,而且賣得很有技巧,就像英國賣掉香港一樣,一般人既不容易警覺,也沒有能力反抗,香港資本家則見風轉舵,而且早就投共,從中牟利。

 台灣的大企業主,過去和中國國民黨關係既深,甚至後期已進入中國國民黨中央,形成統治階層的主軸,中國國民黨也因此無力真正的本土化。

 本土派(中國國民黨時期、台聯時期的李登輝,加民進黨的阿扁)曾經試圖和台灣本土企業結合,以深化本土化,可惜,戰略上都無法對抗中國對台商採取的磁吸策略(註8)。

 必須了解,台灣的企業規模,八九成是中小企業,這就和南韓以「國家資本」養出的大企業不同,必須有本質和型態上,完全不同的發展策略。作為5、60年代,搭上「世界分工體系」順風車的台灣經驗,不僅是指勞力密集,低技術,資本相對較低的中小企業,構成以「出口導向」為主的,「單打獨鬥」(註9)的發展模式。

 試圖複製所謂的「台灣經驗」到中國,有兩項根本錯誤,朝野藍綠拉扯,讓原來的政策偏頗,更加深問題的嚴重性。

 A‧中國國民黨或明或暗,鼓勵台商到中國,複製「台灣經驗」,對台灣產業升級,不但無益,反而有害(短多長空)

 前面說過,台灣的中小企業,缺乏研發能力,要競爭,只有繼續尋找成本低(勞工、土地、原料)的生產基地,中國不過因為過去所謂「同文同種」的錯誤教育,成了兩岸情勢表面緩解後,台商的首選。中國最近修改勞動合同法,上萬家台商面臨危機,深圳、東莞已經有上千家台商倒閉(註10)台資未來一樣要到處(如越南?)尋找低成本的生產基地,永遠只能是惡性循環──更糟的是,貽誤台資企業產業升級的機會。

 B‧民進黨沒有站穩原先工農為主的立場,力抗大企業主的壓力

 台灣有沒有資本規模比較大的企業,當然有!但是,這些企業真是靠單打獨鬥,自己拼來的嗎?顯然不是!沒有中國國民黨時期,講好聽是放任、講難聽是放棄「中小企業」,特許保護、扶植大企業的政策偏頗,就不會有現在,政治上長期傾向國民黨的財團。(台塑、長榮的翻臉,難道還不清楚?)

 民進黨試圖從工農政黨(或至少是工農支持的小資產階級民主政黨),轉為「全民政黨」,以利「本土政權」長期執政,卻忽略財團的「資本階級屬性」,以為只要企業家是本省籍,就會支持本土政黨,這種錯誤的期待,最讓深綠選民失望──面對可以「落跑」的情境,資本家才真正是無祖國啊!

 簡言之,戰略的失策,讓民進黨在兩方面:一、促進產業升級,二、納編本土資本勢力,同時失利。

 唐雅君被具體求刑5年半,反映的正是中小企業主(無論製造業或服務業,資本額都不算太大)盲目投入中國市場,原因大半要歸咎統派媒體配合中國國民黨的意識形態炒作,造成企業主在尋找出路(註11)的情況下,對情勢的誤判。

 第三部分:從0112到0322催、拉票策略

 A‧要告訴年輕人的是,在「全球化」壓力下(尤其在現在的WTO架構下),兩岸勞動力,遲早要從台灣單方面的「遷廠以就勞工」,變成逐步開放雙向交流。如果這種趨勢為真,民進黨最能抵擋中國的壓力,這有兩方面──

  1.民進黨比較傾向支持本勞利益(註12)。
  2.中國國民黨執政集團,和可以隨時落跑的資本家是一掛的。

 B‧要告訴剛畢業的大學生或研究生,找不到工作,或起薪很低,根源就在中國國民黨鼓吹認同中國,造成產業西移,內需市場嚴重萎縮。

 C‧要告訴找不到合適伴侶的未婚女性,「兩岸共同市場」一成立,「台灣郎」飛去中國工作的人更多,越不容易嫁出去,反之,大量中國年輕女子進入台灣,會讓她們在「婚嫁市場」的競爭地位,更低落。

 D‧中國國民黨將要開放對中國學歷的認證,簡直要置台灣的大學和其畢業生於死地。

 E‧要告訴剛生小孩的年輕夫妻,投給主張對中國全面開放的中國國民黨,就是出賣他們寶貝的未來。

 F‧對其餘支持者或同情者,強調保留民主政治的要素──「制衡」──就夠了。

 民進黨和中國國民黨的本質不同,在於它是一個真正的民主政黨,黨內有派,是它的傳統;多元價值,是它的原色。民進黨在該實施「轉型正義」的背景下,堅持民主的正當程序(阿扁甚至做過頭,放棄憲法52條,總統免受刑事追溯的保障,到花蓮地檢署接受訊問,「寧要媒體,不要政府──任內絕不會關掉任何一家電視台」),其結果是保守反動勢力,全面反撲成功。

 立委選舉的結果清楚地告訴台灣人,保守反動勢力「為達目的,不擇手段」的真面目,不只會「絕地大反攻」,萬一它重新執政,清算鬥爭,接踵而至,台灣人死無其所,絕非空言恫嚇。

 清醒吧!台灣人!



--------------------------------------------------------------------------------


 註1:這裡說指責,算是客氣,其實就是一種說風涼話的卸責,甚至更陰謀論的說法,根本就是預謀在敵對勢力執政後的退路。
 註2:所謂的先天,其實是民進黨顧全單一選區兩票制,有利在言論市場中,消除走極端的政客──當初規劃時,不分區席次分配,許多學者力主德國的聯立制.不過,失去國會有意義的制衡席次門檻後,再來討論選區和選制,已於事無補。
 註3:民進黨執政,無視必須完成轉型正義的客觀現實,自願放棄掌握媒體優勢,務虛不務實,慘敗活該,可歎的是,本土價值復興的機會,隨之遭犧牲.可恨復可歎!
 註4:「工人無祖國」?大家現在知道,在全球化的浪潮下,資本自由流動的積會,史無前例的方便、快速.資本家才真正是無祖國。
 註5:這個論點,讀者可以批評這純粹是筆者的「偏見」──我承認,不過,這是我自己的切身經驗──本省人,比起所謂的外省人,通常要隨緣,與人為善得多,至少「得理不饒人」的情況,要少得多,更別提外省族群慣常「理不直而氣壯」,視口頭上的佔上風,為站在真理一方的表徵,因此不認錯,不道歉,遂成為他們待人處世的常態。
 註6:沒有人可以忍受天天和配偶吵架──尤其在姻親們是「鐵板一塊」,政治內聚力相當強的情況下.請想像一個本省媳婦,嫁入外省人家庭,或是本省籍男子娶一個外省老婆的狀況──說實話,讀者可以捫心自問,您的經驗,通常到底是誰,比較強勢?
 註7:中國國民黨所謂的「全民政黨」,一部分是收買台灣菁英,地方派系,另外藉全面掌控工、農會的手段,鎮壓工運農運來達成的,絕對不是民主政治制度下,真正的全民政黨。
 註8:中國對台資企業稅賦的優惠,近來已逐步取消,勞工工資的調整,下令台資企業內恢復成立工會,等等,都可以清楚嗅到,當階段性任務完成,中國正全面對台資企業,採取緊縮政策。
 註9:許多經驗研究,早就戳破國民黨「大有為政府」的假面具。大部分研究都說明,5、60年代開啟的「台灣經濟奇蹟」,重點在當時的國際分工體系,有利於當時的台灣(日本殖民統治,留下完整的基礎建設、素質高而整齊的勞動人口,是主要優勢)。當時國府設立「加工出口區」,以「出口替代」,加上「肥料換榖」,同時擠壓工農部門,固然有效利用剩餘勞動力,卻是高污染、低附加價值工業的濫觴,加上企業規模都很小,不易擁有研發能力,也許短、中期能有效累積資本,卻缺乏企業轉型的內在動力。
 註10:自由時報2008.01.18(A6版)
 註11:中小企業主尋找商機,本來就無須苛責,倒閉關廠對本土勞工影響更大。然而,媒體的炒作,無形中強化「資訊不對稱」的情況,誤導企業投資決策,難辭其咎。中小企業無論面臨經營困境,或者要在中國市場尋求「第二春」,都需要各種協助,政府一樣難辭其咎(雖然大部分責任仍要歸屬於中國政府,故意不和民進黨進行事務性談判)。
 註12:近來越來越多企業主建議,開放東南亞外勞,要和國內基本工資脫鉤,民進黨的思維卻是,除了維護國際勞工平權之外(這點,許多支持綠營的中小企業主,其實不見得贊同),應該也有保護本勞的用意。無奈,本勞寄望產業升級,對過去骯髒,勞動度大的工作,接受度越來越低,所以,以保障外勞最低工資,避免企業雇主排擠本勞的政策,不見得正確有效,反倒仲介盤剝外勞,引發問題)

 

投票前的心情

還有幾天就要投票,投給誰我已決定,但要用什麼樣的心情去投票,還困擾著我。

 2000年沒有這樣的困擾,我毫無負擔地去投票。那次,只要連宋棄保成功,阿扁根本沒有希望。政黨輪替是意料之外,天佑台灣。

 2004年也沒有困擾,我信心滿滿地去投票。經過四年,台灣愈來愈民主,也愈來愈文明。週休二日,二高全線通車,社會安全網逐漸完成,地方文化蓬勃發展,多元就業方案深入基層,扁政府的成就顯而易見。但媒體肆意說沒有政績,綠營立委也人云亦云,結果,阿扁比四年前多拿150萬票,槍擊事件影響沒有這麼大,顯然第一個四年的政績人民看到了,只是綠營立委笨蛋而已。

 2008年投票前,我的心情複雜。第二個四年成就更大。雪山隧道、高鐵、中科、南北平衡、勞工退休新制、國民年金等,都對台灣影響深遠。但缺乏歷史觀的民進黨根本不知道自己作了什麼,竟然因為少數人墮落,被人一罵就迷失了方向,甚至內鬥、清黨,導致立委大敗,居然必須由年輕人逆風苦行來為他們的愚蠢救贖。面對連台北市都管不好的馬英九,居然戰得如此辛苦,真是令人欷噓。

 民進黨作得好不好?那要看跟什麼相比。比起中國國民黨時代,民進黨大概好十倍。但跟中國國民黨比不算,人民希望的是大躍進,成為不一樣的台灣,就這點來說,民進黨讓人民失望了。

 考量中國國民黨的扯後腿,也許應該比較諒解地評價民進黨。有些政績需要一段時間才能顯露,再過十年,我們將發現西部平原普遍繁榮,南北落差大幅降低,每個人都有退休金養老,或許會更珍惜過去八年的成就吧。

 民進黨真正的危機在於,長期專注選戰技巧,無力重建合乎時代的價值與願景,不知何去何從。近年的內鬥,更將黨內的民主傳統破壞殆盡。這次不管選舉結果如何,都必須反省。

 雖然有這樣複雜的心情,但想到中國國民黨可能復辟,任何猶豫都一掃而空。

 四年前,連戰一句「我將提起選舉無效之訴」,以及後來的動亂,讓我看不起他。最近,蔣友柏也說他「輸了後耍賴胡鬧」,可見連戰的社會評價了。

 馬英九的「終極統一」本來是抽象主張,但他抵制入聯、杯葛國防軍購,卻是「聯共制台」的具體實踐,令人懷疑是否在執行國共合作的什麼密約,無法放心讓他來領導台灣。

 蕭萬長提出兩岸共同市場,要「三通直航」、「經貿互惠協定」,「關稅同盟與貨幣同盟」,三步到位,商品、勞動力、資金全面自由移動,最後「從經濟統合走向政治統合」。他居然是馬英九的經濟總設計師,真令人擔心。

 看來中國國民黨如果復辟,並非回到李登輝時代,也不是回到兩蔣時代,而是一個國共聯合,鎮壓台灣的新不確定狀態。

 想到這裡,這個週末投票的手不再猶豫,必須堅決地,捍衛自己的未來。

 



http://www.southnews.com.tw 2008.03.18

2008年3月17日 星期一

阿嬤的話

總統選舉即將來臨,我卻聽到一些綠色的人士表示,雖不希望藍營得勝,但也不滿民進黨的執政,或是完全不關心選舉,所以乾脆不去投票。這個消息使我感到憂心又著急,所以用日文的漢字拼出這封信來給全國不投票的人。

我是八十歲的老家庭主婦,不是民進黨,也沒有什麼學問,可是我經歷過真實歷史。因為二二八事件和白色恐怖種種國民黨的殘忍、奸詐,深深地刻在我們的心裡,其恐怖使我們這個年代的台灣人,在五十年長期間絕口不敢說出這段真實歷史。連親友、親子之間也不敢說起。因為那時我們知道,一講出來馬上會被報告,然後失蹤。加上國民黨驅使教育作為洗腦的工具,使得戰後出生的台灣人,不知道真實而相信國民黨的宣傳。

過去八年,我也覺得民進黨有很多缺點要改善。但,如果民進黨八年執政的錯誤是不可原諒,現在馬上就要處罰,不可以再讓民進黨執政,卻對長期在台灣犯下大罪惡、大虐殺、大掠奪的國民黨可以原諒、可以免責,甚至要忘記,這公平嗎?有道理嗎?

一個人不出來投票,就等於是給對方容易的得到二票,這樣不是在幫助那二度敗戰還不想反省的國民黨再來執政嗎?大家都說愛台灣,這樣是愛在哪裡呢?

年輕人,台灣不只是我們的、也是我們祖先的、更是我們的子孫的。為了台灣、也為了我們的子孫,聽聽我這個老人的勸告,請一定要出來投票,把我們台灣人的希望發聲給全世界吧!

(作者為八十歲家庭主婦)

□ 〔 資料來源: 自由時報 〕

不曾聽他說過這段往事

十五年前,台灣面臨一波波西進中國潮,傳統產業一家家關閉台灣工廠西移,台灣弱勢勞工面臨關廠資遣的命運,台塑公司的關渡、三峽兩廠就是當時關閉的。

和資方談判資遣費時,通常勞工是較弱勢的一群,不懂法規、不識談判技巧,有的只是吶喊哭訴,像無頭蒼蠅到處尋求支援。幸好,當時任職立法委員的謝長廷先生帶領李文良、簡錫堦等先生,適時給我們援手,給予我們協助與指導,使勞資爭議平和落幕。

謝先生就是有著悲天憫人、扶持弱者的性格,與生俱來。更難能可貴的是,十幾年了,不管在任何場合,不曾聽他說過這段往事。

(作者為前台塑關渡產業工會常務理事,現為台商)

□ 〔 資料來源: 自由時報 〕

血淋淋西藏 台灣的借鏡

再次的,我們又在西藏首都佛教聖城看到喇嘛被中共武警解放軍打得鮮血淋漓,一命嗚呼。彷彿時間又回到1989年中共在拉薩的武裝鎮壓屠殺藏人,1959年中共入侵強佔西藏的悲慘,再度又時空錯疊地上演。西藏人是何等的不幸,連在自己的國土上表達熱愛西藏都會被中共奪走性命,到底中國是一種什麼樣的政權,可以對被他們賦予中國國民法定身分的西藏人如此殘暴地殺害?

爭自由就變敵人 今天西藏人要求的不過是讓西藏人在西藏過他們想過的生活而已,這難道不是國家應該保障每個人所應有的天賦權利嗎?然而北京對西藏人民的基本權利不但不想給予,當藏人和平紀念他們勇敢保護達賴喇嘛出走的310西藏抗暴起義日時,竟然又被當成暴民被鎮壓屠殺了。為什麼?
因為西藏被強佔後,強迫西藏人變成所謂中國偉大祖國的少數民族一員後,並沒有被當成真正的中國人民,他們是中國在西藏殖民地的次等人,他們只有服從北京統治者的義務,他們沒有說出心中想法的自由,所以當西藏人說出他們懷念他們慈悲的領袖達賴喇嘛時,就變成中國的叛亂份子。當他們喊出要西藏自由、西藏獨立時,他們的生命就失去了自由。為什麼?因為中國認為這些要自由的西藏人不再是中國國民,而是敵人。而這些西藏人在歷經近50年的中國統治後,縱使經濟生活有所謂中共宣稱的改善,為何還要達賴喇嘛返回西藏,而甘冒犧牲生命的代價,大聲喊出他們的心聲希求?
因為中國這個國家沒有實現當初強佔西藏的諾言,讓西藏保持他們原有的歷史文化傳統,單純善良的西藏人事後發現被中共騙了,但還衷心盼望中國會改邪歸正實現諾言,所以繼續祈禱、繼續等待。可是等了30年,稍稍再表達一下想法,就又被鎮壓戒嚴了,又忍了20年的壓迫,終於決定還是要反抗。縱使反抗是困難又危險的,但若不反抗如此滅文滅種的迫害,那內心會更痛苦。因為身為西藏人卻無法成為真正西藏人過真正西藏人的生活,那將比死亡還痛苦。
為什麼今天的西藏人會如此的痛苦,因為西藏人已失去保護他們的國家。因為完全經歷體會過沒有國家保護的痛苦,所以才會冒著失去生命的危險也要勇敢爭取西藏自由獨立,所以在中國武力的威脅下,縱使要流自己的鮮血,依然要請達賴喇嘛返回西藏。

「不同化即滅亡」 今天拿這個血腥鎮壓藏人的事實來對照中國自我宣傳的和平崛起,就可以知道這個政權除了暴力的本質以外還有什麼?中共用國家暴力催毀消滅西藏的國家,使之永遠難以復生重建,就是中國治藏政策的最高指導原則,這也說明了中國將會不擇任何手段不計任何代價繼續消滅西藏,正是中國政權「不同化即滅亡」的一貫做法。中國對西藏都這樣做了,對台灣還會有不同的策略和做法嗎?血淋的西藏,絕對需要我們的同情與支持。同時,也是一面台灣最好的借鏡。

作者為台灣西藏交流基金會副秘書長

□ 〔 資料來源: 台灣蘋果日報 〕
回上一頁寄給朋友友善列印

台灣惡質統派媒體兩套標準對照表

事件內容
台灣人所遭受待遇
中國人馬英九等人的媒體待遇

正式場合打瞌睡
杜正勝被K得滿頭包
馬英九是趕行程、奔波勞累。

結合不同顏色
謝長廷是招降納叛、奸巧。
馬英九是廣結善緣、拔樁成功。

論述本土議題
謝長廷說的就是鎖國、意識型態、挑動族群。
馬英九說的就是貼近土地、在地紮根、新台灣人。

爆料
謝長廷是扒糞、負面選舉、口水。
馬英九是高道德檢驗。

說錯話做錯事
如果是阿扁、謝長廷,鋪天蓋地、萬箭穿心、形成議題、釀成風暴、造成印象、讓你付出代價。
如果是馬英九,幫忙築起防火牆、淡化報導、消音放水、維繫其政治生命。

同樣接近二二八受難者家屬
被指撕裂族群、挑起仇恨、在傷口灑鹽。
被統媒稱讚促進族群融合、消弭仇恨。

嗆聲者
人民嗆阿扁(新聞標題),給嗆聲者專訪、封他外號加以讚揚。
綠營選民嗆馬英九(新聞標題),是暴民、抄地下電台。

政治獻金案
2004大選,媒體用「誠信」攻打阿扁收陳由豪獻金,越洋採訪,連線報導。
2008大選,馬英九綠卡、獻金、股票說詞一變再變,媒體幫他硬生生擋下。

國家忠誠度的檢驗
陳致中帶懷孕的 太太到美國,是逃亡、洗錢、對台灣沒信心、痛批阿扁要當美國人的阿公。
馬英九夫婦擁有綠卡,馬家眾姊妹和馬唯中是美國人,謝謝指教加上看報才知道加上不予回應,完全沒代誌!

不回應記者的問題
陳幸妤是擺臭臉、高傲,沒教養。
周美青是惜口如金。

國營企業或政府部門調整人事
綠營是綠化。
藍營是整頓。

水災造成損傷
綠營的縣市是人禍、官僚殺
藍營的縣市是天災、全球氣候異常。馬英九做市長的台北市淹水是陳水扁沒有做好。

強力取締違規
綠營的縣市是搶錢。
藍營的縣市是伸張公權力、大執法。

對連戰的看法
和李登輝結盟時是阿舍、含金湯匙出世、吃500元便當、借錢給伍擇元、扶不起的阿斗。
和宋楚瑜結盟時是戰哥、弱勢代言人、兩岸新希望。

起訴政治人物的檢察官
起訴吳淑珍的陳瑞仁是司法英雄、有道德良知。陳被質疑時,眾多檢查官力挺。
起訴馬英九的侯寬仁是法匠、十個版面的砲轟。侯被質疑時,孤軍面對,黯然離開特偵組。

重大建設的評論
高鐵、雪隧和東西向快速道路不被祝福、不會給你加分,天天唱衰,消基會發起拒搭運動。
對於中國的青康藏鐵路,歌頌、讚嘆。

對卑微辛苦的小人物的描寫
政黨輪替後是風中悲歌、人民快活不下去。
在國民執政下,小老百姓才有存活的空間

物價波動
政黨輪替後是民不聊生、引發民怨。
政黨輪替前是強調國際原料漲、呼籲共體時艱、宣傳省錢撇步,候時機。(聯合報系的泰國世界日報對於今年的泰國物價上漲也是用這種基調報導)

當屬下奉承時


阿兵哥對阿扁說「你是我的巧克力」,就是拍馬屁,國防部長被罵到臭頭。
國小女生對馬英九說「我愛你」,就是深獲人心,宜蘭教育局長沒事。

用特支費支付私人費用
前捷運局長齊寶錚重判12年,抑鬱而死。政黨輪替前是強調一枝草一點露、尋找台灣的生命力、不被環境擊倒。
馬英九一審二審皆被判無罪。媒體和司法一遇到馬英九就轉彎啊!台灣還有公道嗎?

造勢活動
刻意忽視逆風行腳活動。
大肆連線報導Long Stay。

掛首飾珠寶
吳淑珍是奢華、不配、貪腐。
連方瑀、卲曉玲是貴氣、高尚。

買賣股票或基金
吳淑珍是內線、不懂利益迴避。
周美青是理所當然、善於理財。

發生衝突
泛綠被打就是泛綠挑釁、打死活該。
泛藍被打就是泛綠暴力、一定要追究。


資料來源:網路

□ 〔 資料來源: 鯨魚網站 〕

政黨再輪替?

自由廣場2008/03/17
費鴻泰等四名國民黨立委到民進黨總部踢館,徹底顯露出國民黨一黨專政的囂張本質,令人相當擔憂。

很多人以為,政黨輪替後的國民黨,已不再是反對民主體制的威權政黨、不再是壟斷資源的地方派系組合。但真是如此嗎?國民黨許多議員、立委,仍有各地派系色彩;有些執政縣市面對馬英九將獲勝的態勢,也早已與派系合作,悄悄運作具爭議的建設工程,準備接收即將到來的行政資源;兩千年政黨輪替以來,國民黨不願承擔政治責任,在社會上,利用群眾情緒;在政治上,為反對而反對地蓄意杯葛種種法案……,國民黨仍處處顯現過去黨國時代「民主制度需為國民黨服務」的舊思維,政治資源為地方派系把持的態勢,再次證明其「反民主」的歷史本質。

這樣只為自身利益的國民黨,已經擁有國會四分之三的優勢,如果馬英九當選總統,「行政」、「立法」完全被國民黨壟斷,那台灣的民主、公民社會的聲音,都將被壓縮到「在野異議無法與之抗衡」的局面。

有些人不以為意,認為黨外時代就是從這樣「什麼都沒有」走來,為了讓民進黨徹底改革,應該讓民進黨慘敗;如果國民黨做不好,四年後再換黨做。對民進黨「愛之深、責之切」,卻反過來指望一個沒有改變的國民黨,只會讓台灣的民主與台灣社會付出大量的成本。因為,我們替換、迎接的是一個體質根本沒有多大改變的舊政黨,這樣的「再次政黨輪替」,只是讓台灣的政治回到過去,一片安靜無聲,而非迎接多元共榮的新政治。

我們必須有所選擇,選擇謝長廷,再次給台灣民主一個機會。因為謝長廷提出「和解共生」,揚棄過去排他性的族群對立;再者,謝長廷長期參與民主運動、推動福利國家,尤其,他是少數在行政院長任內堅持「蘇花高開發案暫緩」並提出替代方案、到樂生療養院探望院民們、促成樂生療養院為「暫訂古蹟」的政治人物。

最後,我們認為謝長廷當選,在未來面對國會全然由國民黨掌控的態勢下,必然需尋求公民社會的支持,才能制衡國民黨的國會多數,這樣的局勢,也將使第三勢力有更大的發展可能、公民社會有更大的異議空間。

所以,在這個關鍵的時刻,呼籲大家能夠認清「政黨再輪替」的本質,政黨輪替應是新進步價值的超越,而非單純的權力洗牌。我們要選擇國民黨、重新回到一黨獨大的專制年代,或是選擇民進黨,給民主的理想在台灣繼續深化的一個機會?

(完整版本請見http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5707445.html)



李立偉(清華大學社會所碩士生)

何經懋(台灣大學資訊工程研究所碩士)

江啟綸(成功大學台灣文學系碩士)

吳易澄(醫師,高雄醫學大學醫學系)

吳信宏(成功大學台灣文學系碩士)

周馥儀(成功大學台灣文學系碩士)

邱玉京(醫師,高雄醫學大學醫學系)

黃冠博(雲林科技大學文化資產維護所碩士生)

馮建彰(加拿大多倫多大學人類學博士生)

陳佳琦(成功大學台灣文學系博士生)

張俐璇(成功大學台灣文學系博士生)

彭維昭(台灣大學外文系三年級)

蔡依伶(成功大學台灣文學系博士生)

鍾佳秀(樹德科大建築與環境設計所碩士生)

蕭民岳(台灣大學社會學系碩士生)

□ 〔 資料來源: 自由時報 〕

2008年3月16日 星期日

黨國幽靈的再起?!



1984名句「誰控制過去就控制未來,誰控制現在就控制過去。」]
過去白色恐怖時代,只要是在門口停著黑色的公務轎車,就足以人膽寒。解嚴後的1991年5月9日清晨,只因為幾個學生讀史明的書、組個讀書會,調查局就進入清大學生宿舍,逮走了當時的研究生廖偉成,又在校外逮捕了陳正然、王秀惠以及林銀福等人,引起社會強烈反彈,學運、罷課隨即而起,在刑法100條廢除後,這史稱『獨台會案』才告終了。這算是『最後一個』白色恐怖事件,從此KMT守舊勢力,算是慘跌一跤,但並未銷聲匿跡。




17年後的2008年312那天,『重新站起來』的KMT,由立委費鴻泰、羅明才、陳杰、羅淑蕾等四人藉故直闖台灣維新館,還強求財政部長何志欽隨行「探勘」,直搭電梯至十三樓謝辦公室踹門。謝營隨後馬上報警,支持者大喊「私闖民宅!」「一黨獨大、目無法紀!」「現行犯!」。




這四個立委,兩個不分區,兩個從深藍選區出線的,都不是蓋的。一個投資上海天道盟大哥大的兒子,一個還口口聲聲說沒替『恆加加油站』關說,否則要『切腹』的,都是替馬打天下的戰將樁腳,戰力驚人!




哪知警察到了,卻保護這四位算是『現行犯』的KMT立委下樓,在群情激憤下,想要操人帥營的藍委,反被人民包圍,頓時間,彷彿是時光錯置於二十年前。




二十多年前,國民黨的御用媒體可是把民進黨說成民X黨、X進黨、「暴力黨」以及『三合一的敵人』,也把DPP的支持者抹成『暴民』,那時敢挺身而出的,就不怕被抹。那時的鎮暴警察可真嗆,在郝杯杯當任閣揆下,打人、噴水柱,一點也不手軟,被警察抬走算『禮遇』,被水柱噴到,算是沾到『民主聖水』。現在,統媒的操作也把維新館前的『青年軍』抹成『暴民』,看來二十年前的就戲碼,又要重來?!看來這還不是一黨獨大、一黨獨霸而已,掌握3/4立委席位再加一馬,這不是台民民主倒退20年而已!沒見識過「白色恐怖」的台灣青年,經過此事件,應該開了眼吧?!




KMT趕快滅火,這四位惹事的立委,也多次『道歉』,再加吳主席、馬多次『道歉』,這些『道歉』不過是為了減少對322大選衝擊,以後就別想還有。他們的『道歉』,始終沒有認錯,還說『這是行使立委正當職權』,費還說『因為他是外省人,所以....』。如果台灣人還看不清,就自求多福!




二十年前的KMT還是反共,誰說現在口口聲聲要『兩岸共同市場』的KMT還反共?KMT宰制台灣的心態60年沒變,等到黨國的幽靈再起,那時宰制台灣的,就不只是中國黨的二軍KMT而已,到時在『國共和作』的平台下,所要面對的,恐怕就不只是『一中市場』的衝擊而已。




台灣人民!覺醒吧!



2008/03/14

http://www.socialforce.tw/blog/blog_12921__116146.html

http://www.news100.com.tw/viewtopic.php?t=5629

比命重要?比選總统重要


台灣人!我們希望這面旗能再飄揚於世界屋脊,跟台灣的旗幟一起飄揚於UN的屋頂!]




什麼事會比命重要?比選總統重要?這其實是因人而異的,也會因時空變化而有不同的排序。





眾所皆知,『費才四人組』於312硬闖維新館,闖了大禍,事後道歉多次,KMT的主席吳與馬候選人也為此多次鞠躬,KMT的態度從最初的『不以黨紀處分』變成『停止黨權一年』的處分,據傳,馬為此打了多次電話,『四人組』為首的費,一肩挑起,辭掉所有的黨職,也退黨,甚至說出,如果此事導致馬落選,『不排除結束生命』,乍聽之下,真是悲壯不已。但是情有那麼嚴重嗎?費以前不是也說過,如果有替賣假油的『恆加』關說,就要切腹云云的。




不過還是KMT小辣椒洪說得白,直罵馬笨,這四人是『中了謝營的計』。KMT道歉不過是場表演罷了,生死的事,是嚴肅,不宜隨口說說的,這是KMT立委目中無人濫權問題,真要表示歉意,其實只要辭掉立委一職即可,何必曰生死?為何至今,『費才四人組』無有一人有此認知?難道當立委是比命還重要?




當立委重要,選總統重要,但對於KMT的要員們,似乎也比不上當美國人重要,或是當美國的父母重要。原來立委、總統,都是有任期的,選也不一定都選上。綠卡在手,就是美國遠久居民了。要擁有台灣的公職,是不能有雙重國籍的,也不應有他的永久居留權。誠然,永久居留權或是他國國籍,這樣的狀態是可以中止的。然而子女是美國人,這也是子女的決定,反正都長大成人了。




根據馬的說法,『因長期不用,而自動失效』。後來有樣學樣,涉及『舔耳案』的女立委也表示,『她的美國護照,也因長期不用而失效』,另一KMT李姓男立委,也大言不慚,說先告訴我卡號再說。魚和熊掌不可兼得,這些人,就是捨不得美國人或『準』美國人的狀態。真是『立委誠可貴,總統價更高;若為綠卡故,兩者皆可拋 』!




距大選僅數日,談到生死,卻又有中國鎮壓西藏的情事發生,中國報導,說有10人喪生,而CNN卻說,至少有100人,中國在西藏的頭人也說『沒有開槍』,而國際媒體的報導,卻又顯示拉薩的街頭,又是戰車林立。記者問馬,他表示譴責暴行,也表示『願意讓西藏人自治』。天啊,這是什麼樣的國家認同?真是蔣介石原音重現?馬還真以為『中華民國』的主權及於西藏、外蒙古、新疆、唐努烏梁海,比中華人民共和國都還大?這樣的其實不比『我把你當人看』高明到哪。當冰島歌后Björk在中國上海演唱會大唱"Declare Independence",並大喊"Tibet! Tibet! Tibet!"之際,這顯得是多麼地諷刺!




KMT的立委們,又打算提案要凍結總統副總統從322到520憲法所賦予的權力。佔3/4的KMT,真不是蓋的。這樣一來,就算謝當選總統,KMT立委還是可以繼續濫權,通過『一中市場』的法案,就算是跟曾經鎮壓西藏的胡錦濤簽下『和平協定』,到時今日的西藏,恐怕就是明日的台灣?台灣派贏得總統大選後,還是有得拼的,如果輸了,那更慘!



2008/03/16

http://www.socialforce.tw/blog/blog_12921__116227.html

http://www.news100.com.tw/viewtopic.php?t=5694&highlight=

http://www.1949er.org/chat/index.php3?read+120560

老蔣曾支持藏獨!馬不如蔣!


作者 Spieler
2008/03/16, Sunday
老蔣曾支持藏獨!馬不如蔣!



「我可以負責聲明:如果西藏民族此時提出自治的願望,我們政府亦貫之真誠,賦予高度的自治,如果他們將來在經濟條件上能夠達到獨立自主的時候,我們政府亦將與對外蒙古一樣,扶持其獨立……。」


(「完成民族主義,維護國際和平」蔣介石 1945年8月25日)


http://taiwantt.org.tw/books/cryingtaiwan4/content/1980/19870817-81.htm



這是蔣介石在日本戰敗的後的文告,很清楚地,他是支持外蒙古、圖博(Tibet)獨立的。過去蔣還是中國王、四川王時,對於領土主權,倒是較為務實,而不像後來流亡台灣時期,整日意淫『固有疆域』。事實上,整個KMT統治中國期間﹐除了於1940年在拉薩設有『蒙藏委員會駐藏辦事處』外,當時中國對圖博只有『口頭主權』!


KMT在國共戰爭節節拜退後,人民解放軍發兵四萬於1950年10月渡過金沙江,次年佔領首都拉薩,達賴喇嘛被迫簽下『十七條和平協議 』。1958年中國硬推『人民公社』,破壞圖博文化,引起不滿,1959年3月10 日,人民解放軍鎮壓抗暴圖博人民,屠殺人數超過八萬七千人,迫使達賴喇嘛從此流亡印度,史稱『西藏抗暴事件』。


這時的蔣也於1959年3月26日發表了『蔣總統告西藏同胞書』:『...我中華民國政府,一向尊重西藏固有的政治社會組織,保障西藏人民宗教信仰,和傳統生活的自由。我現在更鄭重聲明:西藏未來的政治制度與政治地位,一俟摧毀匪偽政權之後,西藏人民能自由表示其意志之時,我政府當本民族自決的原則,達成你們的願望。』


什麼是圖博人的願望?即使他們能公投,大概也無法發出聲音!在中國的『同化』政策下,大批的中國人移民圖博,圖博人在自己的土地上,早成了少數民族,中國人還扯言,是把圖博人從『農奴社會』中『解放』!被馬所稱讚的現任中國國家主席胡錦濤,也於1988年擔任『西藏自治區黨委書記』,次年1989年,胡宣佈戒嚴、動用武力鎮壓,釀成『拉薩事件』的血腥事件!2008年3月,在49年後的今天,我們再次看到,人民解放軍武力鎮壓圖博人民。諷刺的是,統派媒體所盛讚的『清藏鐵路』正是載運鎮壓部隊的最佳交通建設!


這場血腥鎮壓,中國報導,說有10人喪生,而國際卻說,至少有100人,中國在西圖博的頭人也說『沒有開槍』,而國際媒體的報導,卻又顯示拉薩的街頭,又是戰車林立。記者問馬,他表示譴責暴行,也表示『願意讓西藏人自治』。天啊,有人意淫到如此,還想選總統還是台灣地區領導人?馬還真以為『中華民國』的主權及於圖博、外蒙古、東土耳其斯坦、唐努烏梁海?當冰島歌后Björk在中國上海演唱會大唱』Declare Independence,並大喊Tibet! Tibet! Tibet!之際,馬還想大搞『一中市場』、『兩岸共同市場』,要把台灣鎖死在中國,推向萬劫不復!


圖博殷鑑不遠,還不支持『入聯公投』嗎?總統還不投1號嗎?

http://blog.libertytimes.com.tw/spieler/2008/03/16/10222
轉貼自南方論壇

涂醒哲:李登輝認為謝必當選盼校友挺長昌

作者 中央社
2008/03/15, Saturday
(中央社記者林怡君台北十五日電)李登輝學校監事長涂醒哲今天表示,昨天與數位校友一起拜會前總統李登輝,李登輝指示,民進黨總統候選人謝長廷一定會當選,希望所有的校友以各種方式讓長昌當選。

李登輝學校上午舉辦「護民主.顧台灣」行動記者會,涂醒哲表示,因為今天要舉辦此記者會,昨天與其他六位校友一起拜會李登輝,原本準備聲明請李登輝簽署,但沒想到李登輝主動肯定此活動,更超越他們的想法。

涂醒哲在記者會宣佈李登輝同意轉述的兩點說法,他指出,李登輝一見到校友拜訪,馬上就說,他知道他們要做什麼,謝長廷一定會當選,並請李登輝學校校友以各種方式幫助長昌當選。

涂醒哲指出,李登輝說,若謝長廷沒有當選,台灣民主會倒退二十年,因此也很支持這次校友會所舉辦的行動。

涂醒哲說,當他提及要化理念為行動時,李登輝立即表示,行動要錢,要不要幾百萬,他願意捐,涂醒哲立刻回應,校友想辦法就可以了。

媒體詢問,李登輝何時會有自己的行動?涂醒哲表示,這部分昨天並未談及,但相信李登輝的智慧及制高點,他昨天講出對謝長廷當選深具信心,已經是很鼓舞大家,至於接下來是否有活動,請外界拭目以待,明後天再去詢問謝總部。

謝長廷競選總部執行總幹事李應元隨後也到場致意表示,感謝李登輝昨天拜託校友會全力支持長昌,希望第一個行動就是參與明天三一六活動。而李登輝為何說謝長廷一定會當選,這要感謝國民黨及中國的幫忙,國民黨派四個蠢蛋全力支持長昌,中國又發生西藏傷害人權事件,全世界都在關注。

2008年3月14日 星期五

一黨獨霸立委行使職權?馬英九有道歉沒認錯

台灣人,你真的不生氣?


國民黨 一黨獨大 目無法紀 擅自私闖謝長廷總部,本片為第一現場在國民黨立委挾持財政部長、一銀總經理等人,入侵十三樓踢撞辦公室大門企圖入侵而無法得逞後,搭乘電梯欲再往三樓辦公室被攔阻在電梯內的全程錄影,經本台公民記者第一時間趕往謝總部取得後,完整播放。

全國民眾請看清楚,國民黨立委一行人在電梯裡不但毫無歉意,面對鏡頭還嬉皮笑臉。對著抗議立委入侵的謝總部工作人員,被擋在電梯裡的費鴻泰委員還笑說「哇!我們好害怕喔!」。費等四人在直擣13樓時,僅與國民黨立委林益世夫人彭愛佳隨行,心態可議。

這是什麼傲慢、囂張的心態,台灣人民您真的能不生氣?

316拚場 百萬擊掌 謝奔波北中

記者邱燕玲、楊金城/綜合報導〕謝長廷陣營三一六當天將在全台舉行「挺台灣救民主,百萬擊掌逆轉勝」活動,謝長廷、蘇貞昌兩人固守台北縣市,值得注意的是,陳水扁總統當天也將在台南縣參與擊掌活動,為長昌助選。

另外,多位年輕朋友昨到謝長廷競選總部召開記者會,他們提出「害怕吃到中國毒水餃」、「總統要有領導力,不要只會說謝謝指教」、「不希望人民財產都變國民黨產」、「怕用到中國黑心保險套作成的髮圈」和「反對開放中國學歷」等理由,支持謝長廷逆轉勝。

對於藍營在三一六的活動也要「擊掌」、「帽子反戴」,發言人趙天麟批評這是「東施效顰」,他表示,「選情領先的人願意把帽子反戴,我們很歡迎」。

謝陣營三一六將在全台舉行「挺台灣救民主,百萬擊掌逆轉勝」活動,謝長廷當天清晨五點將先到台東太麻里迎接第一道曙光,接著回到台北市,下午兩點在國父紀念館集合,三點致詞,下午三點十四分出發,在國父紀念館繞行五百公尺,沿路與民眾擊掌。蘇貞昌則固守台北縣,陳菊與歷屆高雄市長繞行高雄市愛河周邊。

陳水扁總統三一六當天上午將到台南縣官田、麻豆,下午則要與民眾一起參加擊掌活動。

另外,南縣長昌農漁民後援會長張田黨還發動反對一中市場、一黨獨霸的基層農民組成「台灣農民奇兵隊」,當天駕駛搬運車、牛車參加,「無米樂」崑濱伯、煌明伯、文林叔等人也會牽老牛參加。

當天晚會在台中市舉行,目前規劃長昌兩人、行政院長張俊雄、藝人楊烈等人上台演說,並安排各行各業反一中市場。

我看台灣週報

《台灣週報》的聯絡地址正是二○○四年發行「非常光碟」的林一方工作室,可見他們有一定的透明度;他們的言論若有觸犯法律,事後當事人自可依法追究,不應該未審先判,表現出「防患未然」或連根剷除的戒嚴心態。

過去之所以有「非常光碟」,無非是大眾媒體的政治傾斜太過離譜,所以有小眾媒體出來「替天行道」,進行顛覆主流媒體的工作。坦白說「非常光碟」若要有效,完全要看主流媒體是否偏頗無度而定;民進黨執政已經進入第八年,媒體生態經過一些矯治,至少這兩三年以毒攻毒,某種程度已發揮平衡、嚇阻的效應,何況已經有亦正亦邪的壹週刊,此時此刻是不是有必要採取《台灣週報》這種打游擊的方式,來為長昌配助選?確實有斟酌的餘地。

尤其選戰策略馬虎不得,長昌總部以外不適合另立發砲中心,所以謝陣營極力撇清,還呼籲大家對《台灣週報》不要拿不要看,是可以理解。

不過,馬蕭總部和國民黨立委捕風捉影,將王默三過去曾經推崇徐國勇的「歷史」,用來證明王默三和謝長廷關係密切。這種論證方式恰好是他們(一貫自以為站在名門正派立場而)認為「不入流」的小眾媒體慣用的方式,他們有什麼資格批評《台灣週報》?三月七日馬英九在第二場電視政見會上還說,謝長廷每天開記者會只做兩件事,一是扭曲他的政策,二是攻擊他及他的家人,事實上不論是一中╱共同市場的討論,或是總統候選人有沒有美國綠卡的追究,都是非常重要的競選議題。

至於,蕭萬長女兒的豪宅來源,周美青過去在哈佛燕京圖書館是不是基於「年輕人的愛國心」做了偷報紙或偷雜誌的事,如果是小事,由《台灣週報》這種小眾媒體來追查,誰曰不宜?

總之,《台灣週報》有明顯的政治立場,應該是綠營支持者自動自發的行動;它的言論和指控是不是符合事實、是不是經過查證,必須受到法律和道德的檢驗,它的品質如果太差,等於是對謝長廷「幫倒忙」,所以相信他們也是戰戰兢兢。最後,台灣是有言論自由的地方,司法檢調處理《台灣週報》也應該守住法律的分寸。

(作者為中研院近史所副研究員)

□ 〔 資料來源: 自由時報 〕

2008年3月13日 星期四

游錫堃夫人的沉痛呼籲

我的憂心

 ●文學人何需介入政治?

 距離2008年總統大選日期越迫近,親友相聚難免觸及這個話題,有些親友,尤其是不少年輕朋友,對選舉還不甚了解,看到那麼多媒體宣傳、新聞報導,講來講去,聽得霧煞煞,甚為困惑,希望聽聽我的想法、我的意向,但以閒談方式往往過於零碎、片段,甚至流於枝枝節節的意氣之爭、情緒之論,不容易談得深入而周全,因此,很願意寫一份較完整的書面報告,將自己的心路歷程,觀察所得,盡量清楚的表達,提供給有心關懷社會的年輕朋友參考。

 有些文友認為,做為文學人,何需介入政治、表明立場,不如保持「中立」態度,寫作之路「較寬廣」。

 我不禁想起本鄉農會行之多年的一套選舉語言。各鄉鎮農會一直是地方上操縱選舉、舉足輕重的「民間團體」。整個農會系統,包括總幹事、各部門主管、職員、雇員,及理事、監事、代表、農事小組....成員遍佈各村落(坦白說,至今仍是國民黨的大樁腳),他們對於支持不同對象的人士,總是好意「勸告」:「生意人只要好好做生意,拼經濟,嘸通理政治(選舉),以免影響生意;誰當選,我們還不是一樣要做、要拼才有飯吃....」,生意人可以轉換為工人、做田人、公教人員....。

 那麼,誰來理選舉?結論當然是,選舉事交由「我們」來管,來安排就好。

 你別小看這樣淺薄的選舉語言,還真有作用呢。尤其是「誰當選都一樣」的論調,至今仍有不少鄉親「打從內心」相信。

 保持「中立」態度的文友,當然有更高層次、更多面向的思考,不能和本鄉農會的例子做類比,我只想藉此說明我個人淺顯的見解。做為「文學人」或任何身份,都是社會公民,而所謂政治,就是和每個人生活息息相關的眾人之事,做為公民一份子,對公眾事務理所當然多少總會關心,選舉則是民主制度中,公民參與政治、表達意見的基本方式之一。

 面對每次選舉,身為公民有幾項選擇,其一是去投票給自己中意(或較滿意)的候選人;其二是放棄投票權;其三是投廢票。但不管你採取那種態度,除非發動全民罷選,讓投票率低於當選門檻,不然,基本上總會有人當選,這是明確的事實。而不同的當選人擔任公職,無論是人品、能力或對公共政策、地方發展,乃至國家方向的主張,必然或多或少有差異,他們被賦予權力,決定許許多多事務,在在都會影響我們的生活,影響台灣的未來,怎麼可能「誰當選都一樣」?

 你若是決定放棄自己的社會參與權,也無不可;但你若要批評、表達意見(也是一種參與方式),或要去投票,就要對每位候選人及其所屬政黨的「背景資料」,有起碼的歷史認識,有一定的時代了解,才能作出比較正確、比較公正的判斷,以免落入情緒性的好惡。

 ●我從不掩飾個人政治傾向

 年少以來,我從不隱藏或掩飾自己的政治見解及傾向。

 1949年,國民黨政府從中國大陸全面退守台灣,接收日本統治,以反共為最高國策,實施戒嚴體制長達將近四十年。我從六○年代高中時期,有機緣接觸一些《自由中國》、《人間世》、《文星》等雜誌書刊,對台灣歷史、社會現實,點點滴滴累積了有別於制式教育、有別於一般「政令宣導」的思想體系,曾因愛發議論,招來情治單位的調查,幸賴有力師長出面作保才安然無事。

 七○年代返鄉教書,正是所謂的黨外(國民黨以外)民主運動暗潮洶湧,我從不避教師身份,直接表達支持「黨外人士」,乃至和妻子替黨外候選人助講寫文宣,從黨外講到民進黨成立,講到九○年代,走過無數鄉鎮、村落,講了一場又一場,喚起民眾對民主理念的認識和支持。
黨外興起、民進黨創黨之初,社會上普遍流行「偏激份子」、「暴力份子」等語詞,同時流行一種說法:「支持黨外都是一群穿木屐、嚼檳榔、沒水準的粗魯人」。凡是批評政府,就冠上偏激份子,無需辯論講道理,也就是說,將「黨外人士」形塑成偏激、暴力的既定印象,而其支持者,則等同於「沒水準的粗魯人」。

 類似「誰當選都一樣」的論調,你別小看這樣「偏激」的操作語言,還真深入不少「有水準」的知識份子腦海中,根深蒂固,至今難以改變呢。

 我常開玩笑說,我公開支持黨外運動,至少給我們「忠直講義氣」的鄉親同志們,有一定程度的鼓舞作用:騙肖仔,誰說支持黨外都是沒水準?

 我所堅持的信念,簡而言之,就是追求自由、民主與獨立自主本土意識的建立,其實這也是二次大戰後的普世價值、世界性風潮。這股風潮配合雨後春筍般禁不勝禁的黨外書刊,民主運動逐漸洶湧澎湃,民主理念逐漸普及、深化,終而讓執政當局感受到明顯的威脅,「執導」了高雄事件(或稱美麗島事件),趁機大肆逮捕。

 ●了解歷史,是展望未來最起碼的基石

 也許不少年輕朋友,錯以為台灣「本來」就是這樣,不知道民主理念的宣揚和推動,歷經多少艱難之路?過去將近半個世紀,國民黨政權奉戒嚴之名,蜘蛛網般在島嶼密佈軍警特八大情治系統,全面掌控教育、文化、媒體、行政機構....,乃至各鄉鎮「民眾服務分社」、農漁會、婦女會、救國團、青年工作隊....等「民間」團體,組織龐大,系統綿密,魔音傳腦般灌輸黨國體制架構下的思想價值,並依「劇情」需要,不斷編造諸如「南海血書」等「駭人故事」,將反對份子、異議份子「妖魔化」....。

 這些深入日常生活思維模式裡的影響力,至今仍持續發酵,甚且透過財團媒體,擴大「發揮」。

 而與之抗衡的黨外意識,初始不過是小眾中的小眾,純粹靠理念的認同,既沒有資源,也沒有組織,支持者更要出錢出力、承擔「顧人怨」的風險。以我定居的村子為例,八○年代之前,黨外候選人只有20票左右的固定票數,是誰投的票,可以清楚數出來。美麗島事件後,黨外得票數才明顯成長。八○年代中期,某次立委選舉,突破百票,約佔投票率的一、兩成,我們十幾位公開表明黨外身份的村民,還私下慶祝了一番。

 1988年黨外人士甘冒被捉被關的險厄,成立民進黨(當時媒體報導,不是寫「民╳黨,就是╳進黨」),激勵更多人投入,宣揚本土、民主價值。直到1996年,台灣才首次民選總統,2000年首度完成政黨輪替,終結一黨專制,2004總統大選,民進黨初次獲得全民過半票數。

 簡略回顧歷史,無非是想讓年輕朋友們理解,今日台灣的民主,仰賴多少年月、多少各行各業的人士,自動自發、無怨無悔的付出啊。像我這樣的「付出」,不過是民主潮流中一小滴水滴,奉獻更多時間、心力、付出更大犧牲的人士,無從計數;感人故事講不完、寫不盡。

 我也聽過年輕朋友抱怨,為什麼老是要提到過去?我很奇怪,你不想知道自己父母、自己祖父母的過去嗎?拒絕了解,說得重一點,就是拒絕良知。我不知道全世界有哪一個民族的子弟,被教導成排斥自己民族的歷史記憶?

 今日是昨日的延續,不能切割,了解昨日是認知今日,了解歷史,是展望未來最起碼的基石。

 ●立委選後,我經常失眠

 2008年立委選舉,中國國民黨大勝,佔國會四分之三以上的席次。從開票日後,我經常失眠,這是我以往少有的生活現象。

 年輕朋友可能不了解,這樣的政治生態有什麼嚴重性,但我真的很憂心。我不只憂心,國民黨重回一黨獨大、一黨獨霸的統治,沒有制衡力量,為所欲為,更憂心整體政治風氣的沈淪。

 數十年來,一批又一批「有名」及默默無聞的人士,奉獻青春、血汗、乃至身家性命,推動而來的民主進步,難道將毀於一旦?威權時代畢竟還有些知識人的人文氣息,而今整個立法院的結構,黑金橫行、人文蕩然,最可怕的是,立身於世的基本道德標準,一再被腐蝕、被模糊、乃至被摧毀,我們該怎樣維繫一定的社會價值?該怎樣教育下一代?

 雖然本屆立委選舉,早在確定採取單一選區兩票制的同時,這局棋就已經大致「定輸贏」,民進黨至少要先讓出金門、馬祖等「十多子」,只是未料到會輸得如此慘。分析其原因,就我個人在農村的觀察,有幾點可以提出,供大家參考。

 ●國民黨的謬論,滲透民心

 每張票,其實都是投票人平日點點滴滴、日積月累的文化思維總體呈現。

 國民黨的票源,基本上仍根源於黨國意識(教育),將近半個世紀以來的深入、普及。其中,尤以泛外省族群最「死忠」。以本鄉的榮光村、以及隔壁鄉的「榮民之家」為例,以往黨外候選人的得票率,幾乎都掛零,至今民進黨也難以挖到幾票。雖然第二代、第三代已有些「鬆動」,畢竟還是佔少數。其次,主要為軍警公教人員,不乏在封閉的體制內,認為「黨外」(乃至民進黨),只會帶來動盪、不安,破壞「安定繁榮」。至於廣大的士農工商,深受黨國教育影響者,比比皆是。我有不少鄉親,至今仍深信,沒有國民黨軍隊帶來大批黃金,台灣人今天不可能這麼富裕,因此不知感恩,就是「忘恩負義」;有位國民黨吳姓秘書長,前陣子還在發表這種高論呢。

 尤其2000年國民黨「莫名其妙」淪為在野黨之後,從黨國意識衍伸、轉變而來的各種謬論,難以細數。

 我隨手舉兩個例子,其一是2003年所謂的十二萬農漁民上街頭。

 你知道農漁會信用部問題有多嚴重嗎?簡單說,已成為某些「地方士紳」的私人金庫,擠兌風暴連續發生,以本鄉溪州農會來說,據報載,「假買賣、真超貸,溪州農會損失2.7億元」,但這樣的「損失」,在全縣或全國農會中,還算是「輕微」。這樣的農漁會,尤其農漁會信用部不需大大改革嗎?不過當時剛取得政權的民進黨政府,明明只是要改革農漁會信用部,長期以來作為國民黨樁腳系統的農漁會,卻把此事誇大成,阿扁要消滅農會,等於要消滅農業、消滅農民;明明是「農漁會」總動員,卻掛上「農漁民大遊行」的招牌。甚至透過大量在媒體購買廣告,將問題農漁會抗拒改革的反撲,型塑成「農民運動」。

 而你——年輕人,若缺乏對歷史的認知,也許也就這樣,透過電視,接收了刻意扭曲真相、違背事實的訊息,還信以為真。

 再說個例子,是有關黑金立委的身世。

 我大妹在今年初立委選舉過後,從定居的智利回娘家過年,聊到總統大選,兄妹倆有些爭論。忽然聽得她說:「台灣政治最大的亂源,在立法院,立法院最大的問題,是有太多黑金立委。」

 難得有「共識」,我趕緊附和:「是啊,妳也知道?」

 她說:「對啊,我們僑界都在傳,那些黑金立委都是民進黨。」

 「什麼?真的這樣傳?」我幾乎被嚇到需要收驚。

 「他們說,黑金立委都是李登輝在養,而李登輝表面上是國民黨,其實是民進黨。2000年就是因為他也支持阿扁,阿扁才會當選。」

 「你也相信嗎?」

 大妹說:「人家說那時候他出來助選,都是伸出手掌,比五個手指頭作暗示(阿扁是五號)。」

 「可是那一次連戰的看板,也是比出五個手指頭的手勢啊!」

 ●馬英九豈能自外於黑金

 一點一滴的謬論,竟是「深入民心」?透過電視、網路,從台灣散播到世界各地(包括我大妹定居的智利)。

 美好的「形象」靠媒體包裝,很多「爛」的印象,也出自媒體報導。媒體幕後的老闆、出錢的人,往往決定媒體的立場。而媒體反覆渲染的威力,更可以將「白白布染到黑」。

 以「涂醒哲舔耳事件」為例,儘管當時他怎樣說明、澄清,請出父母發重誓,相信他清白的民調,幾乎不到10%(坦白說,連我「深綠」的太太也不相信),可以想見媒體多麼使人「生畏」,若非涂醒哲的八字重、太好運,哪可能含冤得雪。但有多少人、多少事,就被這樣錯誤認定了,再怎麼解釋都沒有用,有多少閱聽大眾,就這樣被蒙蔽?甚至明明知道某些報導是假的、是買的,也「司空見慣」了、「習以為常」?
尤其選舉時的模糊戰術(或說烏賊戰術),更是白白布可以染成黑、黑黑布也可以染到白的「範例」。

 你說國民黨貪污,他說民進黨執政五年,比國民黨五十年更貪腐;你說國民黨靠買票,他說民進黨也有賄選....,很多文宣設計、廣告語言更是抄來抄去,你說愛鄉土,他就趴下親吻土地;你說愛台灣,他就說死後要埋骨於斯....。

 2006年紅衫軍在台北城內掀起「反貪腐」熱潮時,我在彰化縣,也到處看到「核心價值——反貪腐」的大型看板。豎立看板的人士,都是本縣(準)國民黨立委參選人。他們是什麼背景?靠什麼起家?家族至今仍經營什麼賺大錢?稍有關心社會的縣民應該都知道,但這些長期盤據地方,不乏涉及貪污、掏空、賄選、甚至殺人等案件的民代,竟高舉出「反貪腐」的訴求,還配上「清廉、改革」。

 我每每看到這些看板,簡直感到神經快要錯亂,對文字的意義,幾乎喪失辨識能力。

 然後此次立委選舉,國民黨在彰化縣提名的四位候選人(加上一位不分區立委),全數當選。這意謂著,這些立委背後從事的「行業」,有更大的、傷害土地人民的營利空間。

 我真的很憂心。我絕不相信國民黨候選人馬英九,不清楚國民黨立委的「素質」,也不相信馬英九如果當選,能自外於黑金,不會被這些黑金勢力所脅持。

 ●買票經費,從何而來?

 分析選舉、探究票源,除了黨國意識、廣告媒體等因素,少不了一定要提到,具有「悠久歷史」的買票文化(就暫且不再詳述,國民黨早期的作票文化)。配合龐大的組織系統,盤根錯節的網絡(即俗稱的「釘樁腳」),獲得選票。

 「釘樁腳」,鄉間通稱「開溝渠、淹田水」,亦即平日廣開溝渠,到時候「田水」一放,就有「票票等值」的效果。

 歷經時代演進,如今「淹田水」的渠道,更「多元」,花樣更翻新,手法更純熟,尤其單一選區兩票制,將立委的選區大幅縮小,更有利於樁腳文化發揮到淋漓盡致。

 很多都會論評家認為,「大致而言,『作票』及『買票』已經遠離了台灣的總統選舉」(黃煌雄語)。

 但,真的「遠離」了嗎?八年前(2000年)總統選舉,本縣(彰化縣)某位鎮長涉嫌為連戰買票判刑確定,坐牢一年多,副縣長則逃亡海外至今未歸案....。至於本屆立委選舉,有沒有買票?買票手法如何?請你來鄉間探問一下,鄉親會清楚告訴你。

 也許都會朋友很懷疑,而今「民智已開」,買票「有用」嗎?事實上買票方式正在「進化」,從平日的廟宇、民間團體活動經費補助,到傳出有「組頭」候選人,提供免費簽賭大家樂的機會,作為某種新型態的賄選。另外,還包括大小樁腳的「選前工作費」等等,而直接買票的作用,不只是那一票的金錢,還在於買票和賣票二者之間的交情、依存關係....。

 這樣的「經營」方式,長年累月,必需有龐大的家產做後盾,可惜多數選民沒去探究,龐大的經費從何而來?如何取得?涉及多少不法的「行業」而致富?在立法院通過了多少圖利自己的法條?

 一票一票仍然投給,八年前失去政權、至今仍不曾反省的國民黨。

 ●中國國民黨的文化只有歌頌,沒有反省

 中國國民黨的文化,只有歌頌,沒有反省。

 從早年失去大陸江山,怪罪共產黨作亂,到2000年再度失去台灣政權,歸罪「兄弟閱牆」,歸罪李登輝暗中支持阿扁、2004年「兄弟復合」又輸,歸罪「二顆子彈」、歸罪選務人員「作票」。

 我幾乎不曾看過,國民黨真心反省的「論述」,數十年來我在鄉間,也幾乎不曾聽過國民黨支持者批評他們的黨,更遑論講他們領袖(或共主)的「壞話」。

 相對來說,源於黨外背景的民進黨支持者,一向比較有主見,因為大多純粹付出,無所求無所得(頂多和民進黨公職合照的虛榮等),對「自己人」的批評實屬平常;這是民進黨和國民黨文化,很大的一項差異。

 尤其政黨輪替後,阿扁執政,突然失去穩當政權的國民黨,不惜發動「焦土政策」,傾全力杯葛、罷免、提起選舉無效之訴、遊行示威抗議....,同時透過媒體「名嘴」,極盡嘲弄、譏諷。不少原先支持者,在這樣的批判氛圍下,信心逐漸瓦解,甚至發出,「後悔當初投票給阿扁」的怨聲。

 在這次立委選舉,紛紛出手教訓這個「學壞學得這樣快」的民進黨,不再含淚投票,不料出手太重,幾乎打得「半死」。

 民進黨興起的過程中,有機會浮上台面的公職,確實良莠不齊。執政八年,該檢討、該反省的太多,令支持者扼腕、失望到近乎「碎心」的作為,也不勝枚舉。不過在野黨國民黨的「論述」,卻集中在「教訓阿扁」,除了突然轉向、放棄「漢賊不兩立」的反共(反攻大陸)立場,轉而急於主張和中國大陸「三通」(是國與國的對等三通,還是「國內航線」的三通,國民黨從不敢直截了當表明態度),其訴求只有兩項:一是「反貪腐」,二是「拼經濟」;這也是國民黨2008年立委和總統大選的主軸。

 只是,由黑金立委提出「反貪腐」的訴求,怎麼看都令人感到荒謬。至於拼經濟,也許人們忘記了,或至今不理解?今日台灣的處境,除了和民進黨執政八年有關,也源於國民黨長期以來圖利大財團、大企業,犧牲環境與勞工權益的經濟「發展」政策,爆發了多少金融風暴?「造就」了多少劉松藩、伍澤元、陳由豪、朱安雄、王又曾等眾多潛逃海外(中國)的經濟罪犯?如今再抬出舊思維,高喊拼經濟,到底是拼誰的經濟?

 ●兩位總統候選人,代表兩種價值觀的衝突

 很多單純、心性善良的年輕朋友,看到藍綠對立,藍綠衝突(尤其是這八年來)的現象,十分困惑、痛苦,為什麼我們的社會不能和諧共處?

 我很了解這種心情,因為我也曾經如此困惑、痛苦。但我隨著年齡成長,逐漸了解這是民主過程必需要面對的現實。

 所謂藍綠對立,簡單說就是二種價值觀的衝突(當然和權勢依附、利益糾葛等人性弱點,也不無關連)。

 從黨外時期一方實施威權戒嚴體制、一方追求自由民主,到現在對台灣歷史認知和詮釋、土地認同、國族定位等等綜合而成的「文化思維」,藍綠雙方各自代表島國文化(本土文化、海洋文化)與大陸中原(中國文化),都有極大的差異性(或者說對立性、衝突性),這是不可隱諱的事實。台灣文化本就是在衝突中逐漸調和。

 2008年兩位總統候選人,年歲差不多,但出身背景不同,正是代表藍綠的典型。國民黨馬英九出身黨國權貴,拿中山獎學金赴美,獲得學位即回台灣任高位,一路反對廢刑法一百條,倡言「總統委任直選」(其實是維持國代選舉)等等反民主政策,一路封建保守,始終如一。謝長廷則出身台北打鐵街的平民家庭,挺身而出擔任美麗島受刑人辯護律師,從黨外抗爭,到參與民進黨組黨,訴求解除戒嚴、解除報禁、開放大陸探親、開放觀光、國會全面改選、總統直接民選....等,從不缺席。

 這些訴求和推動,今日多數泛藍人士(包括國民黨候選人馬英九),當日是怎樣極盡污衊、阻擋之能事,而今還有誰敢站出來說,哪一項不是正確的歷史發展?

 這兩種人格特質及其所代表的兩種文化,誰有前瞻性、誰真正立足台灣土地上,其實很容易做比較。

 半世紀前,我在唸小學時,每逢地方選舉,政府的政令宣導中有一句話至今我仍「信奉不疑」,那就是「選賢與能」。「賢」當然是指品性、操守、人格特質;「能」當然是指擔任公職必備的規劃、執行、領導等行政能力。

 如果單純只就「選賢與能」最基本的標準考量,現在資訊已發達到氾濫,大家可以去了解兩位候選人的「歷史背景」、所言(比如誠信)、所行(比如以往政績)、理性判斷誰更符合「賢」與「能」的條件....。

 ●國民黨封建勢力大復辟、黑金體制大反撲

 我更記起國小五年級時,那年舉行縣長選舉,老師集合我們成績比較好的學生,到辦公室,教我們唱國民黨候選人陳錫卿的競選歌曲:「地方政治,初初實施....陳錫卿,飽賢能....大家來選乎給陳錫卿....」,並要求我們每天上下學沿路一直唱、大聲唱,還要配合其他競選活動。

 在那樣被強制的氣氛下,我深覺對另一位「無黨無派」的候選人石錫勳很不公平,因此向班上同學募集了五角錢去買鞭炮,趁石錫勳的宣傳車,午休時間經過學校,趕快衝出去燃放....。

 回顧以往選舉,從「無黨無派」到「黨外」、到民進黨,和國民黨的資源,無論人力、物力,如何相比?直到本屆總統選舉,國民黨雖已在野八年,仍擁有龐大財富可資揮霍,光是馬英九擔任黨主席期間,拋售的黨產,估計至少一百多億元。財大,氣就粗,就可掌握媒體,每天在各平面媒體、電子媒體所做的廣告,彷如排山倒海,經費好像永遠花不盡,難怪一再拖延電視辯論。

 如果將2008年立委及總統大選,定位為國民黨「封建勢力大復辟,黑金體制大反撲」並不為過,國民黨這場傾全力最後一搏的「豪賭」,已大贏前半局,若連總統大位也賭贏,大獲全勝,整碗捧去,則國民黨勢必又有源源不絕的黨產,必將成為再也難以撼動的「大怪獸」。

 我很清楚這一場總統大選,民進黨必定選得很艱辛,然而,從黨外時期一路走來,我們支持民主信仰、本土價值,何曾考量輸贏,只求對得起良知。2000年,我們何曾想過民進黨有機會執政,2004年連宋合,有些人判斷「情勢大好」,趕緊「偎」過去,那又如何?2008年我們堅決支持謝長廷,不只信賴他勇於承擔的執政能力,更重要的是,只有寄望民進黨的謝長廷當選,才能保住民主命脈,發揮制衡的力量。

 ●你可以對政治人物失望,千萬別對台灣失望

 前陣子看到諾貝爾獎得主李遠哲院長談話中提到:謝長廷的執政能力較值得信賴,有「表態挺謝」之意,隔日即遭到一波一波冷潮熱諷,說他是「政治白癡」、說他是「學術蒙羞」、說他是「知識份子的墮落」、說「台灣失去了一位知識份子」....。

 莫非表態支持國民黨、支持國民黨候選人才是知識良心?才是道德勇氣?才是真知灼見?這是什麼邏輯、什麼標準?我也有幾位敬重的師長和親友,由於各自認知不同,而支持不同政黨,有時候也會「討論」一番,既然不能說服對方,只有尊重。

 幸而我不是什麼名流,自知發揮不了什麼大作用,相信沒什麼份量值得圍剿。但我仍要懇切說明,我不是政論家,一篇文章也不可能涵蓋多少議題,我寫這份「書面報告」,只是做為基層公民一份子,表述對時局的觀察心得,不見得完全正確,卻出於真誠,或許可為時代留下見證。

 每次應邀向年輕朋友談詩、談文學,最後我常提醒大家:你可以對任何詩人、任何作家失望(包括我在內),但千萬不可對詩、對文學失望!因為沒有任何詩人可以代表詩,沒有任何文學家可以代表文學。

 同樣的,各位年輕朋友,你可以對任何政治人物失望,但千萬別對自由、民主、公義、愛鄉愛土的精神失望,因為沒有任何一位政治人物,可以代表這些永恆的價值,更千萬,別對台灣——我們長居久安的家國——失望喔。

 

 (轉載本文或轉寄、轉貼,請使用以下網址:

  http://w1.southnews.com.tw/snews/polit/polit_00/13/02132.htm)

我們的憂心

作家吳晟月初發表了一篇全文近八千字的散文〈我的憂心〉,精簡版刊於《自由時報》「自由廣場」,展讀之下,感受良深。

 吳晟是我生命的典範,也是我亦師亦友的夥伴,這些年,他帶領我,一起奔走,跨出學院牆籬,讓我至少還能保有跳動的心魂。他自青年以來,從不曾減弱社會參與的能量,積極幫贊台灣民主化運動的推展,幾年前退休之後,更是南北二路,到處奔忙,為台灣文化的草根工作,持續奮戰。

 讀到他的憂心,我真的感到不捨和傷心。這是一個什麼樣的詭譎時代,讓我的好友吳晟,這樣一個應該安心退休、含飴弄孫,這樣一個總是把暖熱躍動的生命感染給別人,因為實踐(無論是泥土的實踐,或者社會實踐)而對未來充滿陽光希望的前輩作家,感到如此憂心,幾個月來無法入眠!

 自從選擇離開台北,回返母鄉以來,因為吳晟的提攜,以及幾近於叨叨絮絮的叮嚀,我才能堅持些許社會實踐的能量,持續前進。前幾年吳晟身體微恙,我總是勸他,老師別煩惱這些了,好好休養身體。然而,他卻絲毫不肯停止他的腳步,不願關上他的心窗,他義無反顧,堅決持續他的文化草根行路。我慚愧自己還躲在學院圍牆,做些不關痛癢的事,說些不關痛癢的話,與這個社會一起走向腐朽。

 最可怕的腐朽是冷漠,以及假性客觀。知識份子不想弄髒自己,搞一些漂亮的話語,來包裝自己的虛矯。吳晟〈我的憂心〉開宗明義就說明,文學人必須、也早已介入政治,這是一個真誠的知識份子的肺腑之言。沙特在〈什麼是文學?〉中說得很清楚,「一旦開始寫作,你就介入了」。這個世界沒有「不介入」的書寫或話語;語言文字(說話)是一種行動,你每說一句,就介入世界一步。

 比起那些早已介入,卻還惺惺作態的「文化人」,吳晟真誠而可愛,他真心誠意面對自己的「介入」,清楚彰顯自己的說話位置與實踐位置,「從不掩飾個人政治傾向」,堅守反獨裁的普世價值,數十年如一日。而絕大多數的知識份子,文化人、學者專家,以客觀性做為偽裝的外衣,內裡包覆的是他們對自身階級利益的保守,以及對學術資源、學術位置的渴求與不捨。只要計劃案繼續拿得到錢,只要活動可以繼續辦,只要學術業績持續增加,「誰執政都一樣」。

 可是,怎麼會一樣呢?國民黨這樣一個獨裁政權,四十年的戒嚴,在二二八事件中至少屠殺2-3萬人,在白色恐怖時期,根據國民黨執政時期法務部向立法院的報告,國府接收後,軍事法庭所受理的政治案件有29,407件,受難人數超過14萬人以上。然而,據當時司法院的人員透露,政治案件有6、7萬件之多,相關受難人數至少20萬人以上。而許多未見於記錄者,特別是秘密逮捕與殺害的情況極多,以1960年國府官方將126875人列為「行蹤不明」人口就可以窺豹一斑。

 這樣一個獨裁政權,已經操縱了戰後台灣近五十年的政治權力,我們經歷過那麼多民主運動的曲折顛簸,國民黨在2008年立委選舉中,竟然還佔了國會四分之三席次,我們的時代,竟然又回到以前。最近我常在想,我們過往的民主前輩,不知會覺得多麼心寒。如果我們長期以來民主運動的打拼,所有人的青春生命,最後換來的是重回國民黨一黨獨大,我們要如何面對這些在歷史中拋擲青春、遍灑鮮血的民主前輩?

 是啊,怎麼會一樣呢?我想起我的阿公楊逵,1946年8月15日,正好是終戰週年,他就發表〈為此一年哭〉,對國民黨的腐敗政權感到痛心,表達一個文化人挺身對抗的堅定覺悟。1947年3月9日,21師來台,二二八事變的大屠殺前夕,楊逵又發表〈從速編成下鄉工作隊〉,指出台灣人挺身起來,組織各種行動團體、自衛隊、保衛隊,以及下鄉工作隊的迫切性。那就是要武裝抗暴了。一個曾被稱為具有甘地精神、堅持和平主義、嗑血瘦削的在地知識份子,一個在日治時期曾入獄10次的社會運動者,在那樣的時刻,為什麼必須支持武裝抗暴?如果不是這個政權的已經從根腐壞,如果不是這個政權所製造的橫暴血腥已經無可原諒!

 所有這些,都讓我無法忘記。《1984》作者喬治.歐威爾曾說:「誰能控制現在,誰就能控制過去」。這樣一個獨裁政權,沾了滿手血腥,掌控歷史解釋權,現在搖身一變,竟成為正義之師,高喊反貪污,以經濟訴求魅惑台灣住民,那種虛矯的、諉過的身段,已經宣告了它從來不曾改變。

 台灣人絕不是冷血動物,面對南京大屠殺、納粹大屠殺,台灣人民為他們掬過不止一把同情之淚,並且堅決認為歷史不能被淹沒塗抹。然而,面對國民黨幾十年來的滿手血腥,面對同是「同胞」的超過15萬的政治受害者,卻只是淡淡地說,歷史何必一再提起,過去就算了,傷疤不須掀出來讓我們看,受傷者請自行療癒。這種雙重價值觀,真的驗證了喬治.歐威爾的話,也證明了國民黨所製造的歷史論述還是主流,台灣文化論述,從未「變天」。

 所以,這種假性客觀,其實是雙重歷史評價標準,而究其內裡,不過是向另一種主流價值靠攏而已。因為,一旦說話,一旦行動,你就選擇,並且介入了。無論如何,如果你可以容許一個殺人無數、製造政治案件無數的獨裁政權,繼續拿到四分之三的國會選票,你就介入了。一旦你還選擇了他,拿到總統這最後一個席次,你當然就介入了,並且選擇了這個不曾懺悔、粉飾滿手血腥的獨裁政權。而這個選擇,與選擇納粹政權,沒有兩樣。

 我決心向我那些假性客觀的學院派朋友告別。我決心向那些不想弄髒自己,而不管這個世界是否更髒的朋友告別。吳晟說的好,這不是一種意識形態或政治立場的靠邊站,而是一種價值的選擇。我無法選擇國民黨,這個雙手沾滿血腥,國庫通黨庫通家庫,通了幾十年,還不曾懺悔、大言不慚以正義者自居的獨裁政權,立法院四分之三令人憂心,這最後一席絕不能再落入他們手中。

 年初,我主持了一場「文化界挺長昌座談會」,看到會場來了一百多位台灣各地,包括東岸的文化界人士,有年輕的閃靈樂團,有年長的文壇前輩鍾肇政老師,我們都很憂心,憂心這最後一席,憂心我們幾十年的民主奮鬥,終究將要成為一場笑話。

 我在現場看見他們,這些朋友們的焦灼、苦悶、憂傷與熱情,那種無法言說的複雜心境。當年,戒嚴時期,我們都是在街頭相見的啊,我們在街頭攜手、擊掌,在鎮暴警察、消防水柱、催淚瓦斯、鐵蒺藜之間,彼此相擁落淚,互相鼓舞,這些,我都無法忘記。看著他們,像是看見久違的親人,看見生命的知音,我們不必多言,齊心挺身,挺的是一個價值。

 會中,謝長廷談了許多他的文化思考,文化願景,並不是開文化支票,而是一些瑣瑣碎碎的、他的文化實踐經驗,會後甚至還有朋友對我說:「長仔今天講話比較零碎沒組織」。但是,台灣文化本土化的事業,從來不是什麼大工程競標案,從來都是這樣,以許多人的瑣瑣碎碎的努力拼貼而成。謝長廷談及他在高雄的一些具體文化經營,談及戒嚴前後他與作家李喬創辦重要的文化媒體《台灣新文化》,屢被警總衝入印刷廠全數扣押的情景。

 然而,當晚及第二天,媒體無所呈現,「我們做了,一直在做,但是台灣人民都無從看見」。存在的等於不存在,這是一個虛妄的年代,我有良知的朋友們都無法入眠。我想著我那些戒嚴時期在街頭相見的朋友,我想著他們在「文化界挺長昌座談會」的焦灼無奈卻又堅定的眼神,我想著我的好友吳晟,想著怎麼會這樣,我們怎麼只能焚祭憂心,向包括我阿公楊逵在內的民主前輩告白與告罪?

 閱讀好友吳晟的〈我的憂心〉,慚愧自己無法安撫他的憂心,我只能以我的憂心相挺,我們只能以我們的憂心相挺。無論如何,在這樣的時局,只有支持謝長廷,支持一個曾經在威權時期試圖衝破體制的政黨和候選人,而不是支持一個曾經沾滿血腥的獨裁政權及他的候選人,我們才有可能堅定民主的普世價值。

 讓吳晟的憂心,成為我們的憂心,台灣才有希望。

 

 (轉載本文或轉寄、轉貼,請使用以下網址:

  http://w1.southnews.com.tw/snews/polit/polit_00/13/02133.htm)

 

一黨獨大 喪鐘響起

作者 路犁
2008/03/13, Thursday
1960年前出生的台灣人,多半對於國民黨蔣介石的一黨獨裁餘悸猶存,因為當時一不小心脫口而出的一句話,就可能讓你看不到明天的太陽,輕者也要讓你蹲苦牢。


當時執行獨裁、戒嚴統治的政治鷹犬是警備總部,台灣解除戒嚴也已經20個年頭,然而因為國民黨始終掌握絕對壓倒性的媒體詮釋權,以及相對多數的國會席次,與50多年長期對司法體系(包括警察)的掌控權,政治戒嚴雖已解除,卻至今依舊難以抹除人們心中殘存的小警總,導致國民黨人依舊囂張跋扈。


因為所有保守體系多數仍屬國民黨系統所把持,如文化體系(媒體、演藝圈)、學術體系、司法體系等等,因此導致極多數的本土人士在這些體系中僅能以低姿態過活,以避免為自己找麻煩。


相反,國民黨人士因舊勢力依舊堅強穩固,所以哪怕民進黨執政,在野的國民黨卻走向更激進的恐怖路線,從2004年總統選後,讓整個台灣陷入政治恐怖濃厚氣氛當中(肅殺氣氛中的五二○)。


此後,公然說要刺殺總統陳水扁的人士個個被媒體塑造成為英雄(我戴平山要刺殺陳水扁,他為何不敢抓我 )。


與此相反,小小媒抗網站自認管理嚴格,卻遭到兩次搜索,網友被告更是不計其數,如果將民進黨執政8年來,本土派遭到政治司法上的不公平對待,與國民黨戒嚴統治的差別最多也不過是100步與50步的差別而已,完全享受不到民主制度的公平對待。


可惜,多數人民對於國民黨的獨裁殘餘心態毫無警覺,讓國民黨在去年國會選舉成為3/4的獨大政黨,相應的使得國民黨縣市首長如台北縣長周錫瑋、台北市長郝龍斌在在顯現出獨裁者的猙獰面目。


尤其國民黨在立院近期的表現更完全不把居於絕對少數的民進黨立委當人看,因此有〈吳育昇怒罵邱議瑩「你是什麼東西」 〉,國民黨立委江連福對總統的胡亂指控,〈藍強行過前進聯合國聲明 一黨獨霸〉。


除此而外,最能彰顯國民黨獨裁復癖的最佳代表作,莫過於十二日下午中國國民黨立委費鴻泰、陳杰、羅明才以公共檢查的名義,公然闖入民進黨長昌北市總統競選總部(相關新聞),當國民黨的民意代表如此膽大妄為的私闖對手陣營的總統競選總部時,國民黨一但取得中央執政權之後,他們還有什麼勾當幹不出來?


這樣的場景讓我腦海中浮現出,戒嚴時期警備總部私闖黨外雜誌社搶走剛出版的當期雜誌的恐怖氣氛。


中國國民黨立委費鴻泰、陳杰、羅明才等人的這一魯莽、獨裁行為,是對於台灣民主政治敲警鐘,同時也為國民黨一黨獨大敲起喪鐘,如果臺灣人民再這次總統大選依舊選擇國民黨的馬英九,那顯然是自掘墳墓的自殺式投票行為。


延伸閱讀:一黨獨大


轉貼自媒抗blog

2008年3月12日 星期三

他們不知虛偽與羞恥為何物

1976年我從中國遷居香港,適逢經歷著名的「麥理浩時代」,他的最大功績之一就是成立廉政公署大力肅貪。當時之所以決心大力肅貪,起源於幾宗大貪污案件,例如韓森案與葛柏案。

 韓森服務警隊31年,是著名的「四大探長」之一,支薪總數193,852.31元,但他1971年退休時所擁有資產逾415萬元,超過總收入20倍,廉署在1976年引用「防止賄賂條例」第十條,起訴他財富與官職收入不相稱,追溯期始於1971年,當時已經移居加拿大的韓森逃到台灣。

 葛柏則是香港總警司,1971年加拿大政府轉來他用其他名字的存款來源,在調查期間發現不少問題,收數所得,至少不少於430萬港元。他在香港的關係盤根錯節,知道風聲後於1973年6月逃回英國,引發強烈民憤,學生帶頭上街抗議,市民響應,變成社會運動。

 這些醜聞導致當時港督麥理浩決心大力反貪。10月,香港廉政公署成立。那時香港警界貪風盛行,被廉署檢控的,1974年108人,1975年218人,1976年259人,當然也涉及工商界。

 為此,引發人人自危。1977年10月,5千名警察家屬遊行集會,一百多名衝上廉政公署搗亂、打人。由於可能打擊一大片,當局為了緩和警察的不滿情緒,頒佈特赦令,對1977年以前犯下一般性貪污者不予追究。

 講述這段歷史,是因為台灣以前的威權體制,警政人員的貪污也不少,例如目前媒體所載有關蕭萬長收入、贈予,以及家人坐擁豪宅的種種可疑之處,有些與韓森類似,韓森在1965年升為華人探長時,一口氣買下了七項不動產,但不動產全部由妻子及母親名義買入,還做了信託聲明,指部分不動產是用子女的錢買的,由長輩代為持有,企圖瞞天過海。當時廉署用「防止賄賂條例」第十條,起訴他財富與官職收入不相稱,追溯期始於1971年。

 中國國民黨的貪腐人員自然也擔心轉型正義會清算他們的這些貪腐行為,因此,先下手為強,指控民進黨是貪腐政黨,並且喚起危機意識,製造族群衝突,不擇手段奪回政權。為了解決這個癥結,謝長廷曾經把赦免馬英九作為他的政見,由於這是一個過去遺留下來的「共業」,這樣做是必要的。這種赦免,的確應該擴大,這樣可以減少轉型正義的阻力,但是,這是指一般性的貪腐而言,罪行重大的自然不在此例。

 遺憾的是,立法院二讀通過的陽光法案,居然被中國國民黨「獨大」而加以否定。看來,台灣要像香港那樣的廉政,還需要等待許多時間。雖然馬英九在第二次政見辯論會上揚言如果當選總統會推動中國國民黨的改革,然而,看他擔任中國國民黨主席前揚言要改革,結果卻是加緊賣黨產來隱瞞過去的不公不義行為,加上他的「馬利兄弟」著名語錄顯示他對自己人貪腐的支持與包庇,而馬英九居然在總統辯論會上奢談建立「廉潔政府」,在不臉紅的情況下還聲稱要恢復台灣的固有道德,簡直不知虛偽與羞恥為何物。

 

http://www.southnews.com.tw

假如馬英九是台灣總統

一位關心台灣民主的美國朋友,問我一個問題:假如馬英九是二○○八年台灣總統,將會發生什麼?

 我回答他:假如台灣是一個正常民主國家,無論誰做總統,都不會發生出乎意料的大變化;然而,由於台灣特殊的內外環境,很可能發生你所不願看到的馬英九悲劇。

 美國哈佛大學教授杭廷頓(Samuel P. Huntington)在十多年前,當李登輝還在台灣總統位置上時,說過一句話:「台灣的民主主義,在李登輝去世後還會繼續實踐;但李光耀的政治體制,將與其長眠地下。」

 他的意思是,台灣的民主已經制度化了,無論誰在位都不會改變。我認為他過於樂觀,台灣內外環境不同於一般國家,還有變數。所以,我寫《民主在台灣》一書結語時,提出「民主在台灣鞏固了嗎?」這個問題。

 民主在台灣的起步與發展,以杭廷頓教授衡量第三波民主國家民主制度鞏固的各項條件比較,如「具有較長和較晚近的民主經驗」、「經濟發展水準」、「本土性起因佔優勢的民主轉型」、「和平的、兩願的轉型」等,台灣應在「民主政權已經鞏固」國家的前列。

 然而,台灣有一個與其他民主國家不同的特殊環境,就是彼岸的共產中國對台灣民主發展與鞏固的外部威脅。因此,民主制度在台灣的鞏固還需要一個特殊條件,就是台灣內部各派政治力量的競爭,必須避免嚴重到一派政治力量被共產中國利用來分裂台灣人民,實現其吞併民主台灣的霸權野心。

 不幸得很,二○○○年之後,以連戰為代表的國民黨內一派政治勢力,稱過去十幾年台灣民主化的歷史是「一場噩夢」,要「一刀兩斷」;還要「臥薪嚐膽,拿回政權,再造黨國」。二○○四年連戰二度敗選後,更走上「聯共」之路,在胡錦濤簽署公布《反分裂國家法》後趕去北京,向胡錦濤表示「相見恨晚」。在北京大學演說中,連戰公開宣布「聯共反台獨」政治綱領;雙方簽署《連胡會新聞公報》。這就在台灣內部引發「聯共」與「反共」兩種政治力量的長期衝突,使原先台灣民主化進程中「本土性起因佔優勢的民主轉型」、「和平的、兩願的轉型」等條件,發生歷史性的大逆轉。

 現在人們心中有一個問號:作為中國國民黨的台灣總統候選人,馬英九與連戰的不同在哪裡?

 我那位美國朋友是自由派。他不喜歡連戰,但頗欣賞馬英九。他認為,假如馬英九是台灣總統,不會走連戰的「聯共反台獨」之路;至少可以回到李登輝時代台灣民主化本土化之路,也許還能把中國國民黨正名為台灣國民黨呢。

 我的回答是:對這個問題,應從馬英九的主張與馬英九所處的內外環境做全面的分析。

 第一、什麼是馬英九的「台灣新思維」?

 馬英九在新加坡大學李光耀公共政策學院演說,提出「台灣新思維」。他說:「台灣新思維就是回歸九二共識,兩岸簽訂三十至五十年和平協議,發展活路模式解決台灣國際參與問題。」後來他又加以補充:「台灣未來的政治、經濟、外交、國家競爭力,皆與兩岸關係環環相扣,不能再鴕鳥甚至鎖國。台灣應該與對方談判,找出活路模式,才有生存空間。」

 馬英九的「台灣新思維」,其實一點也不「新」。他不過是繼承連戰同胡錦濤在中國《反分裂國家法》公布後簽署的那份「連胡會」舊公報的第二點:「促進正式結束兩岸敵對狀態,達成和平協定,建構兩岸關係和平穩定發展的架構。」

 有趣的是,胡錦濤在中共十七大報告中,也提出「協商正式結束兩岸敵對狀態,達成和平協議,構建兩岸和平發展框架。」這就不只是對「舊公報」的重申,而是對馬英九「新思維」的呼應了。也就是說,連戰簽署的那張「舊公報」,只是一紙空文,因為連戰是在國民黨失去政權以後簽的;今天納入中共十七大報告,是等待馬英九拿回政權後,以其「新思維」履行連胡會的「舊公報」。

 馬英九「台灣新思維」的要害,是把「台灣未來的政治、經濟、外交、國家競爭力」,都套進他所謂的「兩岸關係」,把台灣的「活路模式」和「生存空間」,都寄託在「與對方談判」即「國共談判」。這是幻想。

 假如從國共談判中可以找到台灣的「活路模式」和「生存空間」,當年(一九八○年代)蔣經國早就答應同鄧小平談判了。蔣經國深知同共產黨談判,只能是「一個吃掉一個」(毛澤東語),國民黨吃不掉共產黨,只能被共產黨吃掉,所以,在美國「斷交、撤軍、廢約」壓力下堅持「不談判、不妥協、不接觸」;寧可解除戒嚴,開放黨禁、報禁,放棄一黨專政,把政權還給台灣人民。

 今天「中國崛起」,並沒有改變共產奴役制度對內壓迫人民,對外霸權擴張的邪惡本質。只是鑒於封閉的鐵幕式蘇俄共產奴役制度滅亡的歷史教訓,中國共產黨改變策略,採取所謂「中國特色」的開放式共產奴役制度。它開放自由國家的資本、技術,同中國被奴役人力資源相結合;靠壓榨廉價勞工,損害多數人的自由、幸福、人權;靠掠奪式消耗自然資源,破壞生態環境;追求GDP高速成長,滿足黨國權貴、跨國公司、特殊利益集團的貪欲和權勢欲,擴張專制黨國的經濟與軍事實力。

 台灣不存在馬英九所稱對中國的「鴕鳥」、「鎖國」問題。台灣投入中國資金達三千億美元,是全球對中國第一大投資國。台灣這些年,就是把大量資金、技術轉移中國,追求降低成本複製台灣產業的過去;從成衣、製鞋、家電、玩具等傳統產業到半導體晶圓製造等高科技戰略產業,均已源源流入中國,幫中國打開和佔領全球低價市場,而以犧牲自身的創造力和未來發展為代價。

 「台灣製造」在全球市場被「中國製造」迅速取代。台灣面臨的「鴕鳥」、「鎖國」,恰恰是無視台灣的政治、經濟、外交、國際競爭力正在失去全球視野,被鎖進中國的危機。這是一條扼殺台灣產業創新精神和本國就業機會的死路。

 總而言之,假如馬英九是台灣總統,如他所承諾,「一上任就與中國大陸展開協商談判,在九二共識基礎上達成和平協定」,那就是把台灣套進中國共產奴役制度的那根所謂「一中」絞索,其前途命運,是民主制度在台灣的滅亡,是民主運動在中國遭受更加嚴酷的壓迫。馬英九期待的三十至五十年緩衝期,不過是「判處死刑、緩期執行」的「中國特色」;何時執行,取決於中國最高權力中心共產黨政治局常委會,絕非取決於已被套進絞索的台灣人民和馬英九。

 這個葬送台灣民主的終極目標,馬英九是明白的。他在接受美聯社記者訪問時說過:「目前還不清楚統一要花多久的時間,當然我會盡一切努力來達成此一目標。」馬英九不會不清楚,他的「此一目標」達成之日,即台灣民主死亡之時。

 那位美國朋友不同意我的分析。他說:「馬英九講的,是國民黨的選舉語言。他是國民黨提名的總統候選人,不能不講這些話;一旦他當選總統,會走自己的路。我不相信他會葬送台灣民主,他還關注中國的民主,每年參加六四紀念活動呢!」

 我回答他:正如你所說,馬英九今天已經言不由衷,假如做了總統,那就更不由自主了。

 第二、馬英九不由自主的內外處境

 馬英九的個人特質與個人意願,的確與連戰不同。連戰反民主性格突出,視台灣民主為他的「噩夢」,一貫拒見中國自由民主人士,卻向中國獨裁者表示「相見恨晚」。他支持《反分裂國家法》,自願充當「聯共反台獨」的急先鋒。馬英九至少還能認同自由民主價值,願意接觸中國自由民主人士,參加六四紀念活動;言辭上也曾主張中國應走向自由民主,並以民主為統一前提,不同於連戰的「聯共反民主統派」。所以,你會認為,假如馬英九是台灣總統,不會走連戰的聯共之路;不會終結台灣的民主,讓台灣淪於中國共產奴役制度的統治。

 然而,這並不取決於馬英九個人。你必須看到,連戰的背後,不僅有國民黨舊黨國體制的傳統勢力,還有胡錦濤的中國。胡錦濤讓連戰踏上紅地毯簽署《連胡會公報》,並非看重這位在兩次台灣總統大選中連戰連敗的國民黨榮譽主席,而是寄望於未來總統馬英九履行這份公報。《連胡會公報》,是胡錦濤和連戰專為馬總統打造的致命武器,馬英九想躲也躲不掉,胡錦濤不能讓他躲。

 要知道,共產黨等這一天,已經等了半個世紀。一九五八年毛澤東砲打金門,向國民黨敲門:「建議舉行談判,實行和平解決」;蔣介石拒絕了。一九八五年鄧小平向蔣經國招手:「希望同學之間合作一下(一九二六年鄧小平和蔣經國在莫斯科中山大學學習)」,又被蔣經國拒絕。一九九五年江澤民發表「江八點」,建議舉行「停止敵對狀態談判」;李登輝以「雙方領導人在國際場合自然見面」回絕,讓江澤民知難而退。

 胡錦濤則把希望寄託於二○○四連戰從陳水扁手裡奪回權力,未料到連戰太不爭氣,兩次敗於陳水扁手下;只得退而求其次,由中國執政黨與台灣在野黨結盟,謀求二○○八在台灣變天。

 胡錦濤很聰明,他看到了馬英九的「新思維」:你想簽訂「和平協議」找出「活路模式」嗎?正合吾意!於是,就有了中共十七大報告中的回應:我們鄭重呼籲,在一個中國原則的基礎上,協商正式結束兩岸敵對狀態,達成和平協議,構建兩岸和平發展框架,開創兩岸關係新局面。

 「鄭重呼籲」的對象,正是馬英九。胡錦濤想像中的棋局,是連戰連敗的榮譽主席連戰退場,二○○八新當選總統馬英九到北京亮相。二○○八是毛澤東砲打金門五十週年,由胡、馬「達成和平協議」,成全毛澤東五十年前「實行和平解決」遺願,不是最好的紀念嗎?

 在這盤想像的棋局中,胡錦濤不僅讓中國國民黨站到了自己一邊,也讓近年得了軟骨病的美國國務院聽他擺佈:只要是「和平解決」,就看我老胡的本事了,你老美只要幫我看住陳水扁就好。

 你看,假如馬英九真如胡錦濤想像中的棋局那樣成了台灣總統,這三股力量──中國國民黨、中國共產黨、美國國務院的柯慶生之流,一齊使勁,馬英九要不上談判桌也難,明知是鴻門宴也得上。而一旦上了談判桌,要不套進「一中」絞索更難。這就是台灣三位國民黨總統蔣、蔣、李拒不上桌的道理,他們懂,但馬英九不懂;在台灣的中國國民黨已每下愈況、今非昔比了。

 時不可失,機不再來。胡錦濤自己的任期還有五年,到二○一二年結束,正好與他想像棋局中馬英九的四年總統任期重合。這是胡錦濤在「和平解決」台灣問題上超越毛澤東、鄧小平、江澤民的最後機會。胡錦濤能不緊緊抓住這轉瞬即逝的歷史機會嗎?

 所以,馬英九假如成為台灣總統,他別無選擇,只有照著從連胡會到中共十七大替他排定的劇本演出。

 第三、你想把馬英九推上悲劇舞台嗎?

 說到這裡,我反問美國朋友:你喜歡馬英九,就不該害他,難道你願意讓馬英九登上演出命運悲劇的歷史舞台嗎?假如未來的歷史教科書上寫著,那個在第三波全球民主化浪潮中完成了民主制度轉型的台灣,最後一屆民選總統馬英九被迫同共產中國簽下「和平協議」,終於讓台灣成為中國共產奴役制度統治下的一個特別行政區,讓二千三百萬台灣人民的自由得而復失。你不會為你今天主張把馬英九推上悲劇舞台後悔嗎?

 我的朋友不服氣。他說:難道換了別人,結果就會不同?

 我回答他:當然。假如當年蔣經國、李登輝、陳水扁換了陳誠、林洋港、連戰,就不會有今天的民主台灣存在。在同樣的歷史條件下,不同歷史人物的選擇,可以產生不同的歷史結局。

 美國朋友說:在我們美國人看來,似乎謝長廷的主張同馬英九差不多,甚至一樣。難道謝長廷當選,就能避免悲劇嗎?

 我說:謝長廷的主張怎麼會同馬英九一樣?差太多了。但這個問題我們以後再談。今天我想說明的是,即使假定他們的主張差不多或一樣,結果也不一樣,因為他們各自背後的力量不一樣。謝長廷和馬英九都會受他們背後力量的支配,由不得自己。

 舉例說罷。胡錦濤用來套住台灣的那根絞索「一個中國」,馬英九背後的中國國民黨,是樂意套進去的,照連戰的說法,叫「聯共反台獨」。美國國務院柯慶生這幫人,也樂意接受,但解釋不同,說是「我們(美國)的一個中國政策」,意思是你們雙方都主張「一個中國」,美國不表異議,只要你們「和平解決」就行。

 中國國民黨過去的說法是「一中各表」:你表中華人民共和國,我表中華民國。中國說:「這豈不是表成兩個中國了?」所以,二○○○年連戰敗選後,讓蘇起教授創造了一個新名詞「九二共識」來代替「一中各表」。

 巧妙之處在於,在台灣內部,可以騙老百姓「九二共識就是一中各表」,到了中國,「九二共識就是一中不表」,也就是承認中國的說法:「台灣和大陸都屬於一個中國」,台灣(或中華民國)的國家主權就被取消或「擱置」了。

 馬英九知道內中奧妙,等於自動放棄主權,套進「一中」絞索,所以想躲,拿掉「九二共識」試試看?結果連戰一頓臭罵,還是躲不掉。這就是馬英九的「不由自主」。

 謝長廷的「不由自主」,正好與馬相反。他幾年前講過一句「憲法一中」,指的還是六十多年前南京通過的那部《中華民國憲法》,一直被罵到今天。那就是說,馬英九即使想躲掉那根「一中」絞索,由不得自己,躲不掉;謝長廷呢,即使想套進那根「一中」絞索,也由不得自己,套不進。因為他們代表的是兩種不同的政治力量。

 這是台灣的政治現實,美國和中國都必須面對現實,對馬英九與謝長廷採取不同策略。中國期待馬英九做台灣總統,因為連戰賣給胡錦濤的那張賣身契是假的,連戰代表不了台灣。胡錦濤明知台灣人民已經兩次唾棄連戰,那張賣身契一錢不值,為什麼還要簽?就是為等馬英九來弄假成真。假使總統不是馬英九而是謝長廷,這張賣身契將同「一中」絞索一起作廢。

 美國國務院的態度比中國曖昧。親中的佐立克,下台前曾用肢體語言表達傾向馬英九;不過,他已到世界銀行幫中國增加「扶貧」撥款,不管台灣的事了。現在的國務院官員,只批陳水扁不批謝長廷,表示對謝、馬不偏向任何一邊。所以,台灣的未來命運,完全取決於台灣人民的自由選擇。

 我的美國朋友說,據他所知,最近民調,傾向馬英九的還超過謝長廷15%呢!

 我說,不錯,37%對22%,但還有41%未定。這個比例,只是反映對候選人的個人喜好,許多女性選民,都認為馬長得可愛,還唱歌讚美他呢!我想說明的,是你的選擇要符合你對台灣未來命運和對你喜愛的候選人未來命運的終極關懷。

 難道你願意看到,把你所喜愛的馬英九推上台灣總統寶座,讓他被中國國民黨和中國共產黨聯手逼上談判桌,把台灣套進「一中」絞索嗎?難道你忍心看到,你所疼惜的馬英九,被迫登上舞台,去演出終結民主台灣歷史的命運悲劇嗎?

 二十一世紀人類已進入自由與奴役制度最後決戰的時代。在第三波全球民主化浪潮中誕生的自由民主台灣,一旦落入中國共產奴役制度統治之下,將是人類自由民主事業的重大挫敗和反自由反民主逆流的回潮。難道你真想看到,這股來自中國共產奴役制度的反自由反民主逆流,吞沒台灣的未來,繼續向亞洲和全球擴張嗎?

 我要提醒一切願意維護台灣自由民主的台灣人和外國朋友,特別是喜歡馬英九、愛護馬英九、不想害馬英九去演出不可挽回的命運悲劇的台灣選民,你們只有一個選擇,不管喜歡不喜歡,投謝長廷一票。因為這是避免馬英九和台灣人民步入命運悲劇深淵的唯一明智選擇。

 

真假與黑白——總統大選的消費者須知 /

有一家貴族中學,向來都是許多達官貴人的子女就讀的第一選擇。部分學生是憑實力考進去,家境當然遜於其他權貴子弟,不過,表現反而相對優秀。

 有一天,在三年級某班的班上,發生了一件事情。某學生的手機不見了,由於價位十分昂貴,引起一陣騷動。這件事驚動了教務處,全校師生,甚至連校長都出面關切此事。

 其實,導師心中早有了嫌疑犯的名單,他懷疑班上憑實力考進來卻常常繳不起學費的窮學生阿強,根本就是這樁失竊案的元兇——或者說,這個阿強根本就是班上一連串大大小小東西失竊的罪魁禍首——這位導師堅信著這樣的想法。

 導師召集了班上幹部,商討此事。品學兼優的資優生班長因而想出一個辦法,既不違法,又能給校長和家長一個交代。他建議導師讓班上同學投票,選出他們認為最可能是小偷的人。於是,班上同學進行了一場信任投票,總共三十個人投票,包括阿強在內也參與了投票。投票結果可想而知,總共有二十九票投給了阿強,只有一票投給了班長,那個最不可能的好學生——這一票是阿強投的。

 全班的人,不,應該說全校的人都相信是阿強幹的好事。至於阿強投給班長的那一票,更讓大家義憤填膺——這個小偷學生想幹什麼?竟然膽敢含血噴人,是想轉移焦點嗎?於是,這事鬧進了校長室,也驚動了家長會。

 阿強背後沒有有力的父母撐腰,他平日的表現雖然還不錯,但這些都無法洗刷眾人對他的懷疑,班上同學、急於讓此事落幕的導師校長,早在心中定了他的罪。百口莫辯的阿強面對千夫所指,他表明自己的清白,更指出他曾在班長不小心打開的書包裡,看到過那隻手機。想當然爾,沒有人會信他,而他的指證,更坐實了他偷竊誣賴的罪名。

 阿強最後轉學了。轉到鄉下,他只想找一個沒有人認識他的地方躲起來。過去學業還算不錯的他,如今根本自暴自棄,成績一落千丈。

 而這所貴族學校,似乎又恢復了平靜。然而,這樣的平靜維持了不久,校園的竊案又悄悄的開始了。一開始只是文具、名牌球鞋,後來又有人掉了最新的i-Pod,校長終於忍不住了,於是,報警處理。最後終於在資優生班長鎖住的置物箱裡,搜到了大大小小的失竊物品,也找到了失竊的i-Pod,旁邊躺著的正是那隻失竊的手機。

 然而,這件事悄悄私下和解了事,班長也沒有得到應得的處罰。因為這個學生代表著該校的榮譽,而這所貴族學校的名聲是不容質疑的。而轉學了的阿強,就此跟外界斷了聯絡——這個孩子的人生,就此毀於一旦。他怎麼也想不通,為什麼有些人永遠不相信真實,而選擇虛謊;為什麼有些人總是對事實避而不見,而永遠選擇相信盲從的虛假。

 這個故事看來眼熟,類似的情節,也確實在許多學校上演過。真實與虛假不停在戰鬥,黑白的分辨一直都是人生的課題。鄉愿的結果,其實不只毀了一個年輕孩子的人生,也誤了這位資優生班長的一輩子——因為他永遠無需為錯誤負責,也失去了改正自己的寶貴機會。

 常常覺得台灣的選舉,是反智到極點的一種呈現。在短短三個月中,用文宣、用廣告、用造勢,來將選民的情緒刺激到最高點。竟要選民憑這三個月的漸進式洗腦,去掩蓋對候選人一路走來的認知。

 諷刺的是,選民對民主與人格特質的認識與觀察,竟也心甘情願,接受這種搖頭丸式的操弄。於是,擁有媒體資源的候選人看起來總是佔了優勢,他們可以將螢幕變成一張畫布,任意為自己塗脂抹粉,將對手抹黑鬥臭。

 缺乏冷靜思辯能力的人——就像上面這個故事中,阿強的同學們一樣,常常是盲從而怯懦的。許多人有時會被文宣廣告引得動怒,或隨之歡喜,然後用手上的選票去決定要不要買下這項商品。

 然而,當我們買下了之後,擁有了之後,就將它放在自己的儲藏室裡,也忘了回頭去檢驗——究竟當時廣告上畫的大餅、引的活水、掰的魄力,是不是根本是一樁「廣告不實」的行銷手法。

 很多人憑藉著一時的爽與怒,去投票選擇對象。我們在選擇商品的同時,是否注意到他是出自哪家工廠?這家工廠是否一直有著良好單純的傳統?這商品是否只是舊品換新包裝?是否只有漂亮的包裝,而沒有實質的內涵與功能?這產品的內容物,是否含有不明的黑心毒素?它所承諾你的,是不是強力持久、瞬間變美、匪夷所思的特異功能?

 觀察候選人,也要觀察製造他的工廠,是否擁有容許年輕人出頭的空間,還是只是老年權貴的樂園?這家工廠,有沒有在地生根的打算,有沒有戕害民主的長期不良紀錄?這家工廠是否已經獨占市場,成為霸權的托拉斯企業,讓消費者完全無力反制?

 這個世界,一直在測試我們的深度與高度。這個早就剝奪了你我信心、詐騙集團充斥的世界,正在檢定:我們對虛或實的辨識深度,我們對真或假的觀察高度。

 有人可以不喜歡謝長廷,但是,我們不能否定,他代表的是維護民主人權、護衛台灣利益的基本價值;有人可以喜歡馬英九,但是,我們不能忘記,他所代表的是威權一言堂、為了選票換穿藍白拖鞋、而馬上就要坐回百萬房車的中國國民黨。

 有人說要用選票「教訓」某政黨,我則是深不以為然。如果說民進黨是了尾仔、不肖子,我想,我們人民父母罵兩句,他還不敢回嘴。可是,反觀中國國民黨,有如已經擁有父母大多數家產的惡霸子——如果將最後僅餘的這張選票交給他,我們就失去了教訓他的本錢——而我們,可能將永遠教訓不起他。

 試問,一個擁有父母全部家產的惡霸子,全然掌控國家機器、民意機構,他還會將人民父母放在眼中嗎?

 我們人民父母,被掃地出門的日子,將指日可待。

我們將整桌宴席、賴以維生的一切,都交給了這個惡霸子,人民就勢必要吞下喪失主導權的苦果。

 三個月也罷,最後十天也罷,我們手上的選票,將化成你我、我們的父母、我們的兒女、我們的家園的未來。

 故事中阿強的同學,他們用選票終結了這個孩子的人生,一輩子沒辦法還對方一個公道。

 同樣的,我們切莫用選票,最後終結了台灣自由民主的人生。

 當多數善良人民,被選戰激情沖昏了頭,挑戰了理智與心情時——就讓我們關上電視,閉上眼睛,放下意氣,撇開偏見——請好好冷靜,深思台灣的過去與未來。

 至於我和我家,想要選擇——

 可以自由嗆聲,不怕威逼;
 獨立思考,無懼壓迫;
 親近泥土,與台灣氣息休戚與共的——
 一種樸實,而不貪婪的幸福。

(本文轉寄、轉貼網址:

http://w1.southnews.com.tw/snews/polit/polit_00/13/02129.htm)

謝端牛肉 除人民四大苦

作者 自由時報
2008/03/12, Wednesday
〔記者王貝林/台北報導〕謝長廷昨日談到台灣未來經濟發展時,批評馬英九的一中市場、承認中國學歷主張,相關來台的缺口一旦打開,壓力就會接踵而來,難保不會一再開放,馬英九只開放資金,不開放勞工、農產品等說法閃閃躲躲、破綻太多。

林濁水:台灣不必依賴中國奶水

謝長廷昨與前立委林濁水對談「台灣經濟的破與立」,林濁水批評,馬英九找蕭萬長當經濟王牌,但蕭主導台灣經濟十年,經濟成長率逐年下降,現在馬說當選要提高經濟成長率,會不會太膨風?何況中國自己在擴建港口,就算三通,台灣也搶不到中國的轉口貨物;台灣現在在國際成功的企業,都不是在中國起家,台灣根本不必依賴中國的奶水,也不必指望兩岸共同市場。

謝長廷表示,台灣應走向技術升級、知識與美學的軟性經濟,而非以中國為中心,或擴大公共投資,應在財力範圍內,保障充分就業,讓物價只有最小的波動;現在經濟成長率五.七%已經不錯了,重要在公平分配,建立社會正義、環境永續,要用積極的經濟政策,為人民去除「失業、物價、債務、無殼」的四大痛苦。

謝說,馬開放陸資來台炒住宅,會讓受薪階級買不起房子;依賴開放每天一萬名的中國觀光客來台,社會代價太大;若能吸引台商回台投資,內需就會擴大,沒有一位國家總統會將經濟發展倚賴在另外一個國家的奶水上,何況這個國家還不承認台灣。

他說,依馬英九的說法,兩岸共同市場只有中國資金能來台,勞工、黑心商品都進不來,但美、日等國際資金都已來台,中資要來,根本不需建立兩岸共同市場就能來;台灣需要中國的市場,但中國不承認台灣的主權,所以台灣要更謹慎,他才主張要不要一中市場應該公投,乾脆就以此次總統大選進行公投,贊成一中市場的投給馬英九,反對一中市場的就投給謝長廷。