本土政權原有二十年傳承的痛苦及價值意涵，但陳水扁在二○○四年開始加以裂解，終導致馬英九坐收漁翁之利，正式加以終結。從這個痛苦中出發，我們才能將希望的種子，傳給下一代。
二十年的本土政權，終於在陳水扁時代正式終結。很多人在探討馬英九選贏謝長廷的原因，其中「民心思變」是最常被提到的變局因素，但似乎也有邏輯破綻；因為若光是要變，謝長廷和陳水扁政治風格及政治哲學顯著不同，選擇謝長廷也具有「變」的意涵，且謝長廷有亮麗的高雄市政績支撐，似乎不應該因為民心思變，就一古腦去支持國民黨的馬英九。
馬英九當然有他特殊的個人魅力（長相），但謝長廷的機智、幽默與哲學信仰，卻是馬英九所遠遠不及，因此在個人條件上，算是打成平手。可是若從「本土政權」的價值及意涵來探討變局，答案就會更為清晰可見。本土政權的建構始自李登輝，乃相對於國民黨外來政權而言，當時李登輝因蔣經國猝逝，意外接任總統，此後與外省權貴為主的黨、政、軍、特、媒集團，展開長達十二年的各式權鬥，有人稱此集團為非主流派，馬英九也是當中的成員。李登輝幸賴個人精明的判斷及堅毅不拔意志，再加上剛成立不久的民主菁英合組的民進黨，或明或暗協助，終能化險為夷。公元二千年李登輝卸任總統，政權和平轉移給選舉出線的民進黨陳水扁，當時非主流派的支持群眾悲憤異常，徹夜包圍李登輝任主席的國民黨部，要找李登輝算帳，身為首都市長的馬英九，一度還被群眾推選為代表，要赴李登輝官邸找他「理論」；本土政權的傳承被非主流視為國仇家恨，於此可見一斑。
首次執政的民進黨及陳水扁，因受到媒體解釋權的制約，對本土政權的傳承意涵懷有若干排斥感，只深信自己是因民主功績而取得政權，因而忽略非主流集團的龐大勢力，也被李登輝採若即若離態度，幸未達反目檯面化地步；在二○○四年的連任之戰，由李號召的牽手護台灣運動，將本土政權的意涵，以各自詮釋的滲透力量，深入人心，終而成功，本土政權進入新的盤整階段，非主流派的抗爭，轉趨激烈。
連任後的陳水扁，對本土政權的本質、體質的認識，開始顯現一種輕忽，甚至加以撕裂的粗暴態度。他在當年年底的立委選舉，對台聯採壓制策略，繼之與李登輝公開反目，無厘頭的當權傲慢，形同宣告本土政權意函的崩解，因而誘引更多非主流勢力浮上檯面，開始進行斬首策略（第一家庭形象遭攻擊、國務機要費案等）。陳水扁在本土政權進入新的盤整階段，非但未善加調理「加持」，反而將生態打亂，「贏的方程式」也因此遭到毀壞，其後發生的社會普遍的厭惡扁政府，縣市長慘敗、立委大敗，以及謝敗給馬，可以說都是生態失衡下的產物。陳水扁對本土政權意涵的傲慢輕忽，不僅出現在與李反目現象上，他對後來初選出線參選總統（肩負延續本土政權任務）的謝長廷，也常加以折磨削弱政治能量，傳誦一時的「長扁傳奇」，備受打擊，等到進入總統選舉階段，再試圖去修補李登輝、謝長廷的關係，圖「生態圓滿」，為時已晚。
總之，勉強延續二十年的本土政權，在馬英九取得政權後，已宣告中斷。民進黨現在形同一艘退潮後擱淺的船隻，昔日那些不顧身家性命，與外來政權奮戰近三十年的民主鬥士，個個瀕臨人生崩潰邊緣，看了令人忍不住要抱頭痛哭。然而這對那些在選戰後期大量加入支援的年輕人，是公平的嗎？立委選舉大敗後，謝長廷或許已預見總統大選結果，轉而將民主希望寄託下一代，因而有青年參與後期選戰的主軸設計，造成一股風潮。問題是眾多青年才剛見識到民主的傳承意涵，就走進幽黯的隧道，真是情何以堪？
未來馬英九主政的台灣，台灣意識將漸喪失蓬勃動力，乃可預見，取而代之的將是馬氏施捨式的纏足「本土意識」，而八年來為台灣發聲的少數大眾傳播媒體，也將逐漸改變為本土發聲的價值觀，則我們的下一代，這些純真可愛的年輕人，又將如何迎接挑戰呢？謝長廷才剛取得青年的信任與欣賞，就要依諾「退出政壇」，這樣的決定，對青年們頓失依靠，又是何等的殘忍？總之，這是一個青年需要打氣的時代，而不是傳承者就此銷聲匿跡的時代─只要我們不放棄，我們就永遠有希望。
□ 〔 資料來源： 新台灣新聞周刊 〕
