作者 南嘉生
2008/09/03, Wednesday
當「陳水扁總統家族貪污」是泛藍軍修理陳水扁的核心概念，我們就必須面對貪污是甚麼去分析。甚麼叫貪污，這是需要定義的，而站在他對立面的清廉，也需要定義。
「清廉」是甚麼？有一個標準是：乾淨到無垢，凡是背離這一個標準就是不清廉。這樣的標準固然很好，對別人很好，對自己不好。現在批扁的人請自己去定義你的清廉，然後用那樣的標準想像若你是陳水扁總統，你有沒有辦法依照那一個標準去當好一位總統？
陳水扁總統的國務機要費的發票問題，根本是一件不是問題的問題。所有在公家單位呆過的人都知道要買發票，與公家單位接觸過的人也知道其中的需要，並因此形成一種共識。為何全天下的人都在做，就是陳水扁總統家族不能做？更何況那一筆錢的會計制度上根本沒有問題，在現有機制上，也不能說有錯。媒體要這樣處理，為何與此行為有關的大官、小官不會出面講話？
若陳水扁總統有問題，請問馬英九總統呢？他固然有將小額發票改成大額發票，並因此惹上偽造文書罪。但馬英九總統當時交給他的發票依舊在，也讓馬英九總統領到錢了，難道馬英九總統那些發票不是收集來的？
如果有人有心，只要好好找資料，或許連劉兆玄院長以前當學者、接國科會計畫時所繳交的發票去努力研究，也可以看出其中的端倪。這樣的案例也適用在劉兆玄的哥哥劉兆漢身上。
很多人說陳水扁會失敗，就因為有吳淑珍，我反對。只要他不涉及貪污，請問他犯了哪一個錯誤？他不能去SOGO？他不能買賣股票？他不能穿金戴銀？他不能為國家外交需要，去收集發票？還是他不能是總統夫人？
要批判陳水扁總統貪污的人，請定義自己好清廉的定義，然後想想你有沒有辦法在現行機制下，立法院被國民黨控制中，以總統的位置上，做好如陳水扁總統那樣的事情。
More discussion on 媒抗
