作者 ethanol
2008/11/27, Thursday
最近看到發消費券這件事，又讓我思考起來。
常常大話新聞或反對他的人在罵的是他為何不像日、韓總理一樣，道歉、下台、捐薪水。
我想，馬英九跟所有民主國家的領袖大大不同的地方，就在於他完全沒有「民主」的概念。
他出身官宦世家，他今天的地位，雖說是經由選舉，但大半是「世襲」而來的。若非他是馬鶴凌的兒子，他能夠有今天？他得到父親的庇蔭，黨國的提拔，他當上總統，他會感謝老天、感謝老爸、感謝蔣經國、感謝國民黨，但他一點也不覺得是台灣人的功勞。他的概念比較接近「君權神授」。(其實類推連戰、郝龍斌、李慶安慶華這類人的想法都差不多)
從這半年來的做法看來，馬英九對台灣所做所為比較接近「統治」而非「治理」或說「管理」。治理的話會做正確的事，作對國家好的事，做維護民主、人權、自由平等正義等理念的事，但有時這些事是違反人性的自私等等弱點的。這個概念在扁身上我們看到的就是轉型正義失敗的例子，因為他沒有掌握到人性。
但統治的概念是不同的，「統治者」的英文叫「ruler」，統治者本身就是一把尺，所有的「rule」，所有的度量衡不過就是他說了算。
他要做的是讓你們「人」聽我的，讓你們「服從」我的「統治」。利用你們「自私」的弱點，棍子與胡蘿蔔，抄扁一家讓你們害怕，發個消費券讓你們開心，拿你們的錢投入救股市為了平息「民怨」。他的考量是利用人性的弱點，讓他的「政權」穩固。管你什麼主權什麼民生甚至債留子孫，都不是我這個「統治者」關心的事。
他平常會說出「我把你當人看」「罪在朕躬」「苦民所苦」，為什麼他是說苦「民」所苦呢？因為他是「君」你是「民」呀！仔細聽他平常談話的內容，會覺得不可思議這個哈佛的學生只有古代帝王的思想。他就是覺得他是一個皇帝，他對自己的期許就是「做個好皇帝」讓「政權」穩固，你在他身上是找不到「公務員是做人民公僕」的概念的。
他會說他自己很清廉、很節儉(在古代這樣是個好皇帝沒錯)，但是他不用證明綠卡失效，不用解釋女兒是美國人，不用財產信託，不用跟人民交代特別費怎麼花。至於靜坐抗議的公投法、集會遊行法，這些東西對他來說是很難理解的。因為這些是「法治」的東西不適用於「人治」的皇帝的。君權是神授的，皇帝是不用下台不用道歉的。古代的皇帝最多也只是「下罪詔己」，那個罪也是皇帝本人說了算的，不是你們這些臣民可以說三道四的。
皇天之下的一般百姓是沒有「天賦人權」的，所以你們說的一些反對我皇朝的言論，都只是「妖言惑眾」，煽動人民，不利於我「統治」的，就是被抓被禁被關。沒有話說。這些教官、「人二」也都是我的東廠錦衣衛，來管制這些妨礙到我政權的「妖民」。
現在怎麼辦，台灣人也只能排隊領著從自己未來口袋掏出來的糧票。還有不少呆呆忘了自己曾經是主人，現在還在那歡天喜地叩謝皇上「德政」呢。
轉貼自媒抗 Blog
