作者 林保華
2009/01/09, Friday
台灣媒體披露，馬英九總統去年十一、十二月接連以署名專文投書歐美報社，說明兩岸外交政策，近來遭人眼尖發現，都是「一稿多投」。據指出，因馬專文非給特定媒體「獨家」，洽登過程碰了不少軟釘子，雖獲美國《華盛頓時報》、德國《法蘭克福廣訊報》等約二十家媒體刊登，但《紐約時報》、《華盛頓郵報》等大報一概拒登。
去年國共論壇開幕之際，曾看到馬英九在德國與泰國刊登要求中國撤除飛彈的投書，雖然明知這又是馬總統在作秀了，試圖模糊中國國民黨「聯共制台」的形象，讓西方國家對他「放心」。然而，心裡還是一陣納悶，為甚麼選擇這兩個國家？不明白馬政府有甚麼標準。現在才明白，原來他們是「廣種薄收」。
不過，為何歐美的主流媒體不賣馬英九的面子，台灣媒體認為馬英九一稿多投，有違寫搞倫理。
馬英九早年就給「波士頓通訊」寫搞，對寫搞倫理自然明白，除非是習慣於打小報告時，要用「附件」形式同時傳送到其他單位而成為「一稿多投」。問題是：馬英九在傳稿時，不大會明說他是「一稿多投」，因此，那些拒登的媒體必然有其他的理由。
最可能的解釋，是歐美的主流媒體已經看穿馬英九作秀與說謊的本質，因而拒絕為他背書而沾污自己媒體的形象。
的確，馬英九透過歐美主流媒體要求中國撤除飛彈，簡直就是脫褲子放屁。試想想，國共論壇開幕，馬英九對中國有甚麼要求，在論壇提出不是簡單得多，還要繞彎子到外國去投書？
就算國共論壇只談經濟，那麼，論壇開幕前夕，中國全國政協主席賈慶林分別會見中國國民黨名譽主席連戰與中國國民黨主席吳伯雄，難道他們就不能當面向賈慶林提出要求？如果見面只能拍馬屁，要求則必須透過外國媒體轉告，這種「交流」還是免了罷，因為那只是「投降」的代名詞罷了。
或者，馬英九會說，連、吳都不是他的人，他是「全民總統」。那也很簡單，馬政府不是自認他們與中國的交流順暢嗎？在選總統時，已經就有關公投等問題與中國交流與解釋誤會？馬英九正式上任以前，也可以安排候任副總統蕭萬長在博鰲論壇與胡錦濤會晤；在陳雲林是不是訪問台灣時，馬政府不也與北京不斷洽商，以及馬英九的稱呼問題，並且接受北京的要求，堅決不許台灣國旗出現在陳雲林的眼前？
為甚麼就是要求撤除飛彈的事情那麼的棘手，連說一說都沒有機會？也不能在「馬您」與陳雲林會面時當堂提出，表現一下馬英九不是軟腳馬？
歐美主流媒體正是看穿了馬英九的虛偽與「親中」的本性，也厭惡馬英九要利用他們版位的伎倆，也為了避免馬英九誤導歐美的讀者，才「悍然拒絕」刊出馬英九的投書。相信越來越多的西方人士會更加看透馬英九親共賣台的真面目。
http://www.southnews.com.tw 2009.01.08
