卸任總統在看守所內，度過獄中困厄；新任總統馬英九趴趴走，好不風光。典型的第三世界，後進國家政治現象。
阿扁應該沒有想到，卸下總統職任以後，會成為階下囚。他只不過沒有走出中國國民黨政權的『權與錢』結局，但就是有罪，而且權柄在他人手裡。
看看馬英九，一個廟接一個廟拜，阿扁在任時，不也一個樣？在虛擬的祖厝，苗栗馬家庄發紅包，也是相似的情景。只不過馬扁風格畢竟大不相同。 媒體看到馬英九發放紅包時正掩不瞧人的樣子，湧進等候的漫長人龍，他也只親手給了一千人，就閃了。驕傲的表情，流露的虛應故事，彷彿在心理說：『不然你要怎樣？』
阿扁是嘴裡會說出：『不然你要怎樣？』的總統。但他在官田老家發放春節紅包，可是笑容可掬，握手又合照，讓排隊的人群盡興而歸。全力以赴的樣子，童叟盡歡。 擔任八年總統，卸任疲於奔命的是被政治清算的法律凌遲，虧阿扁是個律師，而且幹勁十足，逄硬撐著沒有倒下，歹命人好歹練就一身耐力。雖然一任台北市長，兩任總統的光鮮亮麗曾經掩蓋了素樸本質，但褪盡鉛華骨子仍在。
馬英九踩在阿扁頭上攀附政治學志，兩人對稱的格局演繹化媒體政治的寫照，典型的後現代式政治現象。扁以阿珍車禍，蓬萊島案奠基；而馬留美經歷的黨風權貴弟子爪耙子疑雲墊底。相映成趣的正反對照祖：一台一中的路線差異相，反應的正是台灣的認同差距，兩人相互為鏡。
阿扁曾是民進黨的政治明星，而馬英九是中國國民黨的政治明星。同為法律人，一前一後治理台灣。雖相互排斥，卻又神似，一個已是歷史，一個也是可預測的歷史：說的比唱的好聽。
(作者為李敏勇，詩人)
