本文原載於自由時報2007.3.9
大家熱中於明年總統大選之際，不知有多少人想到，大選之後，台灣必須作一重大抉擇，即於世界最大的舞台上，在全球數十億人瞠目凝視下，作一明確的自己定位：台灣是「中國的領屬」或是「主權獨立」的自由國家？自己定位一旦作了，對其未來國際地位將有深遠且難以反轉的意義和後果。中國準備奧運如火如荼地在進行。它不惜犧牲農、工和地方鄉村的建設和福利，投入幾百億美元，在北京拆除古蹟舊居，擴展道路、大蓋高樓、廣建公廁，教導一般市民及導遊、計程車司機、餐旅員工等所有服務業者學習英文和西式禮節，禁止吐痰，既要提防恐怖份子，又須預防異議份子和人權組織，乘機揭發政府藐視基本人權，所想所做無微不至，為的是要向來訪的千千萬萬外國隊員、遊客，尤其無數外國大眾媒體，製造中國的新形象和「文明社會」的新面貌。其實近代奧運的政治性愈來愈濃，落後國家欲藉此顯示其進步發展，極權國家則要證明政權的正當性和國力的雄厚。中國爭辦奧運，其動機和意義實與一九三八年納粹德國舉辦奧運，可以媲美（論者認為柏林奧運的成功使納粹德國過分驕傲自滿，成為導致其後發動侵略大戰遠因之一）。
台灣怎麼辦？奧運應否參加？如何參加？因為與中國的問題以及國內複雜政情，如何自處，應該徹底檢討。台灣各政派對於奧運的態度可能大相逕庭。
（一）「臺灣獨立派」。中國不但反對台灣獨立，一再公然威脅以武力征服台灣，國際上也以文以武以商逼政欲消滅台灣。由「獨立派」看來其乃公開的敵人，除非中國承認台灣的獨立主權（無可能），此派必會反對參加否認台灣存在的敵國奧運。其實以政治理由抵制奧運迭有先例：美國於一九八○年抵制莫斯科奧運，蘇俄於一九八四年抵制洛杉磯奧運。
（二）「中華民國主權獨立派」。北京奧運頓使此派深陷於極度尷尬狼狽的窘境。他們一直宣稱「一個中國就是中華民國」，誓死要維護其國號、國旗、國徽和國歌。要呈現此堅定決心，哪裡有比數十億眼睛所凝視的北京奧運大舞台，更理想的場面？所以此派只有兩途之中選一：（１）除非中國同意「中華民國」隊，高舉其「國旗」、「國徽」，高唱「三民主義」國歌而進場（無可能），否則與「台灣獨立派」合流，凜然抵制北京奧運，或（２）將什麼「中華民國」、「保持尊嚴」、「誓死擁護」等等丟到天外，與後述「阿Ｑ派」、「不能缺席派」、「無所謂派」、「投降派」合流，使用不倫不類的隊名（「中國台北」、「中華台北」），抬起不倫不類的旗幟，奏著不倫不類的歌曲，悵然入場，如此向全世界承認「中華民國」已不存在而已成為中國「領屬」了，也向國人招認過去所說什麼「一個中國就是中華民國」、「主權獨立」、「誓死擁護」等等，全是說謊騙人的廢話，信譽掃地，今後無人再願提什麼「中華民國」了。
（三）「阿Ｑ派」、「不能缺席派」、「無所謂派」、「投降派」。「阿Ｑ派」有其特異的思考模式，能在雞蛋中找到骨頭，他們願採用上述不倫不類的隊名、旗幟和歌曲，不過在進場時或會在胸前掛著「抗議中」一類布條，然後自稱得到「精神勝利」了！台灣政壇似乎有一種可叫做「不能缺席派」的（「不能缺席」有時也用得適切，如總統選舉不能缺席，但那是例外），此派以為任何集會或競選，絕對非參加不可，而不論其黑白是非，不論有無勝算，不管後果如何，對於他們來說，任何場面都要「參加」，這是其「最高價值」，「參加」總比「不參加」好。北京奧運也不例外。「無所謂派」則無理想、無原則、無立場、無主見，什麼尊嚴、認同、民主、自由、人權都管他娘的，一切都無所謂，隨波逐流。「投降派」當然一切隨中國意思行事，凡能促進「與中國統一」的，都是好事。若果「中華民國主權派」與「阿Ｑ派」、「不能缺席派」、「無所謂派」、「投降派」聯合起來，將具相當力量，勢必主張「不論如何」奧運「不能缺席」。
不知台灣人民和二○○八年新總統將作何抉擇？
□ 〔 資料來源： 自由時報 〕
