「馬統」政府的內閣成員，從閣揆以下，真的是各有各的問題，但問題之大、之多、之複雜，非賴幸媛莫屬。然而，真正的問題不出於賴幸媛而在馬英九。賴幸媛「不幸」成為「權力鬥爭的焦點」，（《中時》社論）並不只在「台聯」；火早已燒到北京。賴幸媛引發「馬統」政治「連環套」，「馬統」如何解？這是問一？解得了嗎？這是問二。
先舉兩個實例，一在捧賴，一在殺賴。
七月二十九日「馬統」率同閣揆親訪陸委會，當然是回應前總統李登輝與台聯黨主席的「踢館」。馬的姿態十分清楚，就是藉「護賴」向李登輝宣戰及示威。李登輝公開表示賴幸媛非他所薦，更重要的是，爆「他，馬的」料：「馬統」不諱言「借將」的目的是為了阻擋黨內親中力量，讓賴當煞車皮以減緩兩岸開放速度云云。接著，台聯黨主席黃昆輝出面反「馬統」，揚言「召回」賴幸媛，宣布發動群眾抗議。馬英九之所以降貴紆尊，公開用大動作親自到陸委會去「捧賴」，一則表達不會因為李登輝與台聯的威迫而屈服，一則向李示威，表示賴已進入「馬統」領域，馬、賴一國，非李登輝╱台聯所能掌控。
問題是，「馬統」既然讚揚賴幸媛的表現「出乎意料之外」的好，那麼，為什麼又要「弱化」陸委會、奪賴之權？行政院成立「兩岸小組」，由政務委員朱雲鵬負責，賴幸媛僅僅是成員之一，「也會參與」。行政院副院長邱正雄強調，兩岸政策的鬆綁及具體開放措施，先送「兩岸小組」討論，開會結果由朱雲鵬與邱正雄向劉兆玄會報，再由劉揆送府、國安會討論，通過後提到行政院會。可見陸委會大權旁落，淪為執行單位，賴幸媛權力空洞化，形同「等因奉此」的科員。
「馬統」釋賴幸媛「兵權」，不是賴不聽話，而是向北京表態。「馬統」拔擢賴幸媛，「馬上」觸北京之怒。胡錦濤召見連戰，提出十六字來制馬。首句是「建立互信」；連戰早就投共，故而「信」與「不信」不在連，在馬。根據報導，北京憂慮馬起用賴幸媛，是否會改走李登輝路線？從李登輝的爆料來看，中共的質疑不見得是無的放矢。重點是，「馬統」已把所有賭注放在中國，只有仰賴北京臉色，也只有伏低做小之一途。故以「兩岸小組」取代陸委會，藉朱雲鵬替換賴幸媛，不只達到「建立互信」的要求，何嘗不是另一形式或內容的投合「求同存異、擱置爭議、共創雙贏」？求的是朱（雲鵬之）同、存的是賴（幸媛之）異，擱置的是賴幸媛爭議，共創的是北京╱馬統的「雙贏」。
援引賴幸媛，無論是為了「煞車」還是尋求「和解」，「馬統」不只使自己同時也使賴幸媛陷入「兩難」之境；以馬的個性，保護的當然不是賴，而是如何跳脫"to be or not to be"的困局。對付李登輝的抨擊，「馬統」捧賴，是反戈一擊；馬佔了上風。面對北京，「馬統」起用朱雲鵬，全盤向胡錦濤「輸誠」，解決了中方的「互信」問題。捧賴殺賴成就「馬統」的「兩手策略」：當面給李前總統難堪，何其威風；一經「共匪」恫嚇馬上投降，何其怯懦！可怕的是，台灣人民要隨「馬統」而沉淪?!
（作者為《當代》雜誌總編輯）
□ 〔 資料來源： 自由時報 〕
