經歷過美、日與中國建交，及蔣經國開放老兵回鄉探親的台灣人，對馬政府向中國投懷送抱的作為都會產生強烈的憂慮與憤怒。馬英九明知台灣國家定位缺乏共識，卻橫柴入灶，出賣台灣主權，造成社會對立與不安。有人說他「笨」，其實他並非笨，而是傲慢、不負責任、 毫無誠信、別有所圖。
為達終極統一 馬唬弄台灣人
他學美國對付兩蔣政權、周恩來勾引日本及蔣經國安撫台灣人的手法，肆意唬弄，想達到他出賣台灣，被中國「終極統一」的險惡目的。笨的不是馬英九，而是不知記取歷史教訓，在馬英九騙術下繼續沉睡的台灣人。
美國對付兩蔣的手法，在逐步讓兩蔣政府適應它公開宣示的目標。美國與中國建交的過程，有幾句台灣所熟悉的關鍵詞：建交「沒有既定模式，也沒有時間表」；美國結交新朋友，不會「出賣」舊朋友。前一句是具彈性的鬼話；而後一句對「出賣」一詞並無定義，它如何作為都不算「出賣」舊友。
但解密的美國外交檔案證實，從尼克森—季辛吉—福特到卡特─范錫都在說謊。尼克森開始與中國交往，便準備在尼克森第二任，一九七六年之前，以日本模式與中國建交。日本模式是出自中國的要求，而美國顯然也不認為接受日本模式是「出賣」蔣家「中華民國」舊友。
美國與中國建交，因為水門案尼克森下台和越南淪陷，無法在福特繼位的任內完成，「時間表」後移。一九七六年一月十五日，國務卿季辛吉告訴返美述職的駐台北大使安克志，美中建交在一九七七年有可能完成，但較可能是在一九七八年。他說未來一年沒有太多事可做，應保持低調。
安克志當即解讀、並經季辛吉確認：此意即他應繼續讓「中華民國」認知美國與中華人民共和國建交勢在必行，讓台北適應此項政策變化的過程（Conditioning process）應繼續。這項所謂「調適」、「調教」的過程，就是在時機未到之前，表面一再重複強調美中建交的目標，但沒有時間表與模式，也不會「出賣」老友，實際卻逐步疏離國民黨政府，而深化與中國關係。
日本與中國建交，周恩來採取以商逼官、先做不說的長程策略。一九五六年，他對日本國營鐵道工會代表團說，中、日雙方關係可以「國民外交」方式進行，「雙方民間交流更多，把兩國間要做的事都做了，最後就剩下兩國外長簽字建交，這也很省事。」
接受一中原則 把台灣香港化
在美中建交後，蔣經國並未如華府與北京所預期向中國投降，而是決心民主化、「台灣化」。他堅持「三民主義統一中國」於前，又有與中共「不接觸、不談判、不妥協」的「三不」於後。到決定開放老兵回鄉探親，蔣經國更表現對台灣政治的高度敏感性：他指定台籍副總統李登輝主導此事，而非讓外省人控制的退輔會去處理。這樣安排目的即在避免台灣人產生被出賣的疑慮。
馬政府的言行與尼克森、周恩來、蔣經國的手法極度相似，其愚弄的對象卻是台灣人民。對與中國關係，他的目標與模式呼之欲出：「終極統一」，接受「一個中國」的「九二共識」，要維持現狀「不統、不獨、不武」，不會「出賣」台灣。這些話最嚴重的錯誤是接受被定位為台灣主權歸中國的「一個中國」原則；他把台灣香港化，卻說他並沒有「出賣」台灣主權。
中國的「一個中國」原則定義清楚，它要以國際承認的政治手段取得它在法律上無法取得的台灣主權。基於他們的利益與策略，北京堅持此項原則；但馬英九選擇接受中國的原則，而非堅持台灣自己的原則：台灣，或在台灣的「中華民國」是一個主權獨立國家，與中華人民共和國互不相隸屬。台灣不必去爭論有幾個中國。
馬英九辯稱「中華民國憲法就是一個中國」，但憲法只規定政府組織與職權，在國際法的國家定義並無地位。國際社會承認一個新國家或新政府，習慣的客觀標準是對其領土是否「有效控制」。「中華民國憲法」是歷史遺留的問題，依此組成的政府既未有效控制中國領土，國際社會當然不承認它代表中國；如果它不主張是領土與人民只限於台澎的新國家，國際社會更無理由承認它是一個主權國家。
馬政府的政策，不但不重申台灣是主權國家，反先自我否定，自稱台灣是「地區」、「中華台北」、「馬先生」、取締「國旗」以迎陳雲林、對中國貿易、航空、航運等作為都採「國內」屬性。不但要經濟依附中國，還要政治倒退學中國：以司法為整肅異己的工具、完全執政變一黨專政、立法院變成橡皮圖章，全面反民主、反人權以向中國「看齊」。套用周恩來的謀略：把台灣受中國併吞的工作由國、共兩黨先做起來，最後只要馬英九與胡錦濤簽字就行了。
經濟依附中國 政治也學中國
蔣經國政策在保台，而李登輝又為台灣人所信任，台灣人不致有被出賣的疑慮。馬英九學樣，卻是找台灣人執行他的賣台政策。他既無堅定的台灣國家認同，所託的連戰、江丙坤、賴幸媛又非台灣人所信任，徒然增加人民疑慮。連戰連敗便投靠中國，白紙黑字，接受一個中國原則。江丙坤曾不顧政府訓令，刪除「階段性兩個中國政策」的宣示，也有台灣應以政治讓步易取經濟利益之謬論；「大三通」起步之日，他更自鳴得意地透露十二年前便主張—應該說「呼應」—中國在一九八一年提出的「三通四流」，險被李登輝革職。賴幸媛變色之快更令人咋舌。
馬英九玩權術唬弄台灣人，依美國劇本讓台灣人習慣他要向中國投降的目標；依周恩來劇本，把矮化台灣、接受併吞的事都先做了；依蔣經國劇本，卻所用非人，利用連戰、江丙坤、賴幸媛這種變色蟲應付中國。「馬先生」不認同台灣，抱外來權貴心態治「台」，台灣人還能沉睡不醒嗎？
（作者王景弘為資深媒體工作者）
□ 〔 資料來源： 自由時報 〕
