作者：福爾摩絲
曾經，一群天真學生使用美好詞藻掩飾他們無能洞察社會問題的缺陷，然後再用行動證明他們學習不實、思考不周、行為不慎的事實。
08年11 月，當台灣人民在公權力違憲的情形下被暴力相向，他們這樣囈語：（原全文稿）
我們堅持以理性方式從體制中改變和重建體制，拒絕一切的激烈方式和暴力行為！在以上立場下，我們作出二點聲明。聲明如下：
1. 集會遊行主辦單位，應負起管制群眾行動責任，配合警方執法，約束暴力行為。另外也應要求警方的執法要更符合比例原則。
2. 成大是一所言論開放的大學，任何言論都有被保護的權利。我們相當歡迎民主言論自由在成大校園充分展現。但這次野草莓學運台南分部絕非由成大學生會發起。面 對外傳的是非，學生會在此鄭重聲明，成大學生會是以服務學生為宗旨，並非從事政治活動，至於光復校門口的靜坐，完全是學運學生與校方之間的溝通，學生會無 權干涉。
以上聲明，不分政治，不分藍綠，我們是一群自發的學生，只為追求社會的進步與和平，只為找回我們相信台灣的美好。
首先，成大學生會的用語清楚透露，他們沒發現「警方與官方施行暴力」的問題，卻先有了「主辦單位放任暴力行為」的假設。見笑的是，他們沒能力理解國家主權與人權在陳雲林來訪事件中所遭受的傷害，卻還佯裝專業賣弄「警方執法要更符合比例原則(Verhältnismäßigkeitsgrundsatz)」這樣不著邊際的話語。其次，在有了如此缺陷與偏狹後，卻以「保障言論自由」的外衣來撇清他們跟學運的關係。
這不禁讓人擔憂，成大學生，跟拿棍子打人的警察或拿槍行搶的暴徒在犯法後，佯稱這是他具有的自由權力，恐怕相去不遠？！或者跟某律師在法庭上為某人辯稱，某人在紐約留學期間做特務收集情報打擊╱迫害台獨份子也是某人被賦予的自由權力，也是比鄰而居？！
陳特使回去中國的一個月後，中國天津大學學生到成大參訪，果然即時提供我們檢驗馬政府「風行草偃」之效，成為「成大學生會活動發生的撤國旗事件」（影片）。 12月11日舉 辦的成大學權論壇裡，學生會幹部被學生代表針對他們撤旗事件提出質疑。學生會先說他們撤掉國旗，是因為中國天津參訪團沒有帶國旗或校徽，所以把台灣的國旗 收起來。接著，另一個學生再補充辯說國際學生或學術交流，有明文規定是不准攜帶國旗出場，所以學生會的行為符合國際通則。
在 論壇裡，學生會所持的矛盾邏輯已立刻被挑出：既說明文規定不擺國旗又不事先收我方國旗，卻又把中國一方沒帶當不擺台灣國旗的理由，再解釋未事先收是行事疏 失。學代問：那麼若中國一方帶國旗，學生會要擺我方國旗嗎？學生會答，「希望以校徽為主，如果繼續在國旗上鑽研，並沒有太大意義」。（影片）
蔣 孝嚴演講會上撤旗與事後論壇兩個現場，都提供機會讓我們觀看這群先前紙上談兵不知所云的學生，怎麼處理現實危機。在現場的影片中，我們明顯看到學生會撤旗 卻在會後當場否認，也看到學生會並沒有對等的尊重概念，不先自重或尊重本地人卻理直氣狀要求台灣學生尊重他人。在學權論壇裡，我們看到學生會幹部無法圓說 事件脈絡，卻不斷聽到他們針對撤國旗、野草莓事件的提問說著「不要泛政治化」的便宜話語來迴避閃躲，就像我們每天在粗制濫造的報章雜誌裡看到的，台灣人一 直被教育成「要遠離政治才會高尚乾淨」的謬誤思想。這樣的教法從來沒間斷。
然而，當成大學生會用「不分政治」一詞寫聲明自清時，讓人感慨的不只思想教育的荒謬，還是基本語文能力的失敗，試問什麼叫「不分政治」？另一個疑問：成大大學學生會跑去連署「反對學運活動的不中立訴求」的團體連署，成為該連署的唯一學生會團體，這是遭人冒用？還是主動連署？至今未見他們澄清，那麼這個動作對照那篇扭曲、華而不實的聲明或他們會長現身的中立說法，更顯得諷刺可笑。只能說，前有聲明自清，後有自己撤旗，成大學生會「價值認知混淆顛倒」果然是前後一致的，都在鬧笑話，都在自暴其短。
自由的校園外，有違憲、去主權的政府官員；自由的校園內，有失職不能教育學生什麼是憲法、國旗、國家認同、人權、公民責任等相互關係的教授。於是，在校園內外之間，便造出這樣一群不辨是非、語無倫次、行為偏差的學生。那麼，是否有人繼續思考這個問題：執政的中國國民黨，透過什麼方式直接或間接的影響與左右校園裡的學生會呢？
回顧比較參考事件：
2005年「台中縣私立修平技術學院 拆國旗迎中客」事件。
1998年，教育部文教處發的新聞消息「中華民國國旗飄揚在臥龍岡大學」。
□ 〔 資料來源： 妙子的故鄉翦影 | 引用網址 〕
